亮說亮話：供書教學定供樓
1 :
GS(14)@2017-11-13 03:34:11有老友要求我幫他的兒子入名校小學，話我人面廣，這個小忙一定唔會托手踭，我話笠幾大頂高帽都沒有用，我真的沒有辦法。對於老友的要求，我覺得很奇怪，因在兩三個月前，老友引述某位評論員說話，供書教學不如供樓。那位評論員表示，如果自小就讀那些要付高昂學費雜費的名校，跟着又要到外國讀中學或大學，所使費用，隨時足夠買一個細單位，而那些人就算讀完書再工作十年，都未必有能力做到。可見讀書真的沒用，仲叫我認清形勢，及早轉軚。老實說，我就算轉軚都唔敢話供書教學不如供樓。我問老友他是否記得曾說過上述的話，他當然記得，但他是叫人做，自己不會做。他還說，就算使幾多錢都沒問題，只要子女願意讀書就可以。老友並不知道，大部份港人的心態都一樣，最近有小學名校招生，派籌都派5,000個，有的士司機填職業一欄時寫公司董事，而那間名小學每年的學費雜費，要揸兩個月的士才搵到。可見香港父母都着重供書教學，如有閒錢，就幫個仔供樓，所以那位評論員的論據根本不成立。但帶出另一個問題，點解評論員叫人買樓顯得那麼心急，就算有佣分，都唔好教人供樓都唔供書教學。做評論員很簡單，只要將自己理解的事情，所做的分析原原本本說出來就可以，如那位評論員有做分析，就不會教人供樓都唔供書教學。今次，那位的士司機雖被人取笑，但我心裏是非常敬重。我亦相信，在香港，大部份父母都有這種心態，他們當然不會取笑那位的士司機，反而會取笑那些情願供樓都唔供書教學的父母。湯文亮
mailto:
[email protected]本欄逢周二刊出
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20171107/20206972