筆值一哂：故宮娘娘
1 :
GS(14)@2017-01-12 08:01:19前幾天，筆者參加一本地大型長跑賽事，雖只是第四屆舉辦，卻已有逾萬五名跑手參賽，規模僅次於那壟斷多年的「冠名」馬拉松。新賽事要辦得有聲有色，更要深入社區誠非易事，其中涉及不少與區議會打交道的地方工作，若有高官願意多加關注，自會事半功倍，更何況站台的是政務司司長。這位司長過去幾屆都有出席主持起步禮，以我親身經歷，之前都相安無事，及至這次當大會司儀恭請司長出場，場內已然響起倒采聲。說實話，其時我正與跑友吹水，若非噓聲震耳，我亦未為意司長已然大駕光臨，而我亦錯失共呼的一刻。想想不過短短一年，雖說政治世界一天也太長，民眾對於政治人物的觀感可以全然不同，惟這又可怪誰？說到底，還不就是其辱自取。
當年皇后碼頭，話唔拆又拆，經已被放過；及後新界僭建，「好打得」的磨拳擦掌喊打喊拆，最終只成了「唔拆得」，繼後的檢討丁屋政策則無影無踪，成件事卻又僥倖卸過。全民退保諮詢搞了一場大龍鳳，然後不了了之，亦未被深究；更不要說「政改」以大比數投票敗北。如此「徒勞無功」的往績，理應告老歸田，團聚家庭，當初有人信誓旦旦也是這樣對公眾剖白，此中「出爾反爾」的意決自與「N年都唔選」如出一轍。所以主子一聲令下，要樂享天倫的另有其人，其他人怎不喜出望外。而「基於時政變化巨大，我不得不慎重考慮身份的轉變」，對，為表效忠，化身官到有求膽更大的「故宮娘娘」也是恰如其份。過往大英博物館曾先後兩次外借珍貴收藏品予香港藝術館展出，並未另建專館供奉；法國羅浮宮亦曾將其展品透過同一展館開放予公眾欣賞，也毋需另設專館安置。
這次既知若就西九文化區內設施和用途作出如此重大改動，必然會引起極大爭議，司長竟不惜代價，一意孤行，既未按慣例諮詢公眾意見，且繞過法定諮詢和管理機構也要硬上弓，強上馬，奉行的就是內地政治體制的那套「長官意志」，或正是司長所謂的「有為」和「判斷」，十足內地口味，卻完全不符香港一直行之有序的管治方針。公眾蒙在鼓裏，不知「諮詢（也就是與個別西九管理局成員『摸底』）」，竟還要歸功「保密工作做得好」。請問過去十多年就有關西九土地「文化用途」所進行的公眾諮詢，到底何為？既然一錘已定音，閉門可造車，當初何必自擾？至於文化用地做「千秋萬世」的文化事業又似天經地義，不過當日數碼港何嘗不是有發展數碼產業的願景，而去年的尖沙咀海濱長廊藍圖還不是要收回重來。我們要的從來是公開、透明、公眾參與的程序，而非一味阿諛奉承，私相授受的黑箱。至於避免尷尬「驚擺持份者上枱」，香港的持份者其實早已不再是廣大市民，惟只「中央」和利益團體罷了，當然少不了還有藉以賣弄個人「有為」本事，先謝隆恩再跪安後清場的那位。雖說「有奶便是娘」，只怪自己不識抬舉，不認奶媽和娘娘，而新歲小願望，明年賽事主禮的是榮休政務司司長就好，我定會含笑起步。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170111/19892616