📖 ZKIZ Archives

近來倫敦的酒吧及餐廳流行起「桌遊」。根據英國廣播公司（BBC），紙盤遊戲同好揪團平均一晚都超過五十名，其中最受歡迎的賽局是「卡坦島」（The Settlers of Catan），而且這款賣了十八年的遊戲，是靠天敵數位工具捲土重來。

網路重擊，險被終結命脈

卡坦島是一套拓荒為主軸的策略遊戲，平均四名玩家為了建立起自己的地盤，展開資源競賽。不過，它的玩法和「紙盤遊戲界的微軟」大富翁（Monopoly）不同，玩家在競爭之餘，還得合力抵抗盜賊侵入，後者只有一個贏家全拿的競爭思維。

《連線》（Wired）雜誌比喻，紙盤遊戲世界裡，大富翁猶如地位無可動搖的微軟，卡坦島卻像是開啟文藝復興時代的蒙娜麗莎，它的故事核心複雜，顛覆一般紙盤遊戲你贏我就輸的零和概念；算式與機率奇趣巧妙，刺激思考決策，改寫完美遊戲的定義。

紙盤遊戲的興衰常與景氣榮枯唱反調，每逢經濟不景氣，紙盤遊戲產業就如獲甘霖，像是大富翁便是走紅於一九三○年代的大蕭條時期，前幾年爆發的金融海嘯再度助長紙盤遊戲銷量，不過這一次，曾把紙盤遊戲化為線上電玩腳本，幾乎終結產業命脈的數位網路也要算上一份功勞。

網民宣傳，兩年內賣翻倍

《連線》報導，二○○六年，卡坦島設計靈魂人物托伊伯爾（Klaus Teubler）協助軟體工程師開發英文的Xbox版本遊戲，他創造出一份精密複雜的流程圖與機率陣，讓電玩設計者比較每一步動作與骰子機率，據此完成一套兼具直覺又須步步用腦的線上版。

發表後，最排斥紙盤遊戲的美國人最快臣服，一年內完全靠網路鄉民口耳相傳，就賣出二十萬套，還搶進玩具反斗城（Toys "Я" Us）等大型零售通路；英國最大紙盤遊戲經銷商艾思德文（Esdevium Games）也說，數位網路讓這套遊戲在兩年間銷量翻一倍有餘。

此外，《經濟學人》（The Economist）報導，業者推出一連串帶點黑色戲謔的遊戲，例如防止銀行資金軋空的市場崩壞（Market Meltdown）、掏空公司申請政府救援的關鍵時刻（Crunch）、紓困（Bailout!）等，讓荷包失血的納稅人，在紙盤遊戲中找到抒發人性黑暗面的出口。

大政府之下，人民難以產生公民意識；於是，政府這機構就變成國家進步的絆腳石、社會創新的阻斷器。

我認為沒有人會反對，台灣現在需要進行兩件事：其一，重建社會對政府的信心；其二，推動人民向公民角色逼近。前者若做不到，政府的效能（Effectiveness）和效率（Efficiency）難以改善；後者若推不動，社會的公義（Justice）將持續扭曲。

國民黨完全執政，沒做到這兩件事，接下來民進黨完全執政，倘若也做不到，那就證明一件事：台灣的問題在體制，而不在誰執政。換句話說，這個叫作台灣的地方，其體制中的某種天然成分，使得社會對政府永遠沒信心，即使政府是自己選出來的；而浸淫在這個體制中的人民，已經長期習慣於利用這體制的內在缺陷，以看守、謀取自己的利益，而輕忽公民義務。

如果民進黨也無能（或不願意）改造這體制，那麼我們只能寄望於新生代，如果新生代也被證明他們寧可先享受這體制帶來的快感再說，台灣的命運也就只能這樣了。

台灣人一向對政府沒信心，乃是因為政府所直接、間接控制的有形、無形的資源太多了，多到了哪個政黨一執政，都眼花撩亂、心猿意馬，很容易就陷入「黨府不分」、「府院一家」的老常態，黨的邏輯踰越府、院的機制，黨內的權力分配傾軋了政府的資源分配。

資源控制無所不在的大政府，乃是強人體制的遺產；一人一票選出的政府，只應該是小政府，也就是其控制的資源，只有政策方向及財稅分配。已經拒絕強人統治的國家如台灣，若還保留大政府，勢必形成上下交征利、左右互拉扯。於是，政府這機構就變成國家進步的絆腳石、社會創新的阻斷器。

大政府之下，人民難以產生公民意識，因為既然政府這麼大，政府就該「照顧百姓」；同時，國家社會出現的所有的錯，人民都不覺得自己有擔當之責，而能一切歸罪於政府。於是，人民與政府對立乃天經地義。

人民轉公民，社會公義才可能。HP公司前女總裁卡莉費奧里納退出美國共和黨初選時說了一段話：只有努力推動公民的角色，才可能把國家從一群只服務於權力、財富、關係的政治階級的手中解放出來。誠哉斯言！

撰文 / 范　疇