(我自己有持有此股，佔組合約15%，敬請留意。)
今日看鄭家華先生的文中，其中一句是這樣的:
這種活動，較直接的叫法！應該叫做「偷橋」或「偷點子」，筆者就經常向歡樂時光的酒友及同文兼同事王雅媛小姐偷點子。
今日，我挑完他之後，再挑投資理財週刊和王小姐同頁的聲稱自己「經國際認可機構評定智商130以上」的親切的金子關於談及中港照相(1123)的文章，我早期有寫過，詳看此文。
她推介的原因有四個，但全部站不住腳，請看以下解釋:
1. 派息很高
2. 主要股東為管理層、利豐集團及基金
關於(1)，請留意近兩年的派息政策，主要是年中和末期各分派一定額的股息，其中1仙是正常的股息，其餘是特別的派息，所以假設他的派息不能持續，派息根本只是2仙，股息率根本只有3.5%，較一般的REIT和真正的高息股已經是很低，請問如何高息?
關於(2)，根本和(1)是自圓其說，只能解釋因為有(1)的原因，才會派息，慷慨之說根據(1)稱更是奇談。
3. 集團全無負債，每股現金水平50仙，整盤生意值4仙，不合理地便宜
根據報表，公司有現金5.86億，扣除派息約2,900萬(請別要忘記已經除了息)，淨現金是5.57億，折合現金只有48仙，如果加上1.61億的「透過損益按公平值計算之金融資產」，確實，公司確實超過股價，有61仙，但是其生意的經營情況確實慘不忍睹(見下文)，值不值錢見仁見智。
4. 市帳率只有0.68倍，每股資產值79仙，有32%折讓。
(1) 第一句和第三句意見重複，不敘。
(2) 我已多談講明，市帳率和投資股票絕無關係，香港大量老千股及呃錢礦業股市帳率長期處於0.1-0.3倍水平，為何股價還這樣便宜，大家心知肚明，只有在大股東公平公正情況下，小股東才會獲得好的回報。
(3)根據報表，公司9.25億資產中，有3,578萬是商譽，淨資產只有約8.9億，折每股76仙。
然後，它用兩大段來談公司的發展，但是我夠膽說，這是廢話:
第一段談它的沖晒店業務，其實這盤生意根本不賺錢，在2007年富士公司終止其業務代理權後，公司明顯缺乏盈利基礎，近兩年盈利合共370萬中，由地產投資及股票投資的帶來的重估其他盈利約2,200萬，即是如沒有這類業務支撐，公司每年蝕約900萬。
第二段談富士的合作，其實在2006年7月，富士公司眼見公司經醫療產品好賺，於是終止其代理權，並給予大額賠償，很明顯富士都是在商言商，但沒太多錢賺的合作關係會維持。這就是公司現時手上現金的由來，但公司不擅投資虧了一部分，派息又花了一部分，所以已經沒了一截。
所以，這篇文中只有一句值錢: 是非常好的收購(按: 買殼)對象。但這句之前，我都研究了這股至少3年，為何她還說「應該未聽過」?是否她，還是我少見多怪?為何投資理財周刊會選這個對股票認識很少的人去寫呢?