筆值一哂：公民責任咩嚟㗎？
1 :
GS(14)@2017-10-22 17:47:11行政長官在其施政報告發表後與青年人對談，除繼續強調每日為他們祈禱（後生代真係多謝晒囉）外，並不忘教訓年輕一輩要有國家觀念、香港情懷、國內……該是國際視野及公民意識云云。惟恐我與長官對此的理解不盡相同，更何況年輕人，前幾項已然不說，就算「公民意識」怕也要各自表述。若論公民意識，怎可不提公民責任？若盡公民責任，「擔任陪審員」又豈可或缺？而我從未曾出任陪審員亦成一己公民憾事。至於有位署長，甚或其上上者的憾事，只怕適得其反，就是有公務員因要履任陪審員而違行政指令，公民責任咩嚟㗎？事緣就是衛生署要求在前特首曾蔭權涉收受利益一案中，擔任陪審員的員工須於周六「如常」上班，拒絕讓其出庭。署方理據是按照《公務員事務守則》及其合約條款，訂明該名員工的工作時間需於每月兩次在星期六上班，且法庭證明書只明示周一至周五是陪審員的工作日，周六並非陪審員執行職務的日子，縱使有壞案件審理程序亦在所不計。為此該案主審法官，不得不傳召署長，且義正詞嚴指出擔任陪審員是公民首要責任，而讓員工擔任陪審員並非衛生署或公務員事務局的酌情權限，《公務員事務規例》豈能凌駕《陪審團條例》之上，而《陪審團條例》已清楚訂明任何僱主均不得歧視出任陪審員的僱員，包括公僕。過往行政部門與司法機關各司其職、相互尊重，這亦正正就是我城引以為傲的其中核心價值所在──法治精神的體現。惜回歸以來，我們的司法制度屢受挑戰，尤其是涉及「政治」議題及人物……被矮化、行政化、合作法、愛國化、釋法化兼而有之，無所不用。如此氣候，官僚思維自亦轉，崇法尊法的一套早已不合時宜，新法治（以法整治）思想既成，從政治到社會再而民生層面，無一倖免，今日署方非為不過一班。再說最近有兩個國際研究機構分別發表報告，指香港在司法體系的排名均較去年下跌；另有12位國際法律權威警誡「一國兩制」核心的法治精神及其基本自由正受到嚴重威脅，尤其關注內地對香港的干預及壓力越來越多，長遠對法治帶來影響。面對這些國際級的負評，司長還有長官仍強辯「過去香港的司法獨立並沒有受到絲毫受損」，評級下降只不過是與外國社會溝通的問題，企圖將中央干預和自己屈膝的關係徹底推卸。然而北方頷首，港府充當打手，當法庭無到，威權管治式的「依法辦事」底線，我們又怎不心中有數。王利民
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20171019/20187261