馮敬恩泄密 利公不利私 周顯
1 :
GS(14)@2015-10-07 00:47:45http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
馮敬恩泄密 利公不利私
2015年10月6日
【明報專訊】話說《明報》報道三三傳媒(8087)的董事王福清向交易所投訴，指出公司在7月至9月間，所發出的3份通告有誤導及欺詐成分，公司根本無意發展電影業務，實際上正嘗試收購一家金融資產管理公司，但三三傳媒則堅持通告是準確的，公司在可見將來都無意收購任何金融資產管理公司。這一宗籠裏雞作反事件，不論誰是誰非，恐怕結果都是王福清當了醜人。因為三三傳媒就算真的本來想收購金融資產管理公司，現在也不可能會成事，肯定會告吹，否則豈不是自打嘴巴，真的變成了「誤導和欺詐」？所以，這應該是一宗「自我否決的預言」，絕對不可能發生。
這事令我想起為「公義」而違反保密協議的港大學生會會長馮敬恩，說是為了公眾知情權。著名導演王晶則在微博發文批評，呼籲全港僱主永別僱用馮敬恩，免被他泄露公司機密。當然，也有支持馮敬恩的人認為，為了公義，他做得好，王晶的說法才是壞人。
那天我和幾個老闆講起了這事件，一名老闆說﹕「我好支持馮敬恩這個小伙子，好有吉士，不過我肯定不會請他當伙計，因為我怕他為了公義而泄我的密！」
我則說﹕「如果他當記者，我也肯定不會被他訪問，你知道啦，我們講№口沒遮攔，同記者做訪問時，事先要講明邊D報道得，邊D唔報道得，如果記者不能守秘，會好大鑊！」
所以說，僱主應不應請馮敬恩，並不是因為公義的問題，而是生與死的問題，除非僱主好乾淨，什麼公平公正公開啦。但另一名老闆則說﹕「我公司什麼犯法№都無，不過員工之間，連薪酬都要互相保密架！間間公司都係咁架啦！」所以，我們的結論是﹕馮敬恩的泄密，對公眾或許有好處，對他自己就……從這方面看，他捨己為人，都幾偉大！
[周顯 投資二三事]