供乾與當炒 沒必然關係
1 :
GS(14)@2013-08-07 00:22:28http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
【明報專訊】「供干」這個名詞由來已久，並非我的首創，但是，這專業名詞只是流行於專業人士的圈中，卻的的確確是我在2007年出版的第一版《炒股密碼》，第一次向散戶介紹了它的內容。
在出版了這本書之後，我儼然成為了供股專家，後遺症是，不時接到有關供股的查詢，初時覺得很有趣，後來則有點不勝其煩了。最深刻印象的一次是，有一位資深網民，名叫「阿里爸爸」，經常在網上回答網友有關供股問題，忽然來電郵問：「供干是不是一定要大比例供股呢？」
日前，又有一位老友來電，問我：「
首都創投(2324)供股，是不是供干呢？」
我沒好氣的回答：「我都是你打電話給我，才知道它供股，怎知它是不是供干？」
其實，一隻股票的供股原因，單憑表面去判斷，是不一定準確的，因為股票的基本原理是：沒有凡A則B的定律，而是不確定的，一切只是機率。
股票沒有必然法則
不過，這位問問題的朋友，常常免費幫我做事，我只能應酬他一下，略看了一看資料，回電說：「這公司日前二供一，供0.65元，但供股日的股價都差不多，結果認購不足，包銷商上身。我不知其原意是不是供干，但結果卻的確是供幹了。」
我又補充了一句：「記覑我的免責聲明：股票沒有凡A則B的必然法則，供幹不一定會炒，炒也不必然要先供干。」
記得當日我回應那名「阿里爸爸」：很多教授供股的人，誤以為供干是大比例供股，其實供干最多的機會率是從二供一到一供二之間，原因？沒篇幅說了。
周顯
2 :
GS(14)@2013-08-07 00:22:59阿里巴巴成日話我無進步，繼我話成日講粗口死寫財技都無前途
中環迷你裙：一隻供乾未炒的深港通股票
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:38:55深港通開通首日，不少AH股崩圍。論賣點，港股通給深圳投資者三大嘗試：毫子股、極罕股，沒漲停。更重要是，人民幣近半年越貶越低，與美元掛鈎的港股通可視為分散滙率風險的一部份，大陸有錢人較深港通走快了兩年，早一步來掃殼之餘，亦開展全球資產配置的佈局，深港通股票中，中泛控股（715）盡吸美國的靚資產，買港股之餘，亦都變相押注大美元資產。中泛控股前身為和記港陸，本港股民耳熟能詳，曾經是李嘉誠手上少數的「殼」，首富不靠賣殼為生，最終賣給深圳上市的民企泛海控股，母企泛海主力多瓣產業，包括金融、地產、投資和能源。中泛持有美國洛杉磯市中心的用地可發展三棟高級公寓、一間五星級豪華酒店和購物中心，買下美國曼克頓核心地段兩塊地皮，還包括夏威夷酒店和房地產用地。中泛目標是發展成物業投資、房產開發、能源電力及財務投資的綜合控股型企業。2015年大美元時代嶄露頭角，美元開始走強，中泛開始佈局美元資產，今年初美國紐約地皮開始交割。隨着大陸對流出資金作出限制，不排除母企會更頻繁使用本港的上市平台，收購海外的優質資產。中泛上半年收入減少15.3%至7,891.3萬元，受惠於物業重估，純利為1.18億元，按年增11%。中泛年初曾二供一，供股價為0.85元，供股完成後，公眾持股量進一步降低至28.7%，泛海國際做包銷，供股反應冷淡下，貨源進一步歸邊，泛海國際、泛海金融和泛海建設三方持股為71.27%。另外，母企授予不計息的股東貸款，確保集團現金充裕，集團截至6月底已提取6.2億元。中泛可於0.85元樓下買入，首站先上望1元，跌穿0.79元止蝕。
Samantha
http://fb.com/stocksamantha本欄逢周二刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161206/19855983
證監港交所聯手打擊「供乾」 已拒絕兩申請 分析：響應打「老千股」
1 :
GS(14)@2016-12-10 12:40:58【明報專訊】證監會及港交所（0388）昨日突然罕有發表聯合新聞稿，表示正密切監察在供股及公開發售中，放棄認購的少數股東權益遭大幅攤薄的事宜，即俗稱「供乾」的做法。港交所更披露近期拒絕兩宗供股或拆細股份個案的申請。分析認為此舉與內地投資者近期關注香港「老千股」有關，但認為有助避免小股東受損。
明報記者 廖毅然、邱曉欣
兩大監管機構過往少有就監管事宜發聯合公告，但證監會及港交所昨日表示，關注到在某些具高度攤薄效應的要約案中，企業沒有讓所有股東得到公平對待，亦欠缺明顯的商業理據，令人質疑公司董事是否已遵從須本着股東的最佳利益行事的規定。
本港上市公司經常出現大折讓供股的個案，深港通開通前夕，由於將涵蓋港股部分小型股，有內地投資者便關注「老千股」的情况，指港股不少公司不專注在業務發展上，反而大耍財技，透過供股、合股等方式損害小股東利益。「老千股」的討論相當熱烈，甚至連港交所行政總裁李小加亦在早前撰寫網誌表示關注。
香港投資學會主席譚紹興認為，內地當局關注港股「老千股」問題，促使證監會及港交所之所以如此高調。另一方面， 亦與證監會一直關注的「啤殼」問題有關，因供股本身是賣殼、轉手的其中一個方法。
兩拒絕個案均涉攤薄股東利益
證監會及港交所昨日強調，兩者一直有緊密合作，以監察供股等交易。港交所在審批有關公告草稿時，會採取嚴格的方針，查詢會否損害股東權益。證監會企業融資部執行董事何賢通表示，上市公司應全面遵從它們在《上市規則》的責任，他們亦將繼續密切監察這些交易，以保障股東利益及維持市場質素。
港交所更公布了兩份上市決策，披露了最近兩宗供股或合股個案被拒絕的理據（見表），其中一宗是有上市公司在供股後不久，再度申請大折讓供股，港交所認為會對小股東造成很大的攤薄效應，且相信該公司沒有急切的資金需要，所以拒絕其申請；另一宗是在供股及合股後數個月，又申請拆細股份，港交所認為在合股後又拆細，有違此前合股原意，且會增加碎股，對股東造成負面影響，因此予以拒絕。
潘啟才：應同時關注「向下炒」
對股市財技有研究的資深投資者潘啟才認為，供股有「向下炒」及「向上炒」兩種做法，由於「供乾」會造成貨源歸邊，有機會令股價大升，屬「向上炒」的做法，所以對小股東而言，損失較少。因此他建議監管當局除了關注攤薄效應外，亦關注上市公司大折讓供股「向下炒」的做法，因為這是「以印製不值錢的股票，換取小股東真金白銀投資」的不合理做法。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9678&issue=20161210
投資一周：修身堂變身前供乾
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:51:42修身堂（8200）一供二，每股供0.1元，我付了錢參與供股，明天它才公佈供股結果，不過，照它的股價長期在0.102元左右徘徊，相信參與供股的股東絕對不會多。看它最近的業績，9個月的營業額是18億元，上升了42%，主要增長來自上海的附屬公司東紡，它是寶潔（P&G）在華東區的最大分銷商，在8個省市的超市、便利店、百貨公司、藥妝店等，銷售數十個品牌日常消費產品。事實上，東紡應該是修身堂最大的一塊肥肉，修身堂大部份的營業額和增長都是來自這裏，如無意外，它很快就可以分拆上市了。事實上，以它的業績，根本就是主板的水平。再看修身堂的第三季業績，9個月的盈利是7,499萬元，去年同期則虧蝕203萬元，扭虧為盈，而且還是單位數字市盈率，所以有理由作出陰謀論：這次供股是故意供乾，攤薄小股東的權益，也可能是大炒的前奏。現時其中三分之二股票是供股增發的，公司也因而多出了3.6億元現金，如果不作出這次供股，其市盈率可能是3倍以下。我認為，修身堂的真實價值是0.2元至0.3元之間，因此我不但參與了供股，還吸納了幾百萬股，我相信必然賺錢，問題只在於賺多少而已。周顯投資者、八卦公、知識分子
mailto:
[email protected]本欄逢周三刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170301/19943234
周顯：有線供乾好易炒
1 :
GS(14)@2017-04-25 23:45:49【明報專訊】不久前，我在某網媒接受訪問被問到，有線寬頻（1097）會否繼續經營有線電視業務，其實我並沒有研究過這個案，不過按照基本常識而回答：其實有線電視的經營權說貴不貴，說廉宜不廉宜，一個人付出，就算是超級富豪，也捨不得，但如果有幾個friend同時參與，分擔成本，那就容易得多了。
其實辦一份報紙，以前的《新報》，年年都要蝕幾千萬元，《成報》可能接近1億元，電視台的影響力遠大於報紙，找幾個朋友，一人每年出一億至兩億元，也不是難事，一個全國政協位，價值都不止啦！
富豪夾份買電視台是常態
話說當年的亞視，也是林建岳、鄭家純等人夾份，向邱德根買下的，先前的電視廣播（0511）也是王雪紅、陳國強、黎瑞剛等人夾份買下的，所以，幾個富豪夾份買電視台，才是常態。
果然剛公布的消息，是鄭家純、邱達昌、李思廉、趙令歡成立的永升包銷供股，集資7.04億元，九倉（0004）則放棄供股，因而前者成為了大股東。
這個交易有趣的是，九倉把公司送了給永升，得回些什麼？如果它把有線業務結束清盤，再將隻殼賣給隨便一名內地富豪，隨時可以拿回十零億元。但如今，它一毛錢也拿不到，持股卻從73%跌至30%，等於白白送了成家公司給別人。其次，九倉把剩下的股份也派息給股東，最後只持有11%，又是什麼把戲呢？
我的看法是，在明年永升接手後，幾個新股東將會全力催谷新牌照業務，業績一定會非常亮麗，再加上幾個基金聯手撥火，供股後股份又乾晒，股價就可大炒特炒，九倉只持有11%，好易沽晒啫！
相比之下，電視廣播在賣盤之時，正值高峰，就難炒好多了。有線寬頻這種細細隻容易炒的股票，有咁強大後盾，我都識炒呀！
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1129&issue=20170425
Next Page