銀行家言 李國寶：當年好多人搵着數
2008-08-11 AppleDaily
曾任外滙基金諮詢委員會成員20年之久的立法會（金融界）議員李國寶，評價98年政府入市殺鱷，是前特首董建華任內，最值得稱許的行動。
對於現時美國監管機構，救市干預層出不窮，當年卻狠批本港入市，他憤憤不平說：「你可以話李國寶講嘅，啲美國佬係double standards（雙重標準）。」
外滙基金諮詢委員會，是財爺行使動用外匯基金權力時，最重要諮詢對象。身兼東亞銀行（023）主席兼行政總裁的李國寶，接受訪問時指，依稀記得十年前的8月14日，「晏晝兩點幾三點鐘，任生（金管局總裁任志剛）請晒我哋（外滙基金諮詢委員會成員）去金管局，話有要事傾。」
等任總兩小時唔准開電話
結果，他一等就兩個多小時，「放我哋喺間房度，唔准開電話，又唔畀我走……」直至收市後，任志剛終於露面，通知各成員並解釋政府動用外匯基金入市的原由。
官鱷決戰曾惹來本地及海外不少劣評，李國寶卻充份肯定。他說批評者不乏既得利益團體，「當年好多人take咗advantage（搵着數），尤其係唔少外資行」。政府入市獲勝，他覺得幸運因素佔三、四成，但政府決心及調撥資源亦很重要。
對於當年成功勸說董特首拍板入市的前財爺曾蔭權及任志剛，李國寶亦認為功不可沒，國際炒家雙邊操控，已接近摧毀香港經濟，「越遲（入市）越弊」。他又透露，政府行動前數星期，已私下跟曾蔭權及任總進言獻策，「如果政府唔做啲嘢（干預），香港會好大問題」。
歷史雖然經常重演，但他相信本港已回歸中國，在內地經濟強勁增長的後盾下，港滙被狙擊的金融危機，重演機會較低。
阿仙奴週記：「我唔係怕洗錢，我只係怕俾人搵笨。」 人在中環
http://manincentral.blogspot.hk/2013/08/blog-post_18.html等咗幾個月，終於等到英超開季。估唔到只係第一場既比賽，就害我響九十分鐘裡面不停咁爆粗。好彩，重案組仲未有派人嚟查我，應該算係行運了。
輸「三比一」其實唔係乜嘢大不了，一場波，都只係三分聯賽積分遮。聯賽仲有三十七場，輸一場，真係冇乜嘢值得發牢騷的。問題係，三比一背後所隱藏既問題，所反映出既管理層思維，先至讓球迷勞鬼氣。
上季季尾既時候，球隊經歷咗一次十二場不敗，千辛萬苦先勉強拎到個歐聯附加賽既席位番嚟。咁你話呢班波，掂唔掂呢？如果你問我，我大概會用「四平八穩」去形容。你話呢班波好勁，咁肯定唔係架啦。你話班波好差咩？單計下半季既阿記係聯賽既得分王，你話好差咩，似乎又講唔過。隊波既Starting XI，儘管唔係星光熠熠，但我覺得，其實係合格的。唔合格既部份，係Starting XI之後既一班後備，質素同人數（真係可以派落場先計數，幼齒唔計），查實都唔足夠，而且個別位置直頭係冇backup可言。阿仙奴上季季尾之所以能夠打得好，比較合理既推斷係，佢地老早已經乜盃都出晒局，幾可肯定又一鑊四大皆空了。球季後期佢地要應付既，就只有聯賽爭前四一項。相比其他前列球隊，佢地要應付既球賽數目其實偏少，因此儘管正選陣容異常單薄，響比賽量不多既情況之下，還是可以打到好成績的。
打上幾個球季，球隊響off season既時候，都必定遇上兩個問題：1) 大牌球星離隊；與及 2)財政緊絀。剛過去既off season，係球隊近年第一次冇主要球星離隊（ok，唔好串我住，我都知，今年之所以冇人走，係因為阿記既大牌球星，其實老早就走清光…）。財政方面，簽咗Puma既新sponsorship deal，再加上慳家多年，今年大概係球會近年，最冇財政壓力既一年。所有球迷都期望，off season既時候，球隊會有適當既增兵行動。剛過去既暑假，阿仙奴同N個超級球星扯上過關係，最後個個都買唔成。問心講，我其實好懷疑，阿記既球迷們，其實係咪真係咁期望有個超級球星加盟呢？有，當然係更好，但冇既話，至少，響「合資格」既後備兵源既數量上面，起碼都要買番夠數。結果呢？
買唔到利記既梳亞雷斯，我唔怪佢地。買朗尼？我估即使係最樂觀既球迷，都知道其實係吹水。但係買唔到希古恩同加斯達禾，我就有啲條氣唔順了。希古恩係一個典型既阿仙奴式轉會災難：傾到實牙實齒，個個都以為只係爭最後簽個名，交易就可以完成。殊不知，對家坐地起價，明搵你笨。「聰明」既阿仙奴，唔肯做蠢仔俾人搵笨，於是自以為型爆咁walk away。轉個頭，件貨就俾人高價買咗。
球隊既高層，大大聲話自己唔介意洗錢。呢句statement，我其實係相信的。但我睇到既情況係，儘管佢地真係唔怕洗錢，但佢地卻異常害怕俾人搵笨，對「被人當傻仔」顯得異常抗拒。
阿記既transfer activity，讓我諗地我一個朋友早排既經歷。朋友係個有錢人，而且係個孝順仔。佢一直同父母同住，直至佢同太太生咗兩個小朋友，又要請外傭幫忙照顧，原來住緊間屋，忽然變得唔夠住。咁啱響果陣，佢屋企隔離有個細單位放售，朋友覺得，假如將間屋買下來，讓父母可以住響隔離，呢個安排就perfect了。隔離屋既業主，當知道朋友既情況後，自然覺得朋友係「必須」要買自己層樓，於是乎，坐地起價，加價10%。朋友唔肯做傻仔，於是便放棄買賣，去附近尋找其他地方安置兩老。結果呢？朋友一直搵唔到合適單位，佢父母亦因為家裡唔夠地方，而選擇搬走，而且一搬，就搬到老遠。朋友呢個孝順仔做唔成，而隔離既單位，亦被新既買家買咗，短期內再冇機會放售了。
或者讀緊呢篇文章既你，覺得呢個故事跟足球並不能扯上關係，但商業社會裡面，「坐地起價」既事情多不勝數，特別係賣家睇中你「有需要」既時候。情形就好似，當某個地方發生災難既時候，當地既求生物資既價格必然會被炒高一樣。賣家有本錢坐地起價，係因為知道你實在有需要。冇人喜歡俾人搵笨，但人生有太多時候，選擇做一次半次傻仔俾人搵笨，會比有型地做個「聰明人」來得合情合理。
或者講得遠了。
命運往往都係咁樣的，越窮越見鬼的。你越唔肯買人，越唔肯做傻仔，你諗住靠原班人馬搏大霧勉強捱得過咩？一場波，就傷你三幾件正選，仲要集中響晒條後防線度。話時話，禮拜三果場歐聯，湊唔湊得夠十一個人開波？
三比一完場之後，Emirates Stadium內噓聲震天。情況有如當日輸比曼聯八比二既一場波一樣，今日既敗仗，好可能再次換嚟轉會窗完結前既大手掃貨。這樣既panic buying到底會係好事還是壞事？對上一次既panic buying，為我地帶來了阿迪達同梅迪薩卡，但同時亦附送了朴主永跟山度士。是福是禍，還看未來兩個星期。
我做爽報：示威者阻人搵食？ 凌絕頂
1 :
GS(14)@2013-01-05 13:28:36http://www.sharpdaily.hk/article/news/20130104/166018
元旦遊行期間，部份參與「民主倒梁力量」遊行之市民被指阻塞中環之行車道路。一位的士司機接受訪問，指他們未有顧及其他道路使用者，並斥示威者阻礙他「搵食」。無可否認，示威者的確影響交通，而且任何遊行本質上都會影響交通。但他們衝出馬路是為了阻人搵食嗎？
元旦本是公眾假期，理應普天同慶。不過在一元復始的假期，相信無數的士司機也未能休息，更要外出工作養家活口，然後供樓。尋根究底，十多年來，香港之深層次矛盾是誰造成？是誰令香港人搵食艱難，長期超時工作？
事後，警方指示威者衝出馬路，罔顧自己及危害他人安全。難道示威者衝出馬路前未有想過自身安全？在作出決定前，他們早已預料會有何後果。遊行不是旅行。沒有人天生喜歡參加遊行示威，如非為勢所逼，誰願冒生命之險衝出馬路？究竟是誰令他們要用佔據馬路這抗爭手法呢？面對不義之事，根本退無可退。面對無信之人，實在絕無妥協。只有奮鬥爭取改變制度，才能自由。
2 :
鱷不群(1248)@2013-01-07 00:28:50倒梁是應該，梁是太不知所謂，但點解要數到搵食艱難、長期超時工作？何解用以暴易暴的方法，還能理直氣壯？
3 :
GS(14)@2013-01-07 22:40:262樓提及
倒梁是應該，梁是太不知所謂，但點解要數到搵食艱難、長期超時工作？何解用以暴易暴的方法，還能理直氣壯？
現在個社會真是畸型左