林鄭談參選：免中央拒任命爆憲制危機 競選辦聲明：非針對任何人明報專訊】林鄭月娥前日與傳媒高層的聚會中，被問及為何決定參選特首時解釋，她指特首選舉最壞情况是選出一個中央不任命的人，這將是國際大新聞、憲制危機，她有責任防止這憲制危機出現，被問及為何其他參選人有機會不獲中央任命，林太只說中央對特首、司長、局長有不同要求，但沒有再詳細解說。胡官斥「黑箱暗箭」不君子特首參選人胡國興回應時批評，林鄭月娥閉門發表這番言論是極不君子的行為，甚至有違反選舉規則之嫌。他指林太有不可推卸的責任向公眾人士及其他參選人交代，她憑什麼消息或資料而斷言，這次選舉最大的問題是中央會不任命個別勝出的行政長官候選人，若她不能清楚解釋，難免會削弱港人對這次選舉的信心，陷中央於不義。胡官又說，林太在黑箱裏發暗箭是打擊對手的粗鄙伎倆，又呼籲當晚出席吹風會的傳媒高層在重大公眾利益的前提下，向公眾人士清楚交代當天林太有關涉及其他參選人的言論。......(22/1/2017明報節錄)
「陷中央於不義」! 可圈可點! 胡官參選走上不歸路, 胡不歸。不論這選舉是普選抑或小圈子選, 中央操了特首任命的生殺權。假設選了一個不聽話、對着幹的人, 中央不肯任命, 結果會怎樣? 不論你怎樣罵共產黨, 這種情況是有可能出現的, 到時確會產生憲制危機, 到時沒有辦法可以解決這危機。《基本法》第45條第一款寫明, 選出了行政長官, 要由中央任命。就算普選產生行政長官, 如果不修改第45條, 同樣有可能出現中央不任命的問題。胡官猛烈評擊林鄭, 給我一種對號入座, 垂死掙扎的感覺, 縱觀另外兩位候選人, 他們對此不予置評, 原因有兩個, 其一, 他們自認也是中央信任的人, 獲選的話也會被任命, 其二, 他們覺得《基本法》賦予中央任命權是不爭的事實, 是選舉的前置條件。當然, 林鄭這番話給人一種自許為真命天子的印象, 不過, 她是第一次用這原因來回應由不選改為參選的提問, 她在暗示中央支持她參選。事實上中央支持她參選是早有端倪的, 看下誰擁抱她, 誰為她助選, 誰公開讚賞和支持她便一清二楚了。極有可能是中央主動游說她參選。林鄭參選是匆促的決定, 否則她先前就不會講官到無求膽自大的說話, 也不會肯背起西九這顯而易見會中箭的決定。中央發動建制選委投票給誰人的做法, 是否公平選舉呢? 而這些選委本身也有自身派系利益的考慮, 是否完全聽中央的指示/意願而行也成疑。相反而言, 非建制派鼓吹怎樣去投票給甚麼人, 本質上跟建制派的協商又有甚麼分別呢? 歸根究底是選委的代表性的問題, 如果可以全民投票選特首, 一樣會有不同團體鼓吹/游說投栗予個別候選人, 最後也要面對中央肯不肯任命的問題。
胡官大概越來越後悔參選, 已sell無可sell, 只好叫John唔好hea, 對林鄭咆哮。我又用法官來做比喻。有啲官審案, 把辯方由頭鬧到落尾, 唔怕上訴咩? 梗唔怕, 鬧餐飽然後放咗你, 仲有得上訴? 套用喺胡官嘅情況, 即係點? 自己諗喇。
補充一句, 你見我中英夾雜, 口語書面語穿插來寫blog, 這是我的香港本土風格, 請見諒。