國際視野(60):加密貨幣的革命(1) :去中心化的經濟發展(i)
來源: http://notcomment.com/wp/?p=27379
自去年底比特幣升至兌1,132美元,比特幣曾經一度引起很多關註和爭議,人們爭論的焦點多落於比特幣能否作為貨幣,經濟學者和證券行的分析從貨幣過去的歷史和貨幣的功能,斷定比特幣作為貨幣並無不可,只在於人們是否信任和使用。
當人們還在質疑比特幣能否成為貨幣,商人已紛紛加入接受比特幣付款,最近期的有戴爾電腦,是至今接受比特幣付款的最大公司,較早前有旅遊網站Expedia,英國維珍集團旗下專營太空飛行的維珍銀河(Virgin Galactic),加拿大星巴克,李嘉誠旗下的投資公司Horizon Ventures 投資以比特幣作交易系統的BitPay,BitPay更獲維珍航空創辦人布蘭森及雅虎創辦人楊致遠加碼註資3,000萬美元,蘋果公司於2014年6月終於對虛擬貨幣採取接納態度,容許App開發商開發iPhone、iPad支援虛擬貨幣交易的應用軟件。從商人的接受程度來看,比特幣能否成為貨幣已經不言而喻。
無論各國政府喜歡與否,比特幣的發展是阻不了,而且只會繼續。香港媒體關註的只是比特幣的價值,每當比特幣價格大幅上升或大幅下跌,都引起一輪譁然及關註,但比特幣的發展重點,其實不止於能否成為貨幣和最終的價值,而是它的技術,筆者認為比特幣的技術是無懈可擊的,它的延伸發展將為世界經濟帶來革命性的影響,這才是人們應該關註的重點。
我以「加密貨幣的革命」為題,而非比特幣,原因是我希望焦點放在比特幣的技術,雖然現在的發展以比特幣為主,但比特幣會否是唯一的網上貨幣?那還需時間來驗證。
比特幣的技術中,點對點協議(peer to peer protocol)是其中最大的枝柱,而點對點協議的技術早於BitTorrent協議(BT)分享翻版電影開始應用。BitTorrent協議主要是用戶群對用戶群分享數據量大的檔案,下載檔案者,下載後成為種子,繼續維持上傳的狀態,便可將檔案分享,讓其他人下載,下載同一檔案的人越多,下載速度越快。這種合作分擔上載,可大大減低伺服器的數據流量,發佈的數據檔案可達數百MB以至數十GB,因此BitTorrent最多人應用在分享電影,成為主要侵犯電影版權渠道。數年前香港政府曾經大力打擊BT上載電影活動,2005年綽號古惑天皇的BT上載用戶被控侵犯版權條例,及後成功入罪被判監,此案成為網上熱切爭論,然而BT上載電影從未因此停止。
利用點對點技術的還有盒子類的Android機頂盒*,這些盒子與一部Android手機無異,只是沒有通話功能,盒子裡的內容是透過點對點技術,下載者分擔上載數據,當用家下載劇集內容的時候,盒子亦有標示附近下載人數,當下載者越多,影像數據傳送越快。然而由於內容發放去中心化,因此很難找到內容發放源頭,此令監管出現困難。
點對點協議和BT技術所包含的意義是去中心化,而去中心化早已在互聯網的誕生奠定基礎,我在「真正的自由」一文中指出,互聯網的世界本身就是去中心化,免費娛樂資訊已不是一間免費電視臺可以壟斷,透過互聯網,人人都可以成為娛樂資訊的提供者,人人都可以開網站自家經營網報、網上雜誌,人們不再需要支付昂貴的租金才可經營商舖,自我們有了互聯網,去中心化的經濟發展在我們不知不覺中滲透於很多生活環節。而去中心化概念在加密貨幣的發展會越加重視。
(未完)
*Reference: ” RapidStream: P2P Streaming on Android” by Philipp M. Eittenberger, Matthias Herbst, Udo R. Krieger, Faculty of Information Systems and Applied Computer Science, Otto-Friedrich University, Bamberg, German
你們的讚好是我們寫作的原動力,請支持我的 facebook 專頁及筆與誌評的facebook 專頁。
我的Blog: http://luan-invest.blogspot.hk/
我的 facebook 專頁 https://www.facebook.com/luaninvestblog
notcomment facebook 専頁 www.facebook.com/plscomment
627 total views, 30 views today
Like this: Like Loading...
想知多D?不如睇埋
國際視野(61):加密貨幣的革命(2):去中心化的技術
來源: http://notcomment.com/wp/?p=28097
現在有很多技術的發展都是以點對點協議為基礎,除了BT電影上下載,盒子類Android機頂盒,現在正在試驗中的點對點雲端,用戶將一部份的電腦儲存空間滕出作雲端伺服器,讓其他用戶使用,換取免費使用雲端空間,概念也是下載者同時是上載者,用戶同時是服務提供者,在可見的未來,這類形的經濟發展會越來越多,然而,這類去中心化的發展,對監管機構是一項挑戰,例如有些人把資料存放在去中心化的雲端伺服器,資料分散化,並且加密,用戶擁有解碼的私人匙 (private key) 才可開啓提取資料,連用戶自己也不知道資料在雲端的位址,基本上其他人如果沒有私人匙或計不出私人匙的密碼,便無法取得所有資料,假設這些是犯罪資料,監管機構便很難找到資料用作舉證,政府或許不喜歡我提出來,但喜歡與否,這些技術發展就如一種浪潮席捲全世界。
比特幣的點對點協議(Peer to Peer protocol) 技術
比特幣和其他加密貨幣的運作技術都是以點對點協議(peer-to-peer protocol) 為其中主要的枝柱。上篇文章已經指出過,比特幣的點對點協議是從BT協議技術發展過來,概念是用戶同時也是服務提供者,而在比特幣的點對點協議技術中,用戶同時分擔保護系統及確認交易的角色,在保安方面扮演著極重要的角色。
簡單而言,比特幣只是一本交易帳簿,比特幣軟件把所有比特幣發行和交易記錄全部記錄在一個又一個方塊串連起來的帳本(blockchain)上,每個曾經使用比特幣的用戶稱為「節點」,都會擁有一個帳本副本。每次進行比特幣交易,在交易確認前,資料都會傳送至所有之前的比特幣用戶,這些節點構成聯網(見下圖),此稱為點對點。
新的交易方塊要得到確認,先要盡快計出最多數學,最快得到最多的節點確認(約6個便會停止) ,交易才能成為一個方塊(block),並且連結在交易方塊帳本的尾部,全部確認及更新程序約需時十分鐘,然後所有節點都會獲得更新資料後的帳本副本。
致於誰來計出這些數學?複雜的數學是由軟件計出的,但計出這些數的是擁有很高運算能力的電腦節點,而這些節點通常是挖礦的礦工,由於挖礦需要計大量的數,挖礦用的電腦都擁有很強的運算能力,礦工在每宗交易中鬥快計出複雜數學,從而獲得0.0001個比特幣作為小費。
礦工加上大量的節點用戶聯網對數及確認,加上復雜的數式,做成一個連手保護牆,令黑客難以同時襲擊非常大量的電腦,這就是為何礦工越多和越去中心化(decentralize) ,比特幣交易越安全和穩定,因此礦工的功能除了是發行者,也是維護系統的人。但由於比特幣的去中心化設計,也因此令政府難以監察交易,不過這與各種擁有peer to peer技術的東西如BT上載電影、盒子類Android機頂盒、P to P 雲端都是類同,而且難以監察和監管。(待續)
你們的讚好是我們寫作的原動力,請支持我的 facebook 專頁及筆與誌評的facebook 專頁。
我的Blog: http://luan-invest.blogspot.hk/
我的 facebook 專頁 https://www.facebook.com/luaninvestblog
notcomment facebook 専頁 www.facebook.com/plscomment
447 total views, 54 views today
Like this: Like Loading...
想知多D?不如睇埋
【專欄】微信去中心化和中介化,張小龍真的想好了嗎?
來源: http://newshtml.iheima.com/2014/1218/148455.html
i黑馬: 去中心化也好,去中介化也罷,只有平臺、商家和用戶三方都覺得滿意,這才是微信商業化最大的價值。微信公眾平臺一旦明確了方向,以張小龍的性格就會堅持到底。但願張小龍的選擇是對的。
幾天前,張小龍的一次視頻演講震動了整個科技界,這個被譽為神一樣的行事低調的產品經理引起了萬眾矚目。筆者百度了一下,發現當天關於他的報道不下於百條,各大科技媒體,門戶網站、微信公眾號掛出的皆是他首次提出的關於微信工作平臺發展的八大方向。雖然在筆者看來這和他一年前接受媒體采訪表達的意思並無兩樣,但因為這是公眾形式的表達,所以在外界看來,張小龍正式向外界發聲了,微信也已明確了未來的發展方向。
筆者反複讀了幾遍這篇三千字的文稿,雖然有些地方還是值得商榷,但是有兩點著實讓筆者非常費解,一是消除中介化;二是去中心化。關於這兩點,筆者不敢茍同,發表一下自己的個人看法。
微信天生就是中心化平臺
如果筆者說微信已經成為了一個超級的APP,我相信已經沒有多少人反對了。為什麽?因為今天只要你打開微信它似乎可以滿足你的一切需求,社交、辦公、閱讀、購物、乘車……只要你願意找,什麽都可以找得到。人的五項基本需求吃、喝、玩、樂、購基本都覆蓋到了。大凡每個人手機上的安裝的社交軟件不會超過五個:微信,QQ,微博,陌陌以及其他。但是打開頻次最高的卻是微信,你可能一天才打開兩三次微博,但是你可能十分鐘就會看一次朋友圈了。它的朋友圈就像qq的說說,它的公眾平臺就像是精簡版的qq空間,它的各種訂閱號就像是各種媒體、門戶網站的版面,它的搖一搖就像是不能說的“陌陌”。它的每一個功能你都會找到與之相對應的其它應用。
也正是因為它的超級APP的功效,才使得它成為移動互聯網最大的流量入口,擁有無限的想象空間。微信通過一對一的強連接,將各種各樣的人通過朋友圈、公眾平臺串聯起來。它已經霸占了所有的流量、交易、掃碼的入口(因支付這一塊還沒完全普及,相對較弱),已經成為了不折不扣的中心化平臺。去中心化,只是天方夜譚。
去中心化,微信電商怎麽做
退一萬步講,假如微信真的能做到去中心化,那麽微信電商該怎麽做。從目前發展現狀來看,微信電商就像是街頭小販,因為沒有統一的平臺管理,條文法規,各種微商,各種假劣偽冒大行其道。看似一片繁榮的朋友圈微商,實則攪亂了正在蓬勃發展的電商市場。
對於商家們來說,他們還是希望有一個中心化的交易平臺。微信沒發現的商機一些第三方微盟、口袋通等就開始做了。因為在這個平臺上,一切的交易都是透明的,都是有章可循的,誰也不能投機取巧,坑蒙拐騙。沒有中心化的入口,沒有平臺,只能靠口碑一步一步去積累,由於微信極強的封閉性特征,對於小商家們來說最後面臨的結局可能就是“再小的個體,不一定有自己的品牌”。在搜索這一塊微信電商做得相當弱,只能依靠朋友間的推薦和分享來吸引新用戶,站在企業的角度來想,這種方式太慢,而且不容易管理,中心化的平臺更利於形成規模效應。
微信去中介化是個偽命題
從某種意義上講,電商的本質就是去中介化,就是消除信息不對稱。可是為什麽放在微信上它就成了偽命題呢?因為信息不對稱是一個很複雜的上下遊連接問題。
首先,要求消費者直接和商家建立聯系。這種聯系可能是C端的,也可能是B端的,但不管怎樣,他必須要求C端和B端的商家商品信息、商家信息乃至交易信息都是透明的。而現實中常常是這樣的,一些商家不願意自己管理店鋪或商品太多忙不過來,需要不斷地拓展渠道來幫自己銷售產品,這個時候中介就發揮了他的作用。舉個例子,最典型的就是房產中介。
其次,對於小白用戶,更依賴於專業人士的推薦。微信上大V、達人、自媒體、專業買手等比比皆是,從某種層面上來講,他們可以做最好的中介。既有專業度,影響力又有粉絲。一旦激活他們的,這股市場潛力將會迅速噴發。導購網站的興起也是這樣的原因,因為品牌的雜亂和無序,給消費者帶來選擇性障礙的困擾,於是一些專業的人士就給這些五花八門的網站進行了一個分類匯總。他們所做的是本質上就相當於中介。
第三,電商只有信息不對稱才能賺到錢。移動互聯網的本質是:自由、免費和分享。但是這種一旦用在商業運作上可能就會出問題,如果每位消費者都知道商品的生產成本、出產價和運輸的成本那麽利潤勢必就會減少,到時候商家間所有的競爭僅存留在物流、服務和價格戰上了,這樣造成的後果是人工越來越貴。正是由於中介的存在,商品的價格、信息、交易才變得有一個討價議價的空間,很多人才賺到錢。淘寶雖然打破了信息不對稱,但真正賺錢的商家不到800萬的10%。
去中介化劍指淘寶
張小龍去中介化的想法,可能是一種欲蓋彌彰的做法。其真實目的還在於覬覦阿里的淘寶。雖然微信有8億用戶,800多萬的公眾賬號,在用戶基數上已超越淘寶,但是從發展實況來看,與淘寶還是相差甚遠。京東購物+微信支付和淘寶APP+支付寶相比,依舊差距不小,微信萬能的流量帶來的卻是並不理想的轉化率。
倘若微信在電商上沒有給成千上萬的商家們帶來希望的話,那麽這個平臺只是回歸到原始的社交價值——人與人的連接。拋開B端的企業商戶,目前遊離在朋友圈里的C端微商就超過了淘寶的賣家數量,如何對待這群“無家可歸”的微商,是快刀斬亂麻還是循循善誘地引導,是擺在張小龍面前最大的難題。
微信電商的未來將取決於購物入口的成敗
得到微信的一級入口後,京東可謂在微信電商上煞費苦心。即是搞微店又是上線拍拍網,弄得熱火朝天。“雙十一”與淘寶的的交鋒又遭失敗。即便如此,京東在微信電商上的嘗試依舊不屈不撓,這一次京東似乎總結了經驗,改成從C端出發了。通過對商家進行大力扶持,全面發力移動生態建設。
微信購物入口的價值到底有多大,只有微信自己才知道。占據唯一的中心化電商流量入口的京東能否迎來蛻變還充滿懸念。不過有一點可以肯定的是,如果京東都不能成功,那其它的平臺借助微信成功的機會就更小了。
小結
去中心化也好,去中介化也罷,只有平臺、商家和用戶三方都覺得滿意,這才是微信商業化最大的價值。微信公眾平臺一旦明確了方向,以張小龍的性格就會堅持到底。但願張小龍的選擇是對的。
【作者微信號:oneisall2014】
牛文文:去中心化的群組學習是大勢所趨
來源: http://www.iheima.com/news/2016/0326/154892.shtml
導讀 : 我們接下來的任務是,這些來自全國30個城市分會的黑馬兄弟們,要盡快把學霸搶回家,搶到分會去,在一年時間里,讓學霸幫助我們快速成長。
i黑馬 訊(吳丹)3月26日消息,由創業黑馬舉辦的第三屆黑馬運動會今日在京舉行,創業黑馬董事長牛文文出席活動並發表主題演講。
牛文文在演講中表示,黑馬“學霸”是社群中一股重要力量,接下來各地黑馬要圍繞“學霸”進行自組織式學習,跟著學霸一起成長。牛文文稱,過去對社群的管理方式主要是線下,現在要把整個學習社區搬到線上,全面滿足黑馬會員的線上學習和人脈需求。
以下為經i黑馬編輯過的演講節選:
黑馬社群是中國一個最活躍的學習社群。有學習的地方就有學霸,所以我們這次主題叫“學霸來了”。我們剛剛做了一個學霸TOP 100排行榜,上榜的黑馬市值加起來超過2000多億。不出意外的話,這兩三年就是這批學霸集中變成主流公司的年份。
所以,學霸來了!我們要跟著學霸一起成長!
黑馬社群是一個學習社群,今天我想給大家推薦一種新的學習方式,過去我們是用黑馬成長營這種成長方式,五六年來幫助了很多黑馬,但“很多”也只有兩三千家。而現在,黑馬社群已經變成一個兩萬多人的龐大社群,非註冊會員還有100多萬,我已經沒法按照一個中心化的創業營方式,來幫我們的新黑馬成長學習。所以,我們希望推出一種去中心化的群組學習。
那是一種什麽樣的學習呢?跟著學霸一起學,讓學霸幫我們“擼BP”,幫我們背書,陪伴我們成長。我們每個學霸,都帶著十幾、二十位黑馬兄弟,一起來搞定自己、搞定模式、搞定資本,兩萬多黑馬要圍繞學霸“自組織”起來,在短時間里像他們一樣,用一種好的方式實現快速成長。
我們接下來的任務是,這些來自全國30個城市分會的黑馬兄弟們,要盡快把學霸搶回家,搶到分會去,在一年時間里,讓學霸幫助我們快速成長。我們的目標是,經過一個季度的努力,打造一個線上學習場景,最終圍繞這種場景進行線上線下的互動。
過去大家常跟我說,老牛,我能不能串到其它分會去?我們有19個行業分會,過去我們的管理主要是線下,現在所有黑馬都在線上了,可以在線上約學霸,形成學習場景,然後延伸到線下去。下面請創業黑馬CTO唐昕為我們介紹一下,這個新的APP是怎樣的。
創業黑馬CTO唐昕:
“學吧”APP這個名字取的諧音就是學霸,主要給大家提供五大功能模塊:萬馬在線,小組學習,學院課程的花名冊和人脈,黑馬花名冊。可以看到,我們把整個學習社區搬到了線上。
我們以後還會加入更多好玩的東西。比如在“萬馬在線”里實現連續的語音播放,打賞機制,以20人為限的群組學習,發布學習筆記等;另外還有搞定人脈的“黑馬花名冊”,我們希望把它打造成中國最活躍的創業者數據庫,在這里每位創業者都可以發布需求,給自己貼標簽。最後希望每個人都成為學霸!
版權聲明:
本文作者吳丹 ,i黑馬原創。如需轉載請聯系微信公眾號(ID:iheima)授權,未經授權,轉載必究。
取代去中心化 分布式特性更適合區塊鏈金融
國際貨幣基金組織(IMF)在第一份數字貨幣報告中指出,區塊鏈具有改變金融的潛力。
近兩年區塊鏈技術在金融領域的應用研發和實驗如火如荼。然而在高速發展中,隨著實踐的摸索,相關理念已經在“實踐見真知”的過程中逐步蛻變,同時在落地過程中大量的現實困難也被“抽絲剝繭”擺在市場面前,而這成為當前區塊鏈更多炒“概念”而不見“項目”的主要原因。
《第一財經日報》記者了解到,針對區塊鏈在細分金融領域的落地,“分布式”已經成為被市場和業內人士驗證的更為合適的特征,而非在初期階段大量輿論聲音所提到的“去中心化”。
分布式而非去中心化
“區塊鏈金融的第一個特點是分布式。”全國人大財經委委員、中國互聯網金融協會、區塊鏈研究工作組組長李禮輝在2016第二屆區塊鏈全球峰會上明確指出,對於高頻次、跨平臺的金融應用場景而言,去中心化的金融機構無法適應,由此區塊鏈金融的特點應該是分布式。
從目前區塊鏈技術現實可以發現,比特幣的區塊鏈技術是通過構建分布式的機構體系和參與者的共識協議,形成不需要中心的數據庫系統。所有約定的參與者均參與數據的記錄和驗證,再通過分布式傳播發送給各個節點,即使部分節點失效,也不會影響整個數據庫的完整性和信息更新。
但是,李禮輝指出,這種結構對於硬件要求較高。第一,海量數據存儲需要巨大的空間;第二,數據同步需要高速的網絡;第三,各個節點的容納能力需要達標和均衡。一旦交易頻次超過系統的容納能力,或者超過最弱節點的容納能力,那麽交易就將自動進入隊列排隊,大量的耗時給使用者帶來不良體驗。
“完全‘去中心化’的結構適用於比特幣這類流量很低、每秒幾筆的低頻次交易。而金融應用場景中,高頻詞是常態,以銀行卡、股票、外匯等金融業務為例,該類業務的交易峰值每秒可達萬筆之上,同時金融產品和服務通常是跨平臺的。”李禮輝舉例道,以應用區塊鏈技術構建數字票據為例,即首先要解決數字票據系統與電子票據系統等平臺的對接問題、數字票據交換與資金清算的實時對接問題。
銀行間市場清算所股份有限公司副總經理李瑞勇亦表示,不能將區塊鏈技術與去中心化等同起來。
從目前行業更多的理解來看,區塊鏈技術所謂的去中心化更多是指取代資本投入極大、市場份額集中、標準高度統一的現有金融市場基礎設施。“但從現有實際探索中可以發現,並不能等同。”李瑞勇表示,截至目前,區塊鏈技術在金融市場技術設施領域的探索更多是革新。
此外,基礎設施處於金融市場核心地位,與其他市場機構以及各類基礎設施相互連接,區塊鏈技術難以單兵突進,構建全新的生態系統,因此更難做到完全去中心化。
“從現實發展來看,單純提供交易便利、保障市場安全的基礎設施機構已經走向了多元競爭,但是清算機構卻在加速集中。”李瑞勇進一步闡釋到,國際金融危機之前,國際場外金融衍生品市場即是一個徹底去中心化的市場,沒有任何交易清算數據,完全依賴大機投資者之間的相互信任。危機之後,全球即達成共識,要在場外金融衍生品市場全面引入集中清算機制,應對系統性風險。
此外,李立輝還指出,金融的本質是“用別人的錢做自己的生意”,因此要裝進法律和監管的籠子里,新技術的金融應用不應“去中心化”,更不能“去政府”、“去監管”。在分布式結構中,“多中心”之間存在競爭性合作關系,只有效率最高、可靠性最高的中心才有可能被大多數參與者認可,也才能成為“主中心”。由此,金融監管機構對各項金融交易的監督和控制,必須通過主中心和多中心來實現。
區塊鏈落地難題:法幣與代幣市場不連通
雖然區塊鏈技術在金融領域應用的前景已經可期,並且已經在多個領域不斷嘗試落地,但是仍然面臨著大量現實障礙和挑戰。
中國證券登記結算有限公司總經理戴文華指出,目前中國登記結算市場管理了將近3億賬戶,18000只證券,總市值達到54萬億元,相當於美國GDP的三分之一,日結算總額約為5000多億元。作為區塊鏈最容易突進的清結算領域,面對如此龐大的結算機構,不可避免地面臨著諸多問題。
“區塊鏈技術最大作用是在比特幣和代幣之外,形成資產分布式的登記、轉移、擁有以及支付。”戴文華指出,在這過程中,首先面臨的障礙即在資產登記、擁有、轉移過程中的法律保護問題,目前中國較多法律限制資產登記。“在哪些條件下屬於違反法律,又如何解決商業隱私的問題,都需要考慮。”戴文華說。
此外,試圖利用區塊鏈技術解決結算環節問題的前提是將虛擬貨幣和現實貨幣連接起來,但是,目前我國銀行體系不允許法幣市場和代幣市場相互連接,相繼而來的問題是如果做資產的登記、轉移、擁有和交易時如何回歸至人民幣?
區塊鏈分布認證如何面對目前在中國市場每天高達幾千萬筆海量交易,以及如何建立整體經營基礎設施的理論框架和邊界也是不得不考慮的問題。“全球金融體系建立需要在金融基礎設施上有統一的標準和統一的共識,這需要政府去面對和解決。”戴文華表示,由於目前中國金融市場的證券發行和資產產品的發行是審核制,所以進入門檻較高,相應對投資者門檻較低。基於金融安全的考慮,如果金融產品的門檻低,那麽投資者的金融門檻就要提高,否則無法控制全球性金融風險的挑戰。
此外,近年,區塊鏈技術仍然在局部領域和個別環節不可避免地發生了風險,以以太坊自治組織The DAO眾籌資金被劫持事件以及Bitfinex交易所比特幣被盜的事件為例,均暴露了區塊鏈現有技術結構上仍有漏洞。
李禮輝表示,已經被監管層關註的行業性動態現象共表現在三個方面。一方面,“自流通貨幣”監管缺失。類似於比特幣、自稱為“數字貨幣”的“自流通貨幣”陸續出現,在參與者認可的範圍內已經可以作為支付工具和記賬單位,但它目前是無國別、無監管、無法律責任主體的。“這類遊離於監管之外的‘自流通貨幣’有可能成為洗錢和非法融資的工具,必須註意防止新的技術被用於非法領域。”李禮輝說。
另一方面,區塊鏈技術尚存技術風險。在金融領域,規模化應用高新技術必須通過具有安全性、可靠性的權威驗證和認證,防範技術壟斷風險和技術性操作風險。
此外,區塊鏈技術的金融領域的應用依然存在技術瓶頸。從已經公布的研發成果看,在區塊鏈的共識算法、加密算法、智能合約等核心基礎技術領域已有一些進展,但尚未達到生產級別。“一些專家預計,區塊鏈核心基礎技術要取得突破,實現規模化應用,可能需要1-3年的時間。”李禮輝說。
反思比特幣:去中心化實驗 投機者慎入 | 商業觀察
比特幣又上頭條了,近日來其價格連創新高,且從5月12日開始,一種以比特幣支付的勒索病毒橫行全球。黑客植入的勒索軟件感染了用戶文件並且進行加密,然後要求受害者付費進行解密。受害者需要支付價值300美元的比特幣,才能獲得密鑰來打開被加密的重要文件。
比特幣(BitCoin)的概念最初由日本的中本聰在2009年提出。它不同於通常理解的電子貨幣,電子貨幣一般是指電子化記賬存儲和交易的國家信用貨幣,比特幣是不依靠特定貨幣機構發行(比如各國央行)的,它根據中本聰的思路設計發布的開源軟件以及建構其上的P2P網絡,依據特定算法,通過大量的計算產生。比特幣經濟使用整個P2P網絡中眾多節點構成的分布式數據庫來確認並記錄所有的交易行為,並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。比特幣點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統,可以脫離傳統的包括銀行在內的金融清算系統。
和黃金比較,黃金和其他商品貨幣,是依靠自然的稀缺性來保證數目的有限性。而比特幣是依靠約定的算式和規則,P2P的去中心化特性與算法本身可以確保無法通過大量制造比特幣來人為操控幣值。按約定,其總數量將被永久限制在2100萬個,具有極強的稀缺性,目前,挖礦至今,生產了約1400萬個。(註:所謂比特幣挖礦,是指通過適合比特幣計算的硬件,然後來運行比特幣的一些計算程序,如果計算對了,就獲得相應的比特幣。)但是,在更廣泛的虛擬世界中,利用相同區塊鏈技術和類似的約定,可以有很多其他的競爭幣,比如萊特幣、以太幣等等。比特幣,也可能在區塊鏈貨幣進化中落敗,好比是遠古時期落敗的石頭、鹽巴和貝殼貨幣等。而且,正是因為它的純數字性,還沒有其他商品貨幣的物理屬性帶來的功能,它可能“一文不值”。
和紙幣相比較。比特幣等試圖利用區塊鏈等技術和約定來保證貨幣的稀缺性,從而挑戰現行金融制度下的紙幣濫發。但是,至少到目前為止,比特幣的價格具有高度的波動性,據統計,它的波動性是黃金的7倍以上,是標準普爾500指數等股票市場指數的8倍以上。這樣的波動性帶來了較大的風險,使其無法擔當價值儲藏手段,也不能作為普遍的商品的記賬單位。而且,總數量被永久限制在2100萬個的約定,以及去中心化的特征,也限制了比特幣實施社會經濟中的管理職能。這個弊端類同金本位制,可能導致通貨緊縮,不可能實現央行在當代社會制度中被要求的政策調控目標:失業率和經濟增長。
成也蕭何,敗也蕭何。比特幣的去中心化特征、基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付,也確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。但此點同樣會被暗黑世界所利用,像鉆石、樂高塊成為暗黑世界的交易貨幣。比如賭博,采用比特幣,可以繞開現行法律的貨幣概念,逃避懲罰。5月12日以來開始傳播的以比特幣支付的勒索病毒,更是揭開了比特幣交易流通中暗黑世界的一角,偷盜、勒索、賭毒等獲得的比特幣在比特幣池中洗錢,而監管缺失。而一旦比特幣像面包券、紙幣受到監管,它就可能喪失部分交易媒介中的私密性優勢,也會增加監管成本。
比特幣本身及其點對點的交易依靠156位加密和區塊鏈技術,是極其安全的。但現有的比特幣制度尚不保障個人擁有的比特幣在自身存放、與國家信用貨幣兌換中的安全。錢包、交易平臺的選擇,好比是紙幣之於各個商業銀行、清算系統的選擇。比特幣被盜屢有所聞,2014年2月世界最大規模的比特幣交易所運營商Mt.Gox破產。當時,該交易平臺的85萬個比特幣遭黑客盜走,損失估計約4.67億美元。 2016年8月,總部位於香港的數字貨幣交易所Bitfinex被盜比特幣119756個,總價值約為7500萬美元,受此消息影響,全球比特幣價格一度下跌25%。
人類的貨幣的進化,在今天,還有一個環保的考量。比特幣的挖礦和交易中的認證,都需要算力。理論上,任何人均可以在專門的硬件上運行軟件而成為尋寶的礦工。利用計算機來校驗或者推動比特幣交易,比特幣礦工能賺取用戶支付的用於加速交易處理的交易手續費和按固定公式增發的比特幣。新的交易需要被包含在一個具有數學工作量證明的區塊中才能被確認。這種證明很難生成,因為它只能通過每秒嘗試數十億次的計算來產生。隨著越來越多的人參與挖礦尋寶,計算的難度會越來越高,以確保稀缺性約定。算力的成本,除了技術和硬件,還有電力。作為逐利的礦工,可以通過搬遷到四川和內蒙古一些小水電站附近謀求低成本的電力。但社會必須考慮整體的碳排放,由此看,比特幣算不上是一種綠色貨幣。
盡管比特幣有著諸多毛病,但畢竟首先要看到的是它在當今貨幣制度中的實驗性。比特幣是互聯網世界人們對抗現實建制世界的國家信用貨幣通脹發行的一個去中心化的創想。它試圖簡化和公開發行貨幣的規則,以替代傳統的貨幣專業知識和央行的智慧。至少到目前為止,比特幣依然是最被廣泛接受的去中心化虛擬貨幣。
在當代人類貨幣進化史上,區塊鏈以及分布式計算的思想,會不會扮演一出“買櫝還珠”呢?截至目前,比特幣還不能走進千家萬戶的錢包中,還只是投資者的“賭籌”,但是在這逐利中,包含著技術的進步,對於貨幣起源、清算制度的反思和觀念進步。一些研究報告認為,因區塊鏈安全、透明及不可篡改的特性,金融體系間的信任模式不再依賴中介者,許多銀行業務都將“去中心化”,實現實時數字化的交易。區塊鏈的應用在虛擬貨幣、跨境支付與結算、票據與供應鏈金融、證券發行與交易及客戶征信與反詐欺等五大金融場景將能產生最直接與有效的應用。筆者也以為,區塊鏈還將從技術上保障“給每個人發錢”,以“央行——個人”直接貨幣傳導機制,從而顛覆 “央行——金融機構”的傳統貨幣發行傳導機制。
因此,比特幣等非中心化貨幣尚不能成為你我錢包中的一種日常貨幣,如果你是一個穩健的投資者,筆者不建議你參與比特幣的投機交易。但相關技術可以視為貨幣進化中的黑科技,你或許可以考慮拿出財富中小小的一部分國家信用貨幣,來參與這場當代貨幣的實驗。
(此文首發於秦朔朋友圈)
重建幣圈信用生態,去中心化不等於去中介化
來源: http://www.iheima.com/zixun/2018/0208/167287.shtml
重建幣圈信用生態,去中心化不等於去中介化
四郎
2018-02-08 16:41
全球數字貨幣市場波詭雲譎,動蕩不斷,國內ICO發行從被吹捧到被禁止發生於旦夕之間,眾多“所謂”領袖大佬紛紛跌落神壇,備受質疑。亂象紛繁的市場中,信用生態亟待重建。
2017年,對於普通人或許只是平凡歲月的一抹剪影,但是對於身處幣圈鏈圈的投資者,可能是人生密度達到極限的一年。
這一年里,全球數字貨幣市場波詭雲譎,動蕩不斷,國內ICO發行從被吹捧到被禁止發生於旦夕之間,眾多“所謂”領袖大佬紛紛跌落神壇,備受質疑。亂象紛繁的市場中,信用生態亟待重建。
為什麽幣圈需要“信用”?
幣圈烏合者眾。隨著數幣市場擴容,投機者進場,目前區塊鏈市場存在著項目透明度低,質量良莠不齊,操控做莊等無法規避的問題。這樣魚龍混雜的幣圈,像極了信息不對稱的“檸檬市場” 。
1970年,諾獎得主、現任美聯儲主席耶倫的丈夫喬治·阿克爾羅夫提出了“檸檬市場”理論,即當賣家掌握的信息多於買家時,買家無意識地進行逆向選擇 ,購買更低價的次品。在數幣市場,逆向選擇的結局就是“劣幣驅逐良幣” ,信息不對稱問題成為幣圈發展的掣肘 。而解決信息不對稱問題有兩個方法行之有效,一是引入信息中介,二是形成品牌信譽和影響力。
為什麽要“重建”信用生態?
此前幣圈並非沒有“信用生態”,信用的基礎是所謂專家的個人影響力。投資者信任的不是項目,而是項目背後是誰在站臺。專家站臺、眾星捧月,吹噓的是技術,宣揚的是理念,一時間“白皮書貴,信仰變現”。
但是“專家大佬”真的可信麽?以幣圈某某老師為例,2017年8月份單月站臺ICO項目18個,每個項目募集金額都在千萬美元級別。趕場一樣的站臺中,我無法理解他們是怎樣快速看懂每一個項目的,所以只能猜測,因為金錢所誘、人情所迫,這些人即使不了解項目,也會用自己的信用進行背書。個人信用屈服於巨額的利益,為了更好的融資環境,重建信用生態迫在眉睫。
而CCC項目(Clipper Coin Capital)正是為信用生態的重塑提供解決方案。CCC項目團隊領頭人,藍海智投創始人+CEO劉震有20多年的華爾街對沖基金經驗,曾利用全球量化對沖策略,管理過億萬美元資產。CCC項目的團隊匯聚了來自美國司法部、IBM、華爾街對沖基金、商業銀行、投行和跨國企業等互聯網和金融巨頭公司的精英,這些人看到了ICO的混亂,也在這片野蠻森林中看到了希望。他們發起CCC項目,試圖為數幣市場提供專業金融服務,在無序的環境中建立起秩序,為了更多人的投資保駕護航。
如何建立值得信任的市場?
數幣市場信奉去中心化理想主義,但去中心化不意味著可以去中介化,甚至數幣市場更需要中介服務。
野蠻生長的市場中,叢林法則亟待建立。對於幣圈投資者,當前最迫切的需求就是能夠有第三方機構提供對於數幣的信用評價。
1909年,美國穆迪公司的創始人約翰·穆迪他對當時發行的鐵路債券進行評級,後續延伸到各種金融產品及各種評估對象,開啟第三方信用評價的先河。
如今,信用評價也將為數幣市場帶來信用生態的顛覆。譬如,CCC項目,作為獨立的第三方信息中介,就將利用其自身的技術優勢和專業經驗,對各種數幣的信用風險發表意見。CCC項目推出的數字貨幣評價體系,將成為投資的第一道濾網,過濾渣滓,去偽存真。雖不能代替投資者本身做出投資選擇,卻可以做出有效風險提示,降低信息不對稱可能造成的損失。
實際上,信用評價不同於項目推薦,不是賭項目未來成功的可能性,而是綜合評價項目團隊是否存在欺詐目的,評價項目團隊是否具備開發項目的意願和能力。具體而言,CCC項目的信用評價體系,把數幣分為ABCDE五個類別。ABC類是有可投資價值的幣種,而DE類是不建議投資的“問題幣”和“騙子幣”。
A類數幣是“數字黃金”,目前僅包括比特幣和以太幣,是數幣世界的硬通貨,對於剛進幣圈試水的朋友最合適。B類如同股市藍籌,項目落地順利,幣也經歷過牛熊檢驗,未來極有可能成黃金幣。C類可比“創業板”,都是新秀項目,有可能成為5-10倍幣。
目前幣圈魚龍混在,本面有很多空氣項目發幣投機圈錢,CCC稱之為D類不靠譜幣。CCC利用IBM Watson 人工智能高科技,研發出一個“盡調機器人”,DDBot,通過對項目白皮書,媒體報道,社交輿論的自然語言文本分析,試圖有效地發現潛在的是抄襲、作假、誇大、欺瞞等行為。同時CCC憑借金融科技精英團隊的專業分析,幫助幣圈朋友及早發現潛在陷阱,以免落入E類騙子幣的圈套。烽火狼煙升起時,盼諸君警惕風險,遠離騙局。
擁抱科技,拒絕騙局,這是CCC項目的核心理念,更是世界數幣市場的監管大勢。
2018年2月6日剛剛結束的美國聽證會上,美國證券交易委員會(SEC)和美國商品期貨交易委員會(CFTC)在探討虛擬貨幣體系的監管時表示:“加密貨幣有著極大地發展潛力,監管方對區塊鏈技術的發展也持鼓勵態度,但SEC將嚴厲打擊市場操縱行為,也將研究制定新的法律來規範虛擬貨幣市場。”清除欺詐和龐氏騙局的市場,才能有良性循環的市場環境,監管在行動,CCC項目也將為市場創立機制培育信用自覺性。
你可以不懂技術,可以不懂金融,但是要學會讓專業的人為你服務。人人都想成為淘金者,在區分不清沙子與金子的市場,CCC項目更願做路邊的服務者,為通往財富之路築起圍墻,為投資者保駕護航。
[本文屬於i黑馬登載的商業信息,文章內容不代表本網觀點,僅供參考。
]
區塊鏈
數字貨幣
幣圈
金融科技
信用
贊(...)
分享到:
雲籌網略:比特幣所謂財富去中心化的神話
1 :
GS(14)@2018-03-19 04:28:05 有留意虛擬貨幣的讀者,應該對3月7日「黑色星期三」記憶猶新。全球第二大比特幣交易所幣安(Binance),發生了一次今年以來最嚴重的駭客攻擊事件,一夜之間大量賬戶被駭客盜用,然而令人驚嘆的是,駭客居然沒有從用戶賬戶提取任何比特幣。接下來發生的一切,證明這是一場精心策劃的洗劫。駭客部署操作的手法,證明了比特幣所謂的財富去中心化邏輯完全不攻自破。話說當晚,駭客盜取大量幣安賬戶後,即開始以市價大量拋售比特幣,並在同一個賬戶內買入一種交投疏落的維爾幣(Viacoin),由於這種小幣種根本無法容納這個規模的資金流入,當晚維爾幣價格在短短一小時內急升超過100倍!按我們常人的想法:這時候駭客該高價沽出盜取戶口內持有的維爾幣,獲利走人吧,不過,任何再不稱職的交易所,這個時候都會察覺情況異常,然後立即凍結所有賬戶的提款指令,以避免交易所及用戶出現更大損失。那麼這次駭客又出甚麼招呢?其實駭客從頭到尾都沒有打算直接從幣安提款,只不過是看中了其作為全球第二大比特幣交易所的地位。由於幣安交易所出現大量比特幣拋售的消息很快流出,價格下跌很快就波及其他交易所,大批散戶爭相沽出比特幣,全球比特幣市場在幾個小時內頓時陷入恐慌性拋售。原來,駭客老早在其他交易所利用了已經大量出現、漸漸受到越來越多正規交易所(例如CBOE芝加哥期權交易所等老牌交易所)認可的期貨做空比特幣,一輪市場恐慌極速傳播,駭客便順利以高槓桿的期貨豐厚套現離場(套現手法完全合法)!換言之,駭客是利用了比特幣所謂「去中心化」,但實際上定價權已經高度倚賴重要交易所的漏洞,採取簡單的聲東擊西伎倆,一夜之間捲走大量財富。比特幣「去中心化」的爭議,自這種虛擬貨幣誕生後,到今天還未有定論。比特幣與傳統貨幣截然不同,完全不是由特定的貨幣機構發行,而是採用密碼技術來控制貨幣的生產,意味沒有一個中央的發行機構可以肆意增發貨幣,持有者亦毋須到指定交易平台兌換貨幣,即所謂「去中心化」。「去中心化」支持者會倡議,沒有任何單一機構控制比特幣的發行是最大好處,這樣散戶們便不怕單一機構大量印鈔、造成通貨膨脹,避免貨幣貶值而成為輸家。然而再美好的理論在現代市場資本主義面前都是空洞無力的,所謂比特幣「去中心化」的安全性,在這次黑色星期三事件上形同破產。事實上,財富的根本價值之一就是其自由流通性,只要財富有流通性,其內在儲存的價值能透過各種機制轉移。以目前的區塊鏈技術,面對這個魚與熊掌的難題仍然不合格。無謂君facebook(微信ID:i-quan)
http://www.facebook.com/wuweilord
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180318/20335329
Next Page