可圈可點：執法者別有法不依
1 :
GS(14)@2011-01-15 15:07:55http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=14871676
最近有英國傳來的一件小新聞，令筆者一位對私隱問題特別關心的學者朋友嘆說，有時 Google都會企硬在正確的一方，但政客卻慣常譁眾取寵，不甚可取！其實，筆者覺得 Google常常也會企得頗硬，不過，去年關於用戶私隱問題確實出了問題，這位朋友才對 Google印象不太好，那麼是甚麼事件令他改觀？
Google不隨意交出街景照
英國一名保守黨國會議員，最近因為 Google拒絕直接向執法當局提供街景視像資料，怒而批評英國的私隱法律浪費金錢。事件的起因是，這位議員的選區內發生了一宗偷車案，警方發現， Google的街景照片剛好拍到疑犯的樣貌和被偷的汽車，但根據 Google的守則，他們把這人的樣貌和汽車車牌都「矇」掉了，警察希望拿到原來的相片，但 Google堅持警方要先拿到法庭手令。於是這議員就大罵 Google浪費公帑，私隱法例也是「晒錢」！
其實，筆者認為，養着這種政客才是倒錢落海。不懂法律程序，只為一時之快，竟然倡議把程序犧牲，這種人不尊重法律，怎能放心給他們立法？ Google的回應合理和得體：「我們只會在法律授權下，跟隨有效程序之後，才會提供資料，這對 Google和我們的用戶非常重要。」
如果執法部門會向互聯網服務供應商，直接要求拿取網絡用戶的個人資訊或其他私隱內容作調查用途，而不依程序取得法庭許可，這樣做非常不智，除了陷互聯網供應商於不義，還侵犯私隱及以不當手法獲得證供，結果隨時前功盡廢！
近年來，也有人要求簡化取證程序，甚至讓民事訴訟中的控告方，可以簡易程序拿到用戶資料，而不須要到法庭申請，例如在知識產權的民事訴訟上。不過，筆者並不同意，仍然認為為了保障用戶權益，和確保供應商不會上身，交由法庭把關是最合理和最平衡各方的辦法。
這些制衡是必須的，政客亂說可算是民粹式胡說八道，但執法部門真的這樣做是有法不依了！
莫乃光