📖 ZKIZ Archives

青笑怒罵：華爾街賣花人為何插竹葉

1 : GS(14)@2011-10-20 22:12:44

是咪黃國英?

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily
坊間一位股評人，早年還未下海成芬佬前，輸錢時有句口頭禪「輸乸死」。所謂能醫不能自醫，幾多自己出嚟叫人勿盲目聽信冧巴，卻被上市公司老闆抬舉讚美幾句即沾沾自喜，覺得人家肯定係好公司，中埋「冧巴降」，落搭炒作埋一份；行家聚首以為有風收堅料，誰知對方係懵盛盛（唔知真懵假懵），結果？就如蟑螂中咗招帶毒返回巢穴到處播毒，以為必贏貼士，於是以訛傳訛，與客戶齊齊「輸乸死」，例子多不勝數。今年「輸乸死」嘅，不少屬神級大戶，再次證明，呢個世界無專家，只有贏家和輸家。
金融海嘯後，華爾街雖被成功拯救，裡面班大帝卻未見洗心革面，繼續貪婪。但《華爾街日報》個人理財專欄Money & Investing專欄編輯Francesco Guerrera，上周在接受Mean St.主持Evan Newmark訪問時，道出這些被稱為Masters of the Universe的華爾街金融大帝們一些不為人知的秘密，原來這群Titans正因為太瞭解金融市場搵錢伎倆，個人投資取向普遍極保守，只持有現金或國庫券，也正因為見識過衍生產品CDOs等字母湯內裡乾坤，更不會投資期權或掉期合約；當然，賣俾客戶就唔同講法。
正如你去到食肆，食物水準好，但只要走進其廁所，就即時想反胃；又或者，假如你有幸見識其廚房，對該食肆的睇法也可能會即時改觀。十多廿年前，自己曾經試過坐在酒家廚房進餐，親眼見過一隻龐然大老鼠若無其事跑過，再隔數秒，就有隻貓緊隨其後發力狂追，以身型衡量，那隻老鼠明顯較追上去的貓咪更大隻，雖未知最後誰勝誰負，但自己從此再不光顧該食肆，並明白咩叫眼不見為乾淨。
童年時爸媽帶我們幾兄弟姊妹去冰室，即係今日嘅茶餐廳，就好似有得去飲咁開心，直到今時今日，紅豆冰與西多士仍然係至愛，惟有甘心做肥C9。
節目拍檔的外公，以前也是開冰室，佢話細路仔嗰陣入到廚房，見到伙計整雜果冰，班大人把五顏六色嘅色素倒進杯內，小朋友見到想問公公要一杯，即時被大人喝止：「呢啲人造染色素，食死你呀！」
另一半的寄宿學校同學，祖父輩雖為賭王助手，卻有家規禁止子孫進入賭場，明知賭錢禍害之深！你去法國巴黎，見到內地同胞去LV狂掃包包，又有幾何見巴黎人一個二個揹住LV包包周圍行？佢哋一早已看破，深明這些奢侈品都應該留嚟創匯，反正名牌奴隸多的是。
因此，賣花之人插竹葉，並不算是偽君子所為，只係佢哋太明白內裡乾坤，早已因洞而看破，情願反璞歸真。

胡孟青
獨立評股人

---

2 : 龍生(798)@2011-10-21 14:33:27

應該係啦...佢兩個又有咁深牙齒印

唔係都當係

---

3 : 亞力士(1473)@2011-10-21 19:59:35

佢日日响度潑婦罵街 職業幾時變左 毒舌評股人

---

4 : 龍生(798)@2011-10-22 02:58:40

自從佢俾人踢左出黎後, 情況更見嚴重....差不多見人就咬...

咬到無野咬, 就搵番的舊仇人黎咬.....

---

5 : GS(14)@2011-10-22 14:06:49

3樓提及

---

佢日日响度潑婦罵街 職業幾時變左 毒舌評股人

一是就唔好亂推股就幫到好多人

---

6 : 龍生(798)@2011-10-22 15:53:59

我仲記得佢推8009....

---

青笑怒罵：《奪命金》裏的原則與本金

1 : GS(14)@2011-10-24 22:26:42

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily

話說大市成交淡靜，有小經紀索性到戲院消磨時間，反正有新戲上映，題材又貼近市場，睇完更感同身受。1980年古裝片《碧水寒山奪命金》就係電影《奪命金》名字的由來。
無獨有偶，故事重心均由失金而起，反而許多睇咗仲未㗳真電影所要帶出令人反思訊息嘅觀眾，未必太在意帶出全片精髓嘅係英文戲名《Life Without Principle》，杜Sir想大家知道，Principle呢個字係全套戲嘅重心，且語帶雙關，一面代表做人的「原則」，另一面代表投資的「本金」，低息環境導致幾多正經存戶被懲罰，無路可逃被動入市投資，金融危機又令幾多本來以為自己在投資嘅人失去畢生積蓄與本金。
戲中飾演孤寒放數佬嘅盧海鵬，生前數口精兼一毛不拔，踢爆銀行所謂理財背後嘅盤算。何韻詩向蘇杏璇兜售基金一幕，足足佔去七分鐘，看似冗長，學杜Sir話齋，整個銷售過程其實應該足足兩個鐘頭，可想而知可以有幾悶，懷疑佢係咪都有過親身經歷。
好多人以為黃日華角色執紙皮無咩意思，但反映原來用勞力賺辛苦錢，一切來得更實在。姜皓文角色則演活何謂人為財死。片尾劉青雲揸住袋錢傻更更、誤打誤撞沽變揸，竟企啱邊反敗為勝食雪茄，唔知係咪代表黑社會也瘋狂之餘，另一幕係勤勤力力何韻詩攞走袋錢劈炮唔撈食雪糕，唔知銀行前線銷售人員睇完，會唔會感慨？行外人電影觀眾反而可能會為變相劫富濟貧的結局而歡呼。
能一睹大師級導演嘅電影，個人固然興奮不已，大學師弟師妹們難得一見杜Sir，其實不應浪費時間講太多客套語，恭維的說話杜Sir應該不會聽得少吧！電影海報顏色的設計，也有點不着邊際或搔不着癢處，討論角色所代表的人性與現象，就已經是在討論這部電影。
只要有留意近期杜Sir接受訪問時對金融危機、股市投機與施政報告的看法，對佢過去執導嘅電影都比較注重大城市小人物題材，今次更進一步食正高樓價、全民皆股、銀行前線被捽數、超低息環境下存戶被動投資變投機等話題之作，不難想像佢應該係借呢部不太過份商業化的電影，喚醒大家的社會觸角。只怪自己一談投資又忍不住滔滔不絕講得太多，自覺有點喧賓奪主，也想問問杜Sir進行資料搜集及篩選題材相關問題。
真正深入關心社會的人，會從這部電影中得到一些啟發，這部導演眼中的習作前後拍了三年，但一點都唔Out，何解？金融市場的問題由此至終未有從根本解決也。作為一部寫實電影，從電影所要帶出的人性出發，今時今日，連黑社會都不務正業，瞓身入市炒賣，如此極端現象，唔可以話係控訴，更大程度係一種對香港怪現象嘅譏諷，教人反思港人已習慣炒樓炒股搵快錢，已經無可能返轉頭，多悲哀！

胡孟青
獨立股評人

---

青笑怒罵：拎住iPhone反資本

1 : GS(14)@2011-10-25 22:31:55

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily
香港怨氣重，港式「佔領華爾街」活動口號，口口聲聲要打倒金融霸權、地產霸權，有主持人竟然把活動比擬為「好似八九年六四天安門廣場」，與一場愛國民主運動反貪反腐相比，唔係呀化﹗邊忽似呀？也有主持堅持停留於一貫以挑釁中大與港大之間矛盾為己任的out到唔out形式來搞分化。
高舉反資本主義旗幟，嗌得聲嘶力竭，訴求一大堆，聽落去超正義，行動就標榜集體，思想就標榜個體，求其搵一位成員接受電視台電話訪問，開場白一大堆，竟然口口聲聲話只能夠代表自己發言，帶主持遊花園。
當人人都只係從自己利益出發，反映焦點方向目標模糊，索性找一個不需日曬雨淋的地方，有哪裡會好得過滙豐總行﹗
假如今次去IFC樓下光天化日之下紥營兼玩絕食，所表達出對活動的誠意會更可嘉。
以現時形勢，頂多仍只停留在柴娃娃形式化階段，何解？個個拎住部iPhone，用主要大型寬頻供應商網絡通訊，不就是身體力行，百分百體現對資本主義產物的崇拜與對網絡寬頻霸權的支持嗎？
今次活動的共通點，只係人人本着一股怨氣，卻表面團結，實質鬆散，也許即使曠日持久，亦只為等更有組織能力、凝聚力的領隊出來主持大局。
現在似乎已有人想走出來，為活動主持大局當領導，只可惜這些人都係一些平時未見明顯鋪排部署，卻在一時三刻之間覷準機會攝位，對公眾依然係面目模糊，說穿了明顯又係從個人利益考慮，想搵點着數博上位而已。
適逢換屆，發展下去，好可能會好似美國，出現較具民意基礎的政黨介入，但要把議題包裝引發共鳴，又係離不開要打倒甚麼甚麼。畢竟到了今天，究竟係要打倒資本主議，抑或要改良資本主義，同一群人裡都未見有明顯共識。
不要忘記，極富階級之所以能成為極富，因為他們有方法賺更多之餘，亦有更多方法鑽政策空子，令自己少交稅，尤其是活動背後的資金從何來，「佔領華爾街」發起者係反資本主義推翻現有權力架構著稱的Adbusters雜誌，你們有樣學樣搞佔領，意義上肯定係歸了邊，尤其整個活動背後的疑似金主傳聞正是金融大鱷。
最終的所謂打倒，原來都只係畫虎不成，打劫所有納稅人荷包，把社會所有財富平均分配，香港已成功了一半，因為做又廿八、唔做又廿八，可惜更多人是連廿八都睇唔起，最好搞的生意是hea住守株待兔，或者但求不勞而獲。

胡孟青
獨立股評人

---

青笑怒罵：上市公司無便便改姓賴

1 : GS(14)@2011-10-29 14:31:44

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily
雖然電視廣告都話：「便便係好基本嘅，全面發展先至係叻！」但係如果連基本都做不到或做得不足，那就真的要睇睇究竟係人嘅問題定係奶粉有問題，抑或係有其他問題。
大人無便便，仲話可以食幾粒西梅通一通，上市公司無便便——引小股東埋身、甚至伸完手後，唔肯長進擺番低幾両，無論股價抑或股息都一毛不拔，咁就真係完全唔值得原諒啦﹗
盈利升派息跌，I.T （999）已經有辦你睇；盈利升、派息升、可惜存貨周轉日也上升的利信達(738)，同樣係死罪，股價雙雙被洗倉，相信就算連同今天期指結算挾多一鋪，以回補空倉或執死雞為己任的反彈，相信都難以彌補缺失了的市值。
早前匹克（1968）中期業績也是盈利升、毛利升，但派息跌、存貨周轉日數升、淨利潤率跌，股價兩個月跌近六成，才跟博反彈敢死隊升些少，有人更賴說要預留資金在內地擴張。內需變內傷，概念從來都不是免死金牌。

派息升但比率跌屬死罪
然而，有時有便便又如何？都要觀察其形態是否健康，假如係屙粒粒抑或係屙爛屎。
據報載，有一位天天要長途跋涉、由深圳過境來香港上課的跨境學童，就係因為天天都要搭長途巴士往返中港，途中難免會人有三急，卻因學生巴士無法中途停車讓其解決，因日積月累、忍得多，最終變成便秘問題。
根據中大透過訪問調查的發現，有12%小學生有便秘問題，可是當忍便便變成習慣後，最終將演變成失禁，結果淪為「屎王之王」，生人勿近。
在本港上市公司當中，出現便秘問題的比例，肯定高於12%。所謂全面發展，營業額、盈利、毛利率、淨利潤率、股東回報、派息、股價表現，缺一不可。

次級債不計入核心資本金
若再深入分析，派息升同時派息比率跌，一樣可以係死罪。當然，賺錢的企業是否就是好企業，就是另一個更值得討論的話題，但可以肯定的是，好的企業肯定不止是一台賺錢機器。
正如散戶至愛的內銀股，相信一隻二隻會很快告訴你們，要為提升一級資金充足比率而減派息，羊毛出自羊牯身上，也許你會問：內地14家商業銀行，今年不是已經發行2076億元次級債嗎？還有未來兩年的缺口2305億元，為什麼又要打劫小股東？或許你有所不知，次級債是不計入核心資本金的，請準備繼續被宰割吧！小股東們！阿們！

胡孟青
獨立股評人

---

青笑怒罵：多勞多得的敵人

1 : GS(14)@2011-10-31 22:55:59

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily
「多勞多得」這四個字我們經常掛在口邊，以示鼓勵自己要努力上進。
但很多時候，多勞多得原來只是理想，多勞不等於多得卻是現實。簡單的經濟學理論，亦證明很難會有多勞多得這回事。
作為打工仔，你會深明能者多勞，但多付出不代表有多報酬的殘酷事實。你的勞力及時間付出就代表供求關係上的供應曲線supply
curve。如果供應曲線是垂直，就代表了你就算不斷工作，不斷付出，實際回報其實是一直不變。當然，如果供應曲線是傾斜，甚至橫向，就會代表你的付出愈
多回報就愈大，甚至是無限大。
不幸的是，供應曲線的方向擺位，絕對不是由投入生產力的員工話事，而是由生產線產權持有人決定。經濟學只是假設每個人是理性，但從來沒有一個經濟理論有計及生產線或產權持有人有個人喜好、及有不公平的利益輸送惡習的因素。
投資市場涉非理性行為
多勞不等於多得，很有程度上是由於生產單位、或大部份機構的初次收入分配，都未盡完善及有欠公平所致。所以，如果你的上司能夠提供一條橫向或傾斜的供應曲線，那就要好好恭喜你。否則，就請閣下好好為自身再作打算。
就算在一個公平獎賞的環境下工作，亦不代表你的多勞會獲取百分百對等的多得。因為經濟理論核心部份有一條是Law of Diminishing
Marginal
Returns，讀者都會知道，這是說明如果生產規模不變，在愈投入更多相同生產資源，邊際回報率就會愈低；這個理論教曉我們，縱使遇到初次收入分配公平
的僱主，都要不斷增值自己，避免向公司不斷投入相同的資源以影響自己的最終回報。
由於有太多不能控制的外在因素制肘，令到在工作層面上出現多勞不等於多得，套用於投資市場，情況都是一樣。
又有例子，假如你做足功課，有充份客觀數據及分析，得出結論是一隻股份不值得投資、或反過來有一隻股份相當抵買，但現實中股份表現又多數剛好相反──不買的升，買的卻不升反跌。
為甚麼？通通都因為市場涉及非理性行為，而且非理性行為在大部份時間是主導了市場升跌，更扭曲了基本因素。
我絕不是鼓勵讀者在工作崗位上要放棄拚搏，甚至懶惰散漫；同樣，亦非建議閣下在投資課題上要拋掉基本分析，轉而投靠運氣或索性加入羊群；但工作環境複雜，投資市場混濁，命途多舛，令你以為有的，也不代表會有，耕耘與收獲的關係也非理所當然。好好反思吧！
胡孟青
獨立股評人

---

2 : wilyty(1376)@2011-10-31 23:03:12

勁! 上次肥青吹隻 (小高盛), 而家就快執, 服哂!

---

3 : GS(14)@2011-10-31 23:06:50

小高盛?

---

4 : wilyty(1376)@2011-10-31 23:11:47

"裁員都唔掂 - 交易商: 明富環球 MF Global -39.15%"

肥青 called it 小高盛

---

青笑怒罵：搭棚大師的兩道板斧

1 : GS(14)@2011-11-02 21:31:57

青姐，下次抄野唔客氣啦

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily

雖說無鬼不成戲，今時今日的搭棚手法，與十年前相比，原來根本毫無進步可言。只要後面有條大水喉，搵個編劇出通告開戲，或者索性外判吹雞食餐飯，甚至搞個美其名為睇廠團嘅喪飲喪食喪玩之旅，自有博紮上位演員隨時候命等埋位進入角色。
只有時未必熟讀劇本（上市公司資料）已經要執生推介演繹，劇情卻又總離唔開如何睇好盈利前景，與股價表現將會有幾勁，哪怕該主角根本不懂揣摩戲中角色為何物，樣板戲功架十足就當交貨；哪怕明眼人挑通眼眉睇穿演技「屎到痺」。當然，人堆中亦不難找到懂得分對與錯的良心份子，只是礙於還要吃四海飯不想因太堅持原則被認定不識時務而被孤立，惟有屈服於形勢埋堆。
千篇一律的劇本，片尾結局自然離不開慣常出現的兩個版本。
版本一：假如整套戲不是由監製，即上市公司大股東打骰話事，而係將權力外判予編導，而這個位置多由街外手頭已有劇本在手的中間人毛遂自薦；或者中間人洞悉上市公司老闆有意自動獻身，尤其當上市掛牌近半年、即將解禁的公司，有股東身痕之際，難得有人主動敲門，自然容易一拍即合，郎有心妾有意，餘下的關鍵，就係老闆出手是否闊綽。
股票是印出來的，印股票與炒股票的誰先發達，答案好明顯，印公仔紙換錢回本快過本業，急功近利兼短視的大股東，再也不會顧及甚麼「惜貨如金」這類老套兼食古不化想法，以較大折讓之行使價出售認股權，或者索性直接轉倉予中間人介紹而來的所謂「對沖基金」，對方揸住手貨，才有動機和誘因替你敲鑼打鼓炒上，務求引起各方注意，甚至有大行報告覆蓋，為其清理跑道，也為未來散貨鋪路。可惜，現實中的下集大結局都是很殘酷，基金又輸，上市公司都輸，誰在過程中大獲全勝予取予攜？中間人是也！公仔紙就如仙女散花，最終下落不明的更不在少數。

騙局上當皆因貪婪
版本二：若然大股東本身已份屬財技高手，自己就係話事人，隨時可控制貨源，實行肥水不流別人田，甚至直接與個別相熟單位朋比為奸，用長時間如集郵般不動聲色收集街貨，時間動輒長達一、兩年，確定自己人系統已成功把貨源歸邊後，才把股價敏感消息如擠牙膏般分段發放，成功在一、兩個月內完成派貨大業，周而復始，同一隻冧把可循環再用。
想加快每次循環周期，不妨趁市況兵慌馬亂之際，趁火打劫，大玩供股合股，甚至供完再合、合完再供，甚至低價發CB，目標是要把之前已持股坐艇的街外股東非我族類，弄得人仰艇翻，永不超生。
何故仍不斷有羊生羊太中招？當閣下明白甚麼叫客死客還在，騙局永遠有人中計上當，《警訊》永遠有題材，都係因騙子成功捕捉人類的心理缺憾：貪婪與恐慌。

胡孟青
獨立股評人

---

2 : GS(14)@2011-11-02 21:35:37

http://realblog.zkiz.com/greatsoup/26449

該作者稱，「垃圾股的名稱之在本港創製，正是日本上述情況的述情況的印刷品，所不同者是日本法律當局經常有所行動，為保障投資人士而努力，而香港似乎仍是視而不見，醜劇還是不斷上演下去。這是天大的黑幕，而無數盲俠在燈蛾撲火呢?」

筆者認為，雖然股票市場的監管已經進步了不少，但是這種遊戲每天還在不斷地上演，可見人心的貪心確實未變也。

關於這文章，筆者亦有幾項對於炒股的流程的概念給大家知道，其實來來去去都是講這些東西，筆者繼續不厭其煩再多談一次:

(1) 隻股炒股通常都要資金和管理層的配合，才能得出最佳效果

(2) 股票最初炒起時，一般都是沒有太多人知道的，只是策劃者和一堆信得過的炒手知道

(3) 到需要炒起的時候，自然會傳達給證券行的相關人士

(4) 經紀聽到後，也會跟著照買，並會傳達給他的客戶，這就是股評及是股友向經紀探聽到的「內幕消息」

(5) 吸引到足夠多的股民後，公司自然會有所行動，或配股，或出售舊股，以吸收公眾的資金

(6) 其後公司就會發放很多好消息，使知名度繼續保持，成交保持高位，總體來說會持續緩慢下跌。但股價期間會有一至兩日的刺激，部分股民會因而降低了戒心，以為轉勢，但實際上卻是希望你多坐一會。

(7) 最終壞消息首次出現，股價暴跌，然後部分股民售出股票，其餘就會等待。

(8) 若第二次公司股權重新集中，加上情況轉好，股價就會重回高位。

近年，使股權集中的手段除了慢慢收集外，亦多了賤價批股，或者大比例的供股。

這種手法的好處，就是不用再等時間收集小股東的股票，就可以作成一次炒作，如果沒有資金的話，或者可以先利用融資，或直接拋售手上股票應付，其後以供股補回貨源，然後花出接近供股集資的資金收購不值錢的物體或借貸予他人，套回大部分資金，使他們股份變成沒有成本，方便他們從中取利。由於這種手法所費時間及金錢大大降低，所以極受部分小型股票莊家的喜愛。

但這樣的手法，卻使小股東的應份大大地減少，但可能因為這些財技高手的手法已經可以避免到所有在法律的麻煩，估計證監會對他們的行為已不能作出任何行動。

按筆者近期所見，仍有不少的股民沉迷在這種騙局之中，雖然有小部分賺到一些金錢，但輸的股民仍然非常多，而股票市場在金錢的層面上只是一種零和遊戲，只要你沒了金錢，另一個人多了接近相同的金額，由此可推論可見那班操控股價的財技分子應該把這些不值錢的股票換得了不少金錢，未來如果股友繼續上當的話，他們金錢只會更多，故特此再次呼籲這些股友放棄這些股票的炒作吧，不然你的金錢也會漸漸被吃光了。

筆者亦在此建議港交所增加條例，無論如何每年的包括配股、供股、發紅利輪及可換股債券合起來發行新股的比例，不可多於現有股本的50%，這樣就避免部分公司因瘋狂收購一些不值錢的資產，發行大量新股，大大減少小股東的應份，導致廣大股民遭受到巨大的損失。

---

3 : Sunny^_^(11601)@2011-11-02 21:43:31

青姐呢幾人咁大膽??

---

4 : GS(14)@2011-11-02 21:45:14

無人找她上電視

---

5 : 龍生(798)@2011-11-03 00:54:21

唔知點解又覺得佢寫得幾好喎...

今次有抄咩? 我就咁睇, 原創性似乎甚高喎

---

6 : GS(14)@2011-11-03 20:26:14

是好好，抄了少少idea

---

青笑怒罵：穿戴之階級國情

1 : GS(14)@2012-07-14 15:38:10

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120713/111565

---

青笑怒罵：電台可以很朝陽

1 : GS(14)@2012-08-03 11:01:36

http://www.sharpdaily.hk/article ... 8%E6%9C%9D%E9%99%BD
與在電台工作多年的幕後製作人閒聊，討論網絡化年代，何解仍有大批聽眾肯在揸車以外時間扭開收音機或透過手機、電腦黐住收聽電台節目，畢竟香港已踏入數碼廣播年代，聲畫同步加資訊字幕，不是更立體傳神嗎？說到底，選收聽大氣電波的聽眾，非貪方便，而係要掌握資訊快速轉變。
聽眾需清楚周遭事情，透過智能手機看動新聞及股票報價，本最直接方便，關鍵在智能手機仍難克服驚人耗電量，不少人到咖啡店即找有插蘇位為手機餵奶，亦見過很多人坐下來即為手機插流動充電器，為手機掛個尿袋，用家被迫慳住用。姑勿論有冇畫面，吸引受眾的板斧仍是內容，有人說電台已屆夕陽，但有不少朋友原來是幾個電台的忠實粉絲，把隔晚內容討論一番。內容豐富的電台節目，較千篇一律擺明食老本的電視節目，其實更有價值。
胡孟青
獨立股評人

---