農作收成期即將到來,中國可望連續11年糧食豐收。但據《華爾街日報》分析,官方長年的收購政策已經使糧食價格極度扭曲,玉米價格甚至是國際價格的3倍,豐收反而產生更多問題。
中國官方估計,大陸2014年糧食儲備將達1億5000萬噸,包括水稻、小麥、玉米三大主要農作,遠高於2013年的7500萬噸。這將加重這類農業大宗商品供應過剩的局面,而供應過剩正在令價格承壓。
中國曾經經歷嚴重饑荒,糧食過剩是值得驕傲,但低效且昂貴的政府收購制度,導致糧價嚴重扭曲。大連商品交易所25日玉米期貨價格收在每噸人民幣2390元,芝加哥商品交易所玉米價格為每蒲式耳約3.67美元,約合每噸人民幣890元。
圖片來源《華爾街日報》
官方數據顯示,歷年來,政府經常收購至少1/3的玉米產量。官方媒體估算,過去兩年市場價格破底時,政府收購玉米花了人民幣2200億元。
同時,大陸如何處理龐大庫存也是個難題。凱投宏觀(Capital Economics)駐倫敦經濟分析師Thomas Pugh說,中國的玉米庫存約占全球40%。玉米70%用來飼養牲畜,其余加工製成糖漿或澱粉。
糧食過剩問題今年尤其頭疼,因為美國農作物產量的快速成長使得當地價格下跌至近4年低點。中國科學院農業政策研究中心主任黃季焜稱,價差激勵貿易商從海外進口玉米,而非價格一直處於高位的國產玉米。
中國國家糧食局網站消息稱,國務院總理李克強說,過去要求廣積糧、積好糧、好積糧,現在還要改革機制,做到買得進、存得好、賣得出。
2014年初,中國開始改革棉花與大豆的收購制度,改為目標價格補貼試點。辦法規定,政府將不再為了把價格維持在特定水準而從市場上購買農產品,而是在市場價格低於目標價時補貼差價。
此外,2013年年底以來,官方也釋出1000萬噸的儲備棉,這意味著未來幾年中國的棉花進口需求可能處於低檔。今年以來,美國的棉花期貨已經累計下跌超過20%。
美國農業部經濟學家Fred Gale說,中國政府最近舉行的黑龍江省玉米拍賣情況不佳,僅有五分之一的玉米以每噸人民幣2200元的價格售出,是美國飼料加工廠目前支付的玉米價格的兩倍以上。
中國與美國在同一年遇上糧食供應過剩。美國農業部預計美國今年的玉米收成將達到創紀錄的140億蒲式耳。密蘇里州堪薩斯城的經紀機構Central States Commodities Inc.的主席Jason Britt說,玉米期貨今年已經下跌了15%,去年下跌了40%,中國不願購買美國玉米將令玉米價格進一步承壓。
Britt稱,缺少來自中國的采購是導致玉米價格下跌的原因之一,現在市場要做的就是跌到一個能夠引來需求的價格水平。
今年1月份,中國政府表示將針對棉花和大豆啟動目標價格補貼試點,結束收儲政策,試點將首先從新疆的棉花以及東北的大豆開始,以便更好地發揮市場在農產品價格形成中的決定作用。從戰略上來說棉花和大豆的重要性稍低。
根據試點辦法,政府將不再為把價格維持在特定水平而從市場上購買農產品,而是在市場價格低於目標價時補貼差價。設立農產品目標價的目的是更好發揮市場在農產品價格形成中的決定作用,這應該會反過來影響到農民的種糧計劃。
此外,去年年底以來,中國也在投放1000萬噸儲備棉,這意味著未來幾年中國對棉花的進口需求可能會下降。這給棉花價格帶來沈重打擊。今年美國的棉花期貨已經累計下跌超過20%。
8月8日,中國海關總署公布7月份貿易數據。
中國7月進口同比(按人民幣計)-5.7%,預期-1.1%,前值-2.3%。
中國7月出口同比(按人民幣計)2.9%,預期2.3%,前值1.3%。
中國7月貿易賬(按人民幣計)3428億,預期3118.5億,前值3112億。
此前有經濟學家預估,出口以美元計算同比下降3.5%,進口下降7.0%,貿易順差473億美元。
以下為海關總署發布的7月份貿易數據:
據海關統計,今年前7個月,我國進出口總值13.21萬億元人民幣,比去年同期(下同)下降3%。其中,出口7.6萬億元,下降1.6%;進口5.61萬億元,下降4.8%;貿易順差1.99萬億元,擴大8.7%。
7月份,我國進出口總值2.09萬億元,下降0.9%。其中,出口1.22萬億元,增長2.9%;進口8730億元,下降5.7%;貿易順差3428億元,擴大34%。
前7個月,我國外貿進出口主要呈現以下特點:
一、一般貿易進出口比重有所提升。
前7個月,我國一般貿易進出口7.47萬億元,下降0.7%,占我外貿總值的56.5%,較去年同期提升1.3個百分點。其中出口4.24萬億元,增長0.8%,占出口總值的55.7%;進口3.23萬億元,下降2.6%,占進口總值的57.6%;一般貿易項下順差1.01萬億元,擴大13.6%。同期,我國加工貿易進出口3.82萬億元,下降9.2%,占我外貿總值的28.9%,比去年同期回落2個百分點。其中出口2.47萬億元,下降7.8%,占出口總值的32.5%;進口1.35萬億元,下降11.7%,占進口總值的24%;加工貿易項下順差1.12萬億元,收窄2.7%。
此外,我國以海關特殊監管方式進出口1.42萬億元,下降1.2%,占我外貿總值的10.7%。其中出口5047.6億元,下降2.3%,占出口總值的6.6%;進口9140.4億元,下降0.6%,占進口總值的16.3%。
二、對歐盟、日本等貿易夥伴進出口增長,對美國、東盟等進出口下降。
前7個月,歐盟為我國第一大貿易夥伴,中歐貿易總值2.01萬億元,增長1.8%,占我外貿總值的15.2%。其中,我對歐盟出口1.24萬億元,增長1.7%;自歐盟進口7715.8億元,增長2.1%;對歐貿易順差4655.4億元,擴大1%。美國為我國第二大貿易夥伴,中美貿易總值為1.83萬億元,下降4.8%,占我外貿總值的13.8%。其中,我對美國出口1.35萬億元,下降3.1%;自美國進口4738.2億元,下降9.3%;對美貿易順差8779.1億元,擴大0.6%。
前7個月,東盟為我國第三大貿易夥伴,與東盟貿易總值為1.61萬億元,下降2.2%,占我外貿總值的12.2%。其中,我對東盟出口9449.2億元,下降1.6%;自東盟進口6602.3億元,下降3.1%;對東盟貿易順差2846.9億元,擴大2.1%。日本為我國第五大貿易夥伴,中日貿易總值為9835.7億元,增長0.8%,占我外貿總值的7.4%。其中,對日本出口4697.8億元,下降0.2%;自日本進口5137.9億元,增長1.7%;對日貿易逆差440.1億元,擴大27.6%。
三、民營企業進出口增長,比重提升。
前7個月,民營企業進出口5.12萬億元,增長4.8%,占我外貿總值的38.8%,較去年同期提升2.9個百分點。其中,出口3.55萬億元,增長3.6%,占出口總值的46.7%;進口1.57萬億元,增長7.6%,占進口總值的27.9%。同期,外商投資企業進出口5.98萬億元,下降6.1%,占我外貿總值的45.3%。其中,出口3.25萬億元,下降5.6%,占出口總值的42.8%;進口2.73萬億元,下降6.6%,占進口總值的48.6%。
此外,國有企業進出口2.05萬億元,下降12%,占我外貿總值的15.5%。其中,出口7898.7億元,下降6.8%,占出口總值的10.4%;進口1.26萬億元,下降14.9%,占進口總值的22.5%。
四、機電產品出口下降,紡織品等部分傳統勞動密集型產品出口增長。
前7個月,我國機電產品出口4.33萬億元,下降1.9%,占出口總值的57%。其中,電器及電子產品出口1.93萬億元,增長0.6%;機械設備1.26萬億元,下降2.2%。同期,服裝出口5695億元,下降0.2%;紡織品3975億元,增長3.9%;鞋類1791.3億元,下降5.7%;家具1797.3億元,下降4.4%;塑料制品1346.5億元,增長4.4%;箱包954.6億元,下降4.1%;玩具532.5億元,增長14.5%;上述7大類勞動密集型產品合計出口1.61萬億元,增長0.2%,占出口總值的21.2%。此外,肥料出口1498萬噸,減少23.5%;鋼材6741萬噸,增加8.5%;汽車41萬輛,減少8.7%。
五、鐵礦砂、原油和銅等主要大宗商品進口量增加,主要進口商品價格普遍下跌。
前7個月,我國進口鐵礦砂5.82億噸,增加8.1%,進口均價為每噸337.6元,下跌13.3%;原油2.18億噸,增加12.1%,進口均價為每噸1852.1元,下跌29.6%;煤1.29億噸,增加6.7%,進口均價為每噸315.3元,下跌18.8%;成品油1755萬噸,減少3.4%,進口均價為每噸2475.8元,下跌20.3%;初級形狀的塑料1437萬噸,減少6%,進口均價為每噸1.03萬元,下跌4.4%;鋼材759萬噸,減少1.4%,進口均價為每噸6471.2元,下跌9.4%;未鍛軋銅及銅材309萬噸,增加19.5%,進口均價為每噸3.37萬元,下跌14.9%。
此外,機電產品進口2.71萬億元,下降1.7%;其中汽車57萬輛,減少9.9%。
六、中國外貿出口先導指數回升。
7月,中國外貿出口先導指數為33.8,較上月回升1.1,表明四季度初出口壓力有望減輕。其中,根據網絡問卷調查數據顯示,當月,我國出口經理人指數為36.9,回升1;新增出口訂單指數、經理人信心指數分別回升0.9、2.2,至36.3、42.4,企業綜合成本指數回落1,至28。
1-8月份,全國規模以上工業企業實現利潤總額40583.6億元,同比增長8.4%,增速比1-7月份加快1.5個百分點。
1-8月份,規模以上工業企業中,國有控股企業實現利潤總額7461.1億元,同比下降2.1%;集體企業實現利潤總額287.4億元,下降1.5%;股份制企業實現利潤總額27774.4億元,增長8.8%;外商及港澳臺商投資企業實現利潤總額10084.8億元,增長10%;私營企業實現利潤總額14316.3億元,增長8.4%。
1-8月份,采礦業實現利潤總額534.7億元,同比下降70.9%;制造業實現利潤總額36514.1億元,增長14.1%;電力、熱力、燃氣及水生產和供應業實現利潤總額3534.8億元,下降2%。
1-8月份,在41個工業大類行業中,33個行業利潤總額同比增加,8個減少。主要行業利潤情況如下:煤炭開采和洗選業利潤總額同比增長15%,農副食品加工業增長9.9%,紡織業增長5.8%,石油加工、煉焦和核燃料加工業增長2.4倍,化學原料和化學制品制造業增長14%,非金屬礦物制品業增長9.1%,黑色金屬冶煉和壓延加工業增長2.1倍,有色金屬冶煉和壓延加工業增長31.1%,通用設備制造業增長0.6%,專用設備制造業增長7.5%,汽車制造業增長11%,電氣機械和器材制造業增長15.1%,計算機、通信和其他電子設備制造業增長19.8%,電力、熱力生產和供應業下降3.9%,石油和天然氣開采業由同期盈利轉為虧損。
1-8月份,規模以上工業企業實現主營業務收入71.7萬億元,同比增長3.6%;發生主營業務成本61.6萬億元,增長3.4%;主營業務收入利潤率為5.66%。
8月末,規模以上工業企業資產總計101.4萬億元,同比增長5.8%;負債合計57.1萬億元,增長4.6%;所有者權益合計44.3萬億元,增長7.4%;資產負債率為56.4%。
8月末,規模以上工業企業應收賬款11.9萬億元,同比增長8.5%;產成品存貨38114.9億元,下降1.6%。
1-8月份,規模以上工業企業每百元主營業務收入中的成本為85.87元,每百元資產實現的主營業務收入為109.2元,人均主營業務收入為119.4萬元,產成品存貨周轉天數為14.4天,應收賬款平均回收期為38天。
8月份,規模以上工業企業實現利潤總額5348億元,同比增長19.5%,增速比7月份加快8.5個百分點。
8月份工業企業利潤增速為今年以來月度最高增速。國家統計局工業司何平博士對此進行解讀,8月份工業企業利潤增長加快的主要因素有:
一是工業生產銷售增長加快。8月份,規模以上工業增加值同比實際增長6.3%,增速比7月份加快0.3個百分點;規模以上工業企業主營業務收入同比增長4.9%,增速比7月份加快0.6個百分點。
二是價格繼續回升。8月份,工業生產者出廠價格指數為99.2%,比7月份回升0.9個百分點,價格基本恢複到去年同期水平。考慮工業生產者購進價格指數的變動,8月份價格水平總體上有利於企業盈利。
三是單位成本繼續下降。8月份,工業企業每百元主營業務收入中的成本為86.14元,同比減少0.2元,繼續保持下降態勢。
四是去年同期利潤低。去年8月份,銷售低迷、價格探底、成本上揚、股市下行以及匯兌損失等不利因素疊加,成本上升幅度快於銷售,投資收益增速大幅回落,財務費用增速較快,致使工業企業利潤同比下降8.8%,降幅比去年7月份擴大5.9個百分點,單月利潤總額成為年度谷底。主要受去年基數影響,今年8月份,企業投資收益同比增長0.7%,而7月份則同比下降33.4%;財務費用同比下降23.6%,降幅比7月份大幅擴大19.6個百分點。如果以2014年8月份為基期,利潤的兩年平均增速僅為4.4%,尚慢於工業生產兩年平均增長6.2%的速度。
五是汽車、鋼鐵和石油加工行業拉動。8月份,汽車產銷兩旺,加之去年利潤偏低,汽車制造業利潤同比增長43.9%,增速比7月份加快24.9個百分點;受結構調整、價格回升等影響,黑色金屬冶煉和壓延加工業利潤同比增加210.4億元,創今年單月增量新高;受油價波動等影響,石油加工煉焦和核燃料加工業利潤同比增加110.3億元,比7月份多增35.3億元。以上三個行業合計拉動規模以上工業企業利潤增速比7月份加快3.6個百分點。
他表示,8月份工業企業效益繼續呈現積極變化,政策效果繼續顯現。多數行業利潤增速加快或降幅縮小,利潤率加速上升,單位成本同比下降,虧損企業虧損額同比減少,產成品庫存繼續下降,資產負債率繼續降低。
盡管8月份工業企業利潤增幅較高,但很大程度是由於去年同期利潤基數較低所致。目前,支撐企業效益繼續較快增長的基礎還不牢固,內外需求仍然不足,企業應收賬款回收期依然偏長,傳統行業特別是產能過剩行業生產經營依然困難,實體經濟提質增效仍需努力。
國家統計局11月9日發布的2016年10月份全國工業生產者出廠價格指數(PPI)數據顯示, 10月份PPI同比上漲1.2%,漲幅比上月擴大1.1個百分點。
分析人士稱,5大行業價格的上漲是帶動此次PPI上漲的主要因素。不過,此次上漲擾動性因素居多,未來PPI是否繼續上漲,主要取決於複雜的經濟走勢。
經濟回暖促進行業價格上升
這是PPI連續第10個月同比上漲。根據國家統計局此前公布的數據,今年 9月份工業生產者出廠價格同比上漲0.1%,同比是自2012年3月份以來首次由負轉正,結束了54個月連續下降態勢。除了持續的去庫存、去產能因素外,這一次的增長也歸因於黑色金屬冶煉和壓延加工、有色金屬冶煉和壓延加工業、和煤炭開采和洗選業價格的上漲。
上述幾大行業也是此次PPI上漲的主要推手。國家統計局城市司高級統計師余秋梅解讀稱,分行業看,煤炭開采和洗選業價格同比上漲15.4%,漲幅比上月擴大11.3個百分點;黑色金屬冶煉和壓延加工、有色金屬冶煉和壓延加工、石油加工業價格同比分別上漲13.1%、3.7%和3.6%,漲幅比上月分別擴大3.0、2.5和3.6個百分點;石油和天然氣開采業價格同比由降轉升,上漲2.0%。
余秋梅說,據測算,上述五大主要行業合計影響PPI同比上漲約1.4個百分點,是帶動PPI同比上漲的主要因素。
國資委研究中心研究員胡遲告訴第一財經記者,除了經濟回暖的影響,今年前幾個月,去產能取得了一定的效果,一些大項目的實施也拉升了生產資料的需求,煤炭和有色金屬的價格因此上漲。
今年2月5日,國務院印發了《關於煤炭行業化解過剩產能實現脫困發展的意見》。《意見》明確指出,在近年來淘汰落後煤炭產能的基礎上,從2016年開始,用3年至5年的時間,再退出產能5億噸左右、減量重組5億噸左右,較大幅度壓縮煤炭產能,適度減少煤礦數量。
今年6月,國務院辦公廳也發布《關於營造良好市場環境促進有色金屬工業調結構促轉型增效益的指導意見》,強調加快退出過剩產能,依法依規退出和處置過剩產能,引導不具備競爭力的產能轉移退出。
在11月數據發布之前,中央督查組也相繼赴河北、河南、山東等地,督查當地去產能各項目標任務,提出確保11月底前完成今年任務,並爭取早壓、多壓一部分產能。中國鋼鐵等行業協會和各地方政府紛紛表態,將提前完成全年任務,並有望超額完成。
國際價格上漲帶動了國內價格
國際價格上漲也是一個重要的因素。胡遲說:“就煤炭開采和洗選業來說,此前國際市場的價格下調幅度過大,國外減少了煤炭供應,而供需減少之後價格自然就漲上來了。黑色金屬行業也是因為前期價格下跌得太厲害,現在補漲。另外,出於環保的要求,冶煉需要高品質的鐵礦石,而該領域的供給相對稀缺鐵。礦石價格上來之後,鋼的價格自然就上去了。”
他補充道:“近期,國際大宗商品價格都在不同程度的上漲。而我國原油一半依靠進口,石油價格自然也隨之上漲。”
胡遲分析,石油和天然氣開采業價格同比由降轉升,可能是因為冬季是天然氣用氣的高峰時間段。 此外,中石油擬上調工業和商業用氣的價格,也會導致天然氣價格上升。
PPI未來走勢如何?胡遲預估,上述屬於擾動性的因素,不會長期持續。“基本需求面在這,經濟增速比較低,幾大行業的整體價格不會像前幾年那麽大幅度上漲,但是中間不能排除投機性因素的存在。”
12月1日據共同社消息,日本政府正在協調把2017年度預算案中的防衛費(包括美軍整編相關經費)增至創歷史新高的5.1萬億日元(約合人民幣3080億元)左右。這將是自安倍政府上臺後編制的2013年度預算以來,連續五年出現原始預算階段增加費用的情況。著眼於美國候任總統特朗普即將上臺,日方此舉有意展現出鞏固日美同盟的積極姿態。
據介紹,防衛費是指自衛隊員人工費、潛水艇和巡邏機的購置費等與日本防衛相關的費用,其中包括駐日美軍駐留經費和美軍整編經費等。
報道稱,日本2016年度第三次補充預算案擬於本月內編制完成,其中也將計入1755億日元的防衛費。這筆費用共包含:327億日元的彈道導彈防禦經費,包括引進射程翻倍的改良型地對空攔截導彈“愛國者-3”(PAC-3)的費用,1262億日元的維護完善護衛艦和潛水艇加強警戒監視態勢等經費,165億日元的在南蘇丹開展聯合國維和行動(PKO)等所需經費。
共同社分析稱,在縮減社保和教育費等其它預算的情況下,防衛費似乎得到格外照顧的樣子再次凸顯。
日本部署的“愛國者”-3型地對空攔截導彈(圖:新華社)
據悉,日本舊民主黨政府編制的2012年度預算中防衛費為47,138億日元,其後在安倍政府下持續增多,2016年度首次超過了5萬億日元,達到50,541億日元。2014年度至2018年度的“中期防衛力整備計劃”(中期防)就對象經費預測年平均增加0.8%,2017年度也將維持0.8%左右的增幅。
不在中期防對象經費中的美軍整編相關經費也準備從2016年度的1794億日元有所增加。駐沖繩美海軍陸戰隊移師關島、航母艦載機從神奈川縣厚木基地轉移至山口縣巖國基地的費用增多。
對於日本防務預算連續5年保持增長並創歷史新高,外交部發言人華春瑩23日回答記者問時表示,中方對日方動向及真實意圖保持高度關註和警惕。
問:據報道,日本政府內閣會議22日通過2017財年預算,總額創歷史新高,其中防務預算連續5年保持增長並創歷史新高。有媒體稱,日方以史上最高防務預算應對中國。中方對此有何回應?
答:我們看到,近年來,日方一方面不斷制造渲染“中國威脅”,一方面不斷提高軍力。由於歷史原因,我們有理由對日方動向及真實意圖保持高度關註和警惕。事實上,我們註意到,即便在日本國內,也有很多人對此提出了質疑和批評。日方能否真正以史為鑒,堅持走和平發展道路?亞洲鄰國和國際社會拭目以待。