另有7人加料宣誓 無捲DQ案政府未解釋選擇性覆核 4議員申終止聆訊
1 :
GS(14)@2017-03-04 10:13:35【本報訊】特首梁振英聯同律政司入稟要求法庭取消4名立法會議員資格，聆訊昨續，各方陳詞完畢。但對於為何另有7名同樣在誓詞前後加料的議員資格沒同時遭覆核，政府代表一直未能提出合理解釋。4名議員一方遂以政府濫用司法程序為由，申請永久終止聆訊。法官要求他們先於14日內提出書面申請，稍後再行定奪。記者：楊家樂 黃幗慧
羅冠聰
代表羅冠聰的資深大律師戴啟思陳詞指，政府指控羅在誓詞前後叫口號，等於改動誓詞。惟政府一直沒解釋，為何不同時覆核另外7名有類似舉動的議員資格。代表政府一方的資深大律師莫樹聯在法官區慶祥詢問下，只謂增加字句是否等於改動誓詞要視乎情況而定。他個人認為本案4名議員個案最清晰；至於其他議員的宣誓，特首或律政司無諮詢其法律意見。
長毛︰告4個同11個都錯
有記者於庭外問答辯人之一梁國雄，會否怕連累另外7位立會議員；梁稱本案是政治檢控，政府不合理在先，「告4個同告11個都係錯」，故應該質問政府，「問我冇意思」。羅冠聰補充指若宣誓時帶有隱含意思是錯誤，那蔣麗芸及陸頌雄宣誓時表現出愛國情懷也有風險。守護公義基金發起人陳健民表示，現時籌得350萬元，未達500萬元目標，呼籲公眾捐款或參與網上拍賣，「政府用公帑，佢哋4個要打身家㗎」。戴啟思昨陳詞指，羅於宣誓時表明「絕對唔會效忠於殘殺人民嘅政權」，說法在法律上完全正確，亦無指明是哪個政權。區官質疑單憑常理及客觀而言，外界會有猜想。戴回應稱羅用字小心，沒指向任何政權，而且羅的說法並非指控有政權「已經」殘殺人民，僅代表「如果」政權殺人，他便不會效忠。羅沒作出煽動暴力或叛國等破壞憲制秩序的行動，不算違背誓詞。同樣代表羅的大律師譚俊傑稱，羅宣誓讀到中華人民共和國時以高音讀出「國」字，並無影響誓詞完整性，黃毓民亦曾於立會宣誓時，將中華人民共和國當中「中華民國」4個字加強語氣讀出，但宣誓仍有效。代表姚松炎的資深大律師余若薇則指，姚雖在誓詞結尾加上字句，但結尾便是結尾，宣誓已完畢，不可能將誓詞後的字句當成誓詞一部份，遑論指控他更改誓詞；亦不能因其他議員停頓兩三秒才加料，而姚只停頓一秒便加料，就將之當成誓詞。
姚松炎一方：無說羞辱字眼
余亦指要考慮姚的主觀意願。例如有議員不出席宣誓儀式，可能只因他途中收到醫院來電稱父親陷入昏迷，或者他突然有病卻不想傳染其他議員。姚已解釋事件，而且沒說出羞辱性字眼或做出交叉手指等明顯動作，亦沒提及香港獨立，與梁游案中二人沒給予任何解釋的情況不同。余又謂誓詞並非電腦密碼，不能機械式地錯了一次便不容過關，同時也不可因議員曾在facebook留言或參加遊行，便質疑其真誠，否則就如本民前梁天琦一樣，即使已聲明擁護《基本法》，仍因受訪內容遭質疑而不能參選。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170304/19947097