浸大生給校長上一課撐黃傘證書拒絕攞
1 :
GS(14)@2014-11-17 08:16:24
浸大日前有應屆畢業生在畢業禮上撐黃傘上台支持真普選，被校長陳新滋要求收起黃傘，學生拒絕後，他亦拒絕頒發畢業證書，更中斷畢業禮，叫學生「對自己自重」。浸大學生會不滿陳新滋的言論，呼籲今日參加畢業禮的同學攜帶黃傘上台，並拒絕領取由陳新滋頒發的證書。根據資料，浸大今日尚餘傳理學院、視覺藝術、與及碩士、博士生要舉行畢業禮。浸大學生會昨日發表給陳新滋的公開信，稱對陳新滋的言論感到「極度錯諤，以及為之憤慨」，因學生在本應屬自己的儀式中舉一把黃傘並無阻礙旁人的意圖，而無影響儀式進行，反而陳新滋妄顧師生之情，「在儀式中表達一己之政見時，卻竟拒絕頒發證書，更叫學生「自重」，但試問校長又何曾對其學生尊重？」學生會引用南宋文天祥名言「讀聖賢書，所為何事？而今而後，庶幾無愧！」，浸大校訓「篤信力行」亦是要求心中既有堅定信念就要付諸實，故大學畢業生應有獨立批判思考，在權貴前勇於表達其政治理念，期望陳新滋重新反思畢業禮的意義。
【浸大學生會《回應陳新滋校長拒頒畢業證書之公開信》全文】
昨日，於香港浸會大學畢業典禮當中，有畢業生持黃傘上台，準備接受校長陳新滋頒授畢業證書時，陳新滋要求該學生收起黃傘，卻被學生拒絕，陳新滋竟拒絕將畢業證書頒予該學生。事後，陳新滋之後暫停典禮並向嘉賓道歉，指畢業典禮是莊嚴的儀式，台上不應有任何干擾典禮的事，希望同學「對自己自重」。本會對於在我校畢業典禮中發生此等事件，以及對校長的言辭感到極度錯諤，以及為之憤慨。畢業典禮，固然為一莊嚴而神聖的儀式。皆因一眾在浸大校園度過數年寒暑的大學生，終於到了畢業的時刻。在莊嚴的儀式當中，畢業生能享受到作為一大學學士、碩士或博士生所能應得之榮譽，而春風化雨、百年樹人的老師、校方亦能欣喜其子弟學有所成，與學生共享這光榮的時刻，歡送他們離開校園，在社會中接受新的挑戰。固此，一連數日的畢業禮理應是我校上下同感歡欣的日子。但當陳新滋校長看見學生於儀式中表達一己之政見時，卻竟拒絕頒發證書，更叫學生「自重」，但試問校長又何曾對其學生尊重？陳新滋在與本會會談中嘗言，視每個浸大學生為自己親生子女。陳校長為人父母，自應理解畢業禮為每個年輕的畢業生至關重要的時刻，象徽其人生踏進另一新階。而學校為同學舉辦畢業典禮，正是校方、老師均希望與學生共享歡欣，祝賀其成。學生在這一本應屬於自己的儀式當中，舉一把黃傘，既無阻礙旁人之意圖，亦無影響儀式之進行，純為表達個人政見，試問何罪之有？但校方不但多加阻撓，而陳新滋身為一校之長，自詡為學生之再父，竟不念師生之情，最後拒絕頒發證書予該同學。陳新滋校長，你有否尊重過學生於畢業禮中的角色，有否重視過師生間之情誼呢？更甚者，陳新滋校長此舉，更漠視大學之意義，我校之理念，實有違常理。南宋文天祥於獄中絕筆：「讀聖賢書，所為何事？而今而後，庶幾無愧！」大學之道，不過為求仁義兩字，有智則懷仁，有勇則行義。觀乎我校畢業生，以其獨立批判思考，於世道昏沉中不願隨波逐流，明白民主自由之可貴，理解公民抗命的精神，是為智也。而在莊嚴的儀式中，面對台上諸多權貴、甘心淪為政權齒輪的校方高層前，仍然亢而不卑，以行動表達政見，向無恥極權表達其不屈氣概，豈不勇哉？如此畢業學生，正如我校校校歌中描寫：「大學得成秉肩昂首先賢宿願得償」，豈不應加以稱許？固然，政見不同乃屬正常之事，即使陳新滋校長與學生之見解不盡相同，但又怎能不感受到學生於芸芸權貴，上千同濟面前表達其政治理念，所展現的高貴、勇氣？何以在學生面前失言，勸其「自重」？更不論我校校訓為「篤信力行」，指心中既有堅定的信念，隨後付諸實行，正合該畢業生之所為。況且，我校近年經常向外人展示，其畢業生有所謂七大特質，其首項已為「公民意識」。但若校方期許，我校之畢業生空有「公民意識」，而不付諸實踐「公民責任」，試問所謂「全人教育」，可有用處？最後，本會期望校長重新反思畢業禮之意義。畢業禮乃應為畢業生而設的典禮，亦使畢業生與其師長輩能一敘師生之誼。但校長於我校之角色純為一管理高層，對我校學生之教晦似有實無。我校學生期望從校長手上取過一紙證書，純為尊敬其身為一校之長，故行師生之禮。但如今校長因小故，拒絕向學生頒發證書，顯其妄顧師生之情，而且實際含義不止於此。陳新滋以校長之高位，以其個人取態，破壞校方過往曾多番強調之政治中立，打壓學生之表達自由，更以同學的政治立場否定同學領受學位之資格，實乃一霸權手段，於禮法不合。陳新滋身為我校校長，卻不顧師生之情，不乎仁義之理，不合禮儀法綱。故此，我等學生，亦毋需尊其為一校之長，待他頒發學位。事實上，陳新滋既無向學生作何教晦，學生之成績學位，實不須受其肯定。因此，本會在此向陳新滋校長表達強烈不滿。同時，我們在此呼籲各位於星期一參與畢業典禮的同學，屆時攜帶黃傘上台，並拒絕領取由陳新滋校長頒發的證書！我等於畢業儀式表達政見之自由，不容校方無理干預！香港浸會大學學生會二零一四年十一月十六日(全文完)
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141117/18938148
上一位夏洛特公主命途坎坷
1 :
GS(14)@2015-05-06 23:11:27夏洛特公主甫出生就贏得萬千寵愛，但英國歷史上之前一個夏洛特公主（圖）卻命途坎坷。威爾斯公主夏洛特生於1796年1月7日，是當時皇儲佐治（之後登基成為英皇佐治四世）的獨生女，但佐治跟盲婚啞嫁下迎娶的儲妃卡羅琳關係惡劣，兩人在女兒出生後不久分開。夏洛特公主由保母照顧和助手陪伴下長大，性格反叛，皇室廷臣批評她「毫無道德可言」，不時隨意挑選一名男伴入房。17歲時，佐治安排她嫁給一名外國王子，她拒絕接受離家出走，佐治竟發出拘捕令。到20歲，她跟一名德國王子結婚，曾兩次流產，其後誕下死胎，死於產後出血及休克，年僅21歲。英國《每日郵報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150506/19137221
周顯﹕熊巿低點 總比上一低點高
1 :
GS(14)@2016-08-10 04:45:39【明報專訊】那天看陸振球專欄，他寫道﹕「著名經濟分析師Harry S. Dent新近發表報告，指中國的超寬鬆借貸猶如上世紀80年代的日本，亦由此催生了樓巿泡沫，自2001年起上海樓價指數升了近7倍，一旦泡沫爆破重返起點，上海樓價便可大跌87%……參考當年日本樓巿泡沫爆破後，樓價跌了20多年，跌幅也超過八成，當時又哪會有人可以想像得到呢？同樣在1997年亞洲金融風暴之前，又有誰曾公開預測過香港樓價會跌足6年多，可跌近七成？」
首先說這位Dent，我買過他幾本書，主要講人口變化對經濟的影響，但最有趣的是，他的書翻來覆去，改頭換面兼改書名，加上新的內容，又來出版了，十足中文世界的周顯大師的做法，我真想同他燒黃紙結拜呢！
上海樓價未及港97癲
對於上述分析，我的意見是，歷史是螺旋式上升，波浪式前進，一個熊市的低點，必然會高於上一個熊市的低點，所以香港股市永遠不會回到1973年的150點，或1982年的400多點，或1997年的6000多點。同樣道理，上海樓價升了7倍之後，縱是熊市，也不會跌去87%。如果你要我說，我會回答最大可能是跌去升幅的32%至68%，即黃金分割比例。日本的狀况雖然跌了八成，但因匯價上升，所以實質跌幅其實不到八成，正如1997年亞洲金融風暴後，泰國和印尼的樓價跌得不多，皆因匯價跌了一半。至於當年的香港，1982年至1997年的樓價升了10倍以上，所以它可以跌上七成以上。因為這十多年來，上海樓價的升幅未及得上當年的香港，所以我也不認為它會比當年香港跌得更深……不過現時上海樓價尚未升完，假如它最終升了十幾倍，則跌上更多也並非沒可能。
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0447&issue=20160810
曾淵滄：看錯重陽後市 投機客再上一課
1 :
GS(14)@2016-10-14 06:30:14【明報專訊】港股在重陽節日後股市高開，但是很快地就下跌，跌幅很大，10月11日那天，一口氣由高位下跌600點才反彈，10月12日及13日再跌，由高位計算恒指下跌約1000點。
這一輪的跌市，原因眾說紛紜，沒有一個特別強的理由，有人說是因為人民幣貶值所導致，有人說因為美國加息預期升溫，有人說是重陽節前適逢內地黃金周，股市休假，不少香港的炒家炒高港股，希望內地開市後北水南來買股才趁高奪利，結果套利不成被迫斬倉。
人幣貶值美加息 不似跌市緣由
理由眾多，應該說每一項理由都有些道理，但並不強。若說人民幣貶值會引起港股下跌，那麼前一陣子港股上升，大量北水南來時，市場解釋是北水南來因為人民幣貶值而來，內地資金南下香港買股可避開人民幣貶值的壓力。可見人民幣貶值到底對港股是利好還是利淡？不同時候竟有不同的結果。因此說人民幣貶值導致港股下跌的理由並不充足。
如果說美元加息預期升溫導致港股下跌，那麼，港股就應該緊跟美股，但是10月10日美股上升而緊接着的10月11日港股下跌，10月12日美股從低位反彈而緊接着的10月13日港股一開市就跌，並在上午時段擴大跌幅。
因此，理由比較充足的應該是港股在重陽節之前累積了太多升幅，太多短炒孖展客期望重陽節後股市高開以獲利，獲利不成只好斬倉，有人早一點斬倉，有人遲一點斬倉，導致股市大跌，一跌再跌。
說不上「大跌」 未脫離上落市格局
不過，說股市大跌也不算很正確，至今為止，恒指跌幅也只是3%至4%之間，而且每天都有恒指成分股逆市上升，可見，此次的下跌，只算是上落市，恒指今年初跌至18200點後開始回升，升至5月份就進入一段頗長時間的上落市，上落市的主要效果就是通過又升又跌，而且幅度頗大來趕走短炒投機者，短炒者見升買，見跌賣，結果一連數次皆是高買低賣，輸了錢退出股市觀望，然後於7月份又再高升，升至9月中恒指於24000點遇上阻力後，又開始了另一場上落市，準備淘汰7月份之後高追的投資者。
我認為面對上落市，最重要的事是保持心情平靜，手上的優質股千萬不好被震走，看看自己的往績，如果自己不是真正的高手，你肯定不是大戶的對手，不要試圖投機短炒。
大學教授
[曾淵滄 滄海明珠]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9490&issue=20161014
雲籌網略：中美勢必在AI擂台上一決雌雄？
1 :
GS(14)@2017-10-30 00:55:46特首林鄭月娥日前發表首份《施政報告》，「破格」大談創新，提出一系列推動創新及科技、創意產業發展的措施，政府將撥款142億元，作為大學、企業研發及發展智能城市的資金，更煞有介事地要親自領導跨部門「創新及科技督導委員會」，幫香港在創科之路急起直追。無獨有偶，今年稍早前，北京當局發佈《新一代人工智能發展規劃》，指AI成為國際競爭的新焦點，需加緊推出規劃和政策，掌握主導權。而在剛結束的十九大會議，習近平亦提及要加快發展AI，和實體經濟深度融合。中國決心全力發展AI，由戰略到實戰，投入龐大資金，國內的BAT早已發展神速，面向世界，美國科技公司甚至「上演」挖角搶人戲碼，奮力留住華裔研發人才。中美AI競爭，近年已成兩國媒體熱門話題。早前《紐約時報》更發佈一篇名為《中國在人工智能的軍備競賽上正趕超美國》的報道，文中大量比對中美科技公司、政府政策等，並得出結論，指中國AI實力正在超越美國。之後路透社早前就有報道稱，美國官員指出，打算加強對中國在矽谷的投資審查，甚至嘗試改變移民政策，針對性挽留中國華裔AI領域人才，一時之間出現很多「中國AI已超越美國，世界領先」的說法。然而，中國究竟是否真有足夠實力擊敗美國，登上AI領域寶座呢？國內不少文章引述智庫機構烏鎮智庫7月起發佈的《烏鎮指數：全球人工智能發展報告2017》一系列報告，指中國AI企業數量逐年上升，有超越美國的趨勢。在2000至2016年，美國每年新增的企業數目，佔當年全球比重不斷下降，由2000年的45.8%，大幅下降至2016年的26.19%，而中國在16年間，由7.5%大幅增長至23.74%。另外，在申請專利數量上，中國大比數拋離美國。以電腦視覺專利申請數目為例，中國的數量是美國的3倍多，自2005年起中國首次超越美國，然後一直擴大優勢，從2005年僅多出40項，擴大至2016年的3,100多項，這其中當然有着國內狂飆的AI風投泡沫的催熟因素。不過，在AI融資規模上，美國仍佔主導地位，吸金力十足，在2000至2016年，美國AI累積融資達207億美元，佔全球71.8%，中國只達27.6億美元，僅佔9.5%。從整體數據來看，雖然中國正狂奔追趕美國，但吸金力顯然無法望其項背，雙方實力仍存在很大差距。對於國內有不少專家指，中國將趁AI時代「彎道超車」，筆者認為，這想法過份地想當然（講得好聽點叫天真）。現階段，中國無論是產業抑或AI科技，還在模仿複製、引入基礎技術的階段，而且不少報告都指出國內在AI相關的基礎科研投入不足，只是一味偏向應用開發，這一瓶頸目前仍然是中國企業的死症，所以美國在研發方面依然遙遙領先。不過，中國也有自己的「殺手鐧」：坐擁全球最多網絡用戶，以及最多、「最容易」的大數據生產用戶群體，所以在AI時代主要的「燃料」－－大數據的收集和提煉上，中國明顯比美國佔優。而且，中國在特定領域，譬如電腦視覺、語音識別等演算法，因近年大力投入，也開始具備與美國競爭的實力。連習近平在十九大報告也提及，要加快發展人工智能，看來AI成為新一輪中美競爭的主戰場，將會很快白熱化。無謂君facebook（微信ID：i-quan）
http://www.facebook.com/wuweilord
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20171029/20197975
Next Page