湯文亮﹕同樣的罪 不能有不同判決
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:08:58【明報專訊】我在一年多前，已經發表文章，勸籲曾健超放棄向七警追究責任，淋液體事件大多數是判罰社會服務令，當時有關人士聽不入耳，而且他們亦站在社會道德高地，法官判那些騷亂者刑罰大多數是社會服務令，就算要入獄刑期都只不過是三幾個星期，况且以一個換七個，兼重創警隊威信，是絕對有數為。
法庭打完七警大板 輪到示威者
所以，曾健超窮追猛打，結局亦如他們所料，曾只不過被判5個星期，7名警察全部判兩年半，有人要求我撰文替7名警察講幾句話，我實在不知道說什麼，最後，我以一句「人間正道是滄桑」作業答案。
在7名警察被判刑之後，當事人非常開心，甚至要求警務處長道歉，我撰文話處長可以辭職，不可以道歉。否則，警隊的威信便會蕩然無存，但我當時不明白，難道曾健超及其他人不知道尚有百多個騷亂者未被判刑，七警判得那麼重，那些騷亂者的判罰亦不會輕，他們實在開心得未免太早。
果然不出所料，3名曾經參與旺角騷亂的人被判刑3年，在他們被判罰的過程中，似乎沒有人給他們援手，或者，其他百多人正在擔心自己的命運，想辦法洗脫罪名，老資格的人則認為，整件事由那些年輕人搞出來，便由他們自己收拾殘局，那些等待出庭的人現在最怪責的就是曾健超，若果不是他堅持己見，他們就不會有機會被判刑三年以上，那些人甚至有被遺棄感覺。
曾健超不上訴 律政司應上訴
曾健超決定不上訴，準備服刑5個星期，但他的如意算盤未必打得響，我估計律政司一定會為曾健超的刑期上訴，因為沒有可能同一條罪，一人被判5個星期，另外3人就被判3年，而且 ，還有百幾個待判的人，如果律政司唔上訴，他日就會面對百幾個上訴個案，所以，律政司上訴是必然的。
紀惠集團行政總裁
[湯文亮 敢說亮話]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 2424&issue=20170322