http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bdb8fda0102dwbn.html
評論：就像茅台成為但斌的標籤一樣，平安已經成為李馳的標籤了，40元的平安可以投資，李馳說了3年了。
1.對中國保險行業最看好 最擔心平安投資下一個富通
提問：能談談現在是買招行還是平安，那個好？
李馳：你買哪個都比我買得便宜並買的遲，反正比我買得都便宜。至於哪個更好，我知道了就不會買不好的了。
提問：最擔心中國平安出什麼問題？
李馳：擔心它在平安大廈封頂與股市在8000到1萬點的時候頭腦發熱，再投資下一個富通。
提問：你對平安收購深發展怎麼看？深發展的質地，你認可嗎？
李馳：我對那家銀行的服務都有些意見，但有意見說明它們有提升空間。
提問：如何看待目前中國保險股的投資價值，內含價值比率都在歷史低點了，但是地方債，股市下跌保費收入放緩等問題困擾著投資者，請問它們的股價已經反映了最壞的情況嗎？
李馳：我認為是基本反映了。
提問：金融版塊中銀行、保險、證券，你更看好哪一個？說說原因吧！
李馳：我對未來中國的真正的保險行業最為看好。 養兒防老是靠不注的，普通老百姓必須靠社保+商業保險來養老。
2.現在「賣出銀行股」很可能是高買低賣的決定
提問：為什麼您覺得目前「賣出銀行股」是個錯誤的決定？
李馳：因為這個決定很可能是個高買低賣的決定。
提問：除去市盈率的低估不談，您覺得銀行股的長期成長速度，會趕不上消費，醫藥類嗎？
李馳：銀行內短期的成長速度一直不比其他差，我不明白人們為什麼熱衷於其他而偏偏要放棄最確定的金融。
提問：請問李總關於銀行股，投資者擔心的是表外資產問題，也就是境外看空者所說的影子銀行問題，這些問題使得銀行不論這幾年交出怎樣的靚麗業績在資本 市場上也都沒得到正面反映。另外這些銀行還不斷融資，更讓人懷疑，你這麼的盈利能力，還總融資幹嘛，悲觀者更認為就是虧多少融多少，請問李總如何看待？
李馳：明顯用錢生錢好賺錢的時候，股本融資又沒有明顯攤薄每股盈利的時期，為什麼老股東不支持融資。難到大家都希望在萬科07年那時候的股價去參加增發或配股。 聞增資色變是得了災後恐懼症。
提問：如果中國房地產泡沫破滅，經濟硬著陸，您認為中國銀行業受的將是皮外傷還是傷筋動骨？我不怎麼相信所謂的各類壓力測試。
李馳：不相信可以不買任何股票。如果你空倉，你已經是贏在起跑線上了。
提問：您認為在投資邏輯上可以看空房產的同時看多金融股嗎？
李馳：銀行不是一條腿走路。 銀行是平台，賣什麼產品都是賣。 地產也不是想像得那麼壞。
提問：今天A股大漲，你認為目前而今眼目下，招行最大的競爭對手是哪家銀行？
李馳：目前銀行的競爭還遠不激烈。大家都有飯吃的好日子還有幾年。
提問：民生銀行衝勁十足，超越招商銀行指日可待，那民生銀行會在超越招商銀行之前發生撞車事故嗎？
李馳：它們目前遠遠不是你死我活的關係。
提問：請問您對浦發銀行怎麼看？看好它搞移動支付嗎？
李馳：目前對金融板塊都有信心。
3.看好安踏 李寧已是過去時 便宜的361也喜歡
提問：請問你如何看李寧這家公司？
李馳：過去時，新的看安踏。
提問：特步，360的估值比安踏要便宜一半，產品定位也更多在在成長高的二三線城市，為行業第一的地位就要付這麼大的溢價給安踏嗎？
李馳：香港市場或國家市場確實對第一給了溢價。便宜的361我也喜歡。
提問：您對銀行地產保險的看法我都認同，唯獨蒙牛不能認同，感覺是否有點注重了財務而忽略了產品本身，固然還原奶易保存適合長途運輸、利潤高。但如果 信譽危機真的生效大眾不再消費蒙牛又或者人均奶製品消費水平提高，能達到消費屋狀鮮奶的水準，又或者人們觀念轉變和國際接軌，鮮奶消費佔據大比例，而去選 擇便宜的袋裝巴氏鮮奶呢？這三種情況任何一種生效，蒙牛過去優秀的財務以及現在的價內價格在未來都會變成平庸的財務和價外的價格。
李馳：我的話糙，當使壞能賺錢容易時，道德退居第二，賺錢排到第一；當使壞會損壞股東的利益時，企業自然就必須做市場接受的正確的事。 給目前的國內大品牌企業些時間，它們會走上正規的。
提問：是否關注過類似格力電器、三一重工等製造升級後有可能在全球市場大放異彩的中國製造業龍頭們呢？對他們怎麼看？
李馳：大家都看好的東西，已經沒有了超級收益。 真正有水平的是在6-10年前發現了它們並重倉。
提問：如何看待環保行業的機會？你認同A股市場是政策市的判斷嗎？
李馳：什麼行業都有機會、當然包含環保行業。 A股對許多股票還是半空。但對大股票，近底部了。
4.H股金融股比A股貴 2012投資策略以防守為核心
提問：A股和H股對同一銀行股的估值有差異，可以挑便宜的那個買麼？
李馳：要買肯定買A股的金融。
提問：是因為A股高估的時候估得比H股高嗎？
李馳：H股金融股比A股貴啊
提問：之前看到你預測「中國股市六年內能到10000點」，聽起來比較讓人吃驚，請問這個預測的背後邏輯是怎樣的？
李馳：邏輯是GDP不退到5%，股市不關門。否則大股票的盈利5年番一倍是有保障的。如果熱鬧一點它們的估值也翻倍，就離萬點不遠了。
提問：請問李老師，10年你投資業績
李馳：虧損啊。
提問：能否分享下你2012年的投資策略？
李馳：防守為核心。
提問：同威還有PE基金嗎？現在的PE是不是有點傻，二級市場都比一級市場便宜了，為什麼PE不直接在二級市場買？
李馳：對，二級是便宜了。 目前和以後的PE永遠是沙裡淘金。
提問：你曾概括自己十多年的投資經歷：冷清時,買是對,不買也對,但賣是錯;熱鬧時,賣是對,不賣也對,買是錯。請問你認為目前是A股「最冷清時」嗎？那麼「熱鬧時」大概何時能到來？
李馳：絕對是冷清時期。熱鬧時期何時來天曉得。
5.價值被低估時間一般不超過5-6年
提問：以您的經驗，價值被低估的時間一般不超過多少年？
李馳：5、6年吧，但股市不是講舊經驗的地方，每一次它的低估外形與時間都高度不一樣。
提問：你認為在發審制管束下的A股市場適合價值投資嗎？在如今的市況下你怎麼看待發新股擴容問題？
李馳：我不管我不買的股票上市第一天或今天是否高估。 如果你已經結婚，你是否關心是否需要馬上離了再結一次？
提問：我的資金量較小，耐不住寂寞的時候，或者融資期限的需要，在你選中的幾個標的之間對倒操作，有多大可能增加收益，還得面臨哪些風險？
李馳：O是可能性，結果是負收益。
提問：融資比例太高的話容易招致洗倉，完全不參與融資也不夠好玩，請問您認為的最佳融資比例是多少？
李馳：巴菲特的操作是長期錢越多越好，短期錢根本不要。
提問：雪球網友葉為王認為「巴菲特不是誰都能學得來」，原因有三：1）巴菲特所拿到的入股條件不是一般人能得到的；2）巴菲特能得到是信息不是一般人 能拿到的；3）巴菲特的投資往往是超長週期的投資，他可以忍受數年的虧損，並不是一般人能做得到。請問你怎麼看這個判斷？
李馳：完全不同意，絕對不同意。 只是大家沒有明白投資的精髓，以為一買就漲才對。
提問：在你的投資生涯中，有沒有曾經懷疑過自己的投資決策，最後是怎麼處理的？
李馳：有。動搖了，就是成了斬倉的股票。
提問：城商行改制，積極推進上市，今明兩年會形成上市高潮嗎？
李馳：完全可能。
（雪球獨家稿件 轉載請註明出處）來源雪球)