http://www.21cbh.com/HTML/2011-8-4/2MMDcyXzM1NDk2Mw.html
「湖南省紀委確實已經把文迪波『雙規』了，由於他還有『株洲經開區管委會副主任』一職，所以，不能確認是太子奶舉報產生的後果。」8月3日，株洲市司法體系一位知情人士向本報記者透露。
8月2日下午，本報記者已收到消息，指高科奶業董事長文迪波已被紀委帶走調查。記者隨即致電文迪波，但其兩個手機均處於關機狀態，而高科奶業新聞發言人王琳的手機，則「無法接通」。株洲高科奶業經營公司接待處一位人士對記者稱，「文迪波和王琳都出差了，現在不在辦公室。」
一位熟悉太子奶的人士也指出，文迪波出事早有先兆：在6月24日的株洲市天元區委四屆一次全體擴大會議上，文迪波退出了區委常委。而媒體報導稱，7月31日晚，文迪波被株洲市政府找去開會後，便再也沒有回來。
此番文迪波出事，恰逢太子奶集團破產重整的關鍵時刻。2010年7月之後，太子奶進入破產重整程序，其間，管理人已舉行了兩次招商會，但均未能找到合適的重整方案。而2011年8月17日，將是新重整方案提交的最後限期。
文迪波被「雙規」
文迪波曾說，「我是一名公務員、黨員，自有黨紀、政紀和法律管我。」
2009年初，株洲市政府成立高科奶業經營有限公司，以租賃的形式，託管深陷資金鏈斷裂危機的太子奶集團，時任株洲高新區管委會副主任的文迪波臨危受命，出任高科奶業董事長。
公開資料顯示，在出任高科奶業董事長之前，文迪波還曾任株洲高新區管委會副主任、工委委員、高科集團董事長，以及天元區區委常委、區人民政府黨組成員等職務。
但隨後，由於管理理念等不同，文迪波與太子奶創始人李途純交惡。2009年11月，李途純一度上書株洲市政府，稱「文迪波對太子奶完全不懂，又不受監督，造成了重大損失」，並指，文迪波在託管期間簽下千萬廣告款，涉嫌利益輸送。
2010年1月，李途純曾試圖收回太子奶經營權，但最終未果。7月，其因「非法吸收公眾存款」被批捕。
而2010年1月，高科奶業已引進「北京商絡」和「上海明觀」，作為太子奶的戰略投資者，總投資超過5億元。不過，一位李途純陣營人士當時稱，文迪波此舉是為了「讓某些人可以低價接手太子奶，從中獲利」。
但文迪波被「雙規」，是否與託管太子奶有關，目前還沒有定論。「對他的舉報材料太多，我們目前也沒法確
定是否因為太子奶。」前述株洲市司法體系人士說。
2010年9月，在「文迪波簽下千萬廣告款、涉嫌利益輸送」一事爆出後，文迪波給本報記者發來短信稱，「清者自清，濁者自濁」，「我沒有忘記自己是一名公務員、黨員，自有黨紀、政紀和法律管我。」不想，不到一年之後，一語成讖。
8月3日，李途純代理律師王清輝對本報記者稱，他們正評估此次事件對「李途純案」的影響，並將密切關注事態進展。
誰來接盤太子奶？
雖太子奶業績達標，但高科已露「退意」，而地產商新華聯則試圖接手
媒體報導稱，目前，株洲市政府已委派市委副秘書長何朝暉，臨時代行其高科奶業管理職務。但文迪波的落馬，對於正在進行的太子奶集團的「破產重整」，無疑是一個巨大的衝擊。
在 2011年初舉行的太子奶首次全球招商會上，高科奶業曾表達了對太子奶十分強烈的「接盤」願望。高科奶業總經理助理、新聞發言人王琳公開表示，高科有意優 先接手太子奶。但2011年5月，太子奶第二次全球招商時，高科奶業的態度卻發生了180度的大逆轉，不但不再表達接盤願望，更大有退出之意。
而太子奶官網稱，截至6月30日，其已實現產量2.6萬噸，完成銷售收入17701萬元，完成全年銷量目標的50.15%，圓滿完成了「時間過半、任務過半」的經營目標。既然有如此佳績，高科為何退出？
就在高科奶業顯露「退意」之時，一家名為「新華聯」的北京家房地產企業，突然成為了太子奶的潛在「戰略投資者」。據稱，新華聯集團總裁傅軍與文迪波是老鄉，同為湖南醴陵人，也與株洲當地政府關
系密切。
在一位知情人士看來，新華聯看中的，是太子奶株洲基地所在的地塊。
目前，太子奶株洲三個公司的資產主要包括「土地530342平方米、房屋237569平方米」等。
這位人士分析稱，新華聯集團旗下子公司新華聯不動產，此前已借殼上市，其較有資金實力去解決太子奶的債務問題。2010年12月，管理人確認的太子奶債務約為12.13億元，但太子奶1315家債權人，申報的債權卻高達30億元。
8月3日，在接受本報記者電話採訪時，太子奶破產重整管理人陳建宏不願透露「高科奶業是否會退出」，但其亦未否認與新華聯的接觸。他還稱，「按照《破產 法》的規定，我們會在8月17日前向法院提交新的重整方案，然後，在一個月之內，也就是9月17日前，我們會召開債權人會議。」