摩根大通經濟學家Greg Fuzesi最想在歐洲央行9月會後發布會上，請行長德拉吉先生詳述「未來更長一段時間內維持利率在當前或更低水平」承諾中，「更長一段時間」是指多久。
Fuzesi說：
「如果歐洲央行想要增強前瞻指引的可信度，有兩個問題需改進。首先，他們應對反應函數做出更清晰解釋，並闡釋其行動及通脹進程是受緩慢水平變動變量，而非增長動能驅動的。第二、歐洲央行必須闡明，他們是如何看到這些緩慢變動的變量隨著經濟復甦演變。」
Fuzesi估算，危機前只要簡單跟蹤一系列指標，比如製造業的產能利用率、核心通脹、實際匯率及M3貨幣增速，就能追蹤歐洲央行的想法。但現在情況變得複雜：
「我們的觀點認為，產出缺口變大，且不會如歐盟委員會預想那樣快速縮窄。因此我們認為通脹將依然保持低位，這應說服歐洲央行長期維持利率在低水平(我們預計到2016年秋季)。但即便歐洲央行這麼長一段時間裡按兵不動，如果要給出強有力的指引，歐洲央行必須事先承認產出缺口不會如歐盟委員會預計彌合得那麼快。」
「因此，歐洲央行需要闡明其認為疲軟的經濟會改善的原因。特別是，歐洲央行必須對歐盟委員會預估及評論中暗示的，極為疲軟的供應端提出假設。尤其需要闡述的是，為何在供應端極為疲軟的情況下，多個反應函數將表明啟動升息的時間將比德拉基暗示的要早。我們在6月公佈的預估中認為，歐洲央行執委會成員認為今年核心通脹很可能走低，但在明年上升。這暗示產出缺口正在彌合。」
但也許德拉吉的核心政策工具就是拒絕澄清一切呢？這就是模糊的藝術。
Capital Economics經濟學家Jonathan Loynes說：
「其他央行行長可能在考慮是什麼令德拉吉成為特殊的一個。畢竟過去一年中，歐洲央行直接貨幣交易(OMT)對歐元區債券市場起到了非常強大的效果，即便它沒有得以實施。而英國央行和美聯儲還在奮力控制市場對未來利率的預期，歐洲央行版本的前瞻指引更為有效。歐元區市場利率和債券收益率上升幅度不及英國和美國。」
Loynes稱，德拉吉的模糊可能只是簡單反映歐元區17國和17個央行決策的複雜性，而非出於德拉吉刻意要模棱兩可。但模糊似乎挺有效……
「以同樣的方式，OMT的成功可能也歸功於其自身的晦澀。歐洲央行不願意詳述購債的先決條件和限制，反而擴大了該計劃對市場的效力。而在央行口頭干預這點上，至少短期來看，少即是多。意識到這一點後，德拉吉不太可能在日內的新聞發佈會上強化前瞻指引。」