📖 ZKIZ Archives

蠱惑私煙周街賣

1 : GS(14)@2013-02-19 00:44:30

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130218/18168746


本港香煙代理商指出，他們最初見到市面上有十分陌生的香煙牌子出售，價錢低至難以置信，遂派員調查全港香煙零售點。調查發現自09及11年分別加煙稅50%及41.5%後，稅額高達34元，香煙零售價本已相應調高，一般低價煙調至44元，高價則52元或以上，但零售點卻出現超廉價煙，且越來越多，現已增至20多隻牌子，全部有完稅的標誌，賣38至43元之間。但超廉價煙只會在街上攤檔出售，未見在連鎖便利店出售。
平煙來自印尼越南
本港香煙代理比較每包完稅煙實際成本，相信大部份超廉煙要蝕賣，因本港煙稅已佔34元，一般售煙的攤檔要賺煙價約一成，還要加上生產成本、運費、行政開支等，情況非常可疑。
本港香煙代理的國際煙草集團在海外追蹤調查，進一步發現有本地超廉煙牌子，是由印尼和越南從海上偷運來港。該些牌子亦有部份是通過正式途徑，報關完稅入口，但絕大部份均走私來港。
走私貨模仿完稅煙包裝，有完稅標誌及吸煙危害健康警告語句。因此，當這些走私煙在市面出售時，無人能辨別是否私煙。鑑於私煙背後非法集團勢力龐大，為保障調查人員安全，調查工作已終結。國際煙草集團和本港香煙代理已向本港海關轉交調查所得的情報。
海關發言人回覆記者查詢時，沒有正面回應有否接獲煙草業提供的情報，只是說會不時與煙草業界保持溝通，以掌握市場資訊，全方位追查所有私煙活動。根據資料顯示，市面上出售的完稅煙，其價格大多在合理水平之內，偶有個別牌子訂價偏低，一般只維持一段短時間，相信旨在招徠。海關未發現有大量不同牌子的香煙在市面零售點以超平價格出售。
一包利潤高達40元
發言人又說，海關留意到有外地生產香煙流入香港黑市市場售賣，過往搜獲的私煙當中，曾發現某些流行牌子的煙包印有外地文字，相信該些私煙是在外地生產，然後偷運到港非法販賣。海關消息補充說，情報顯示有由印尼、越南、菲律賓和澳門偷運水貨私煙來港，主要涉及一些本地流行牌子，成本低，但利潤極高，賣40幾至50元，可賺足40元。
但本港煙草業界則反駁說，私煙手法層出不窮，海關講的只是其中一種手法，「佢哋講嘅係走私煙冒名牌煙，同超廉價煙當正完稅煙賣，完全係兩回事」。

---

2 : GS(14)@2013-02-19 00:44:42

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130218/18168748


【市場分佈】
本港香煙代理又從零售點收集數據，顯示大加煙稅後，菲利普莫里斯煙草公司仍續雄霸市場，市場佔有率略升，高達58%；英美煙草公司佔第二位，但佔有率只得22%；日本煙草公司第三位，更只佔10%。
吸煙人士兩極化

本港煙草業調查又發現，09年首次大幅加煙稅令私煙數量即時大幅飆升，08年走私煙佔本港市場僅9.6%，免稅佔28.5%，完稅煙則61.8%。但翌年加稅後，走私煙大幅攀升至22.7%，完稅煙亦大跌至50.1%，免稅煙變化不大，佔27.3%。不過，去年完稅煙出現反彈，回升至56.6%，走私煙則24.4%。估計現時吸煙人士兩極化，有負擔能力會買流行牌子貴價完稅煙，否則會買走私煙。
免稅煙的市場佔有率亦出現下降趨勢，去年跌至19.1%，而09年及之前一直穩定佔逾27%，相信與2010年政府收緊個人帶免稅煙入境限19支有關。
《蘋果》記者

---

免費早餐 - 徐家健 把私煙納入GDP計算？ 2014年06月04日

1 : GS(14)@2014-06-09 00:15:50

http://www.am730.com.hk/column-210117
選擇性地迷信國際標準，在香港是個現象。從普選定義、減排目標、到競爭力排名等，政客與官員對不同國際標準各自表述，應該參考的視若無睹，可以不理的卻煞有介事。告訴大家一個秘密，名牌經濟系研究院的高材生畢業搵工，大小國際組織從來不是首選，皆因這些組織發表的研究能登大雅之堂的實在有限。對於甚麼國際評級云云，我的一貫態度是一笑置之。今日破例，同大家討論一個應該參考和一個可以不理的國際標準。
第一個是GDP計算方式。GDP是上世紀大蕭條後美國政府聘請經濟學家發展的一套統計數字，原意是方便政府以有形之手進行宏觀調控。從支出角度看，GDP是私人消費、私人投資、政府消費及投資及淨出口值的總和；從收入角度睇，GDP包括薪金、租金、利息和盈利。但不管支出還是收入，計算GDP時有兩大難題：難題一，因為沒有市價，政府做買賣只能以成本入帳，於是公營基建每超支十億元，GDP便增加十億元；難題二，市價不易量度的個別非法市場活動不會被納入GDP，大政府愈愛管，低估GDP的情況便愈嚴重。
為響應歐盟2010年訂定的國際標準，意大利和英國最近相繼宣佈把非法經濟活動中的「黃」與「毒」納入GDP。英國其實早已把私煙私酒算進GDP，國家統計局首席經濟顧問更表示：「隨著經濟的發展和演變，衡量生活水平方的統計方式也要與時並進。」香港計算GDP的方式未能與時並進，對私煙私酒的態度更是眼不見為淨。有顧問報告指市面上私煙銷售比例超過三成，港府卻沒有任何統計數字。
私煙問題嚴重，原因是迷信第二個國際標準。世衛建議，煙草稅率應佔零售價至少七成，但七成稅率有甚麼經濟理論基礎？答案是完全沒有！世衛的建議，是憑俄羅斯與烏克蘭兩個煙價比內地還要低的案例斷估出來。
由於各地成本不同，即使稅率相若香港煙價始終會比鄰近地區貴幾倍。按需求定律，價格差異大，只會令私煙氾濫，大加煙稅的後果亦只會顯著減少稅收，而鼓勵戒煙成效有限。
符合本地整體利益的煙稅，要平衡公共衞生、政府稅收、執法成本、消費者負擔、及有關行業利益等種種因素。訂定這樣的煙稅，除了要破除對世衛建議的迷信，還要與時並進，做好私煙消費的估算。
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授 http://www.facebook.com/economics3.0

---