播完卡通片 硬抽港台《頭條新聞》TVB：習講話更重要議員斥不合常理 赤裸裸自我審查
1 :
GS(14)@2017-07-06 23:40:20■習近平上周五會見政商界人士時發言，無綫其後為播放此片段，臨時抽起《頭條新聞》。
【本報訊】無綫電視上周五突抽起港台節目《頭條新聞》，改播國家主席習近平講話及風水節目。事隔6日無綫終回應，稱當日抽調《頭條新聞》獲港台同意，又指習訪港是重大新聞，如港台認為習講話不及《頭條新聞》重要，乃罔顧事實。港台重申無正式同意調動節目。港台節目製作人員工會指，無綫最初指因要播放突發新聞才調動節目，但習講話根本非突發事件，無綫說法是強詞奪理、邏輯混亂。記者：譚靜雯
無綫電視翡翠台原定上周五傍晚6時播出港台諷刺時弊節目《頭條新聞》，但突抽起延後播放，改播習近平與各界人士講話，及蘇民峰主持的節目《順峰順水》。連日來外界質疑無綫抽調節目做法，目的是粉飾太平，避免於習訪港時播出敏感節目。通訊局截至昨午5時收到190宗相關投訴，主要不滿無綫突然自行調動《頭條新聞》播放時間和頻道。商務及經濟發展局長邱騰華稱，通訊局會按發牌條件處理港台投訴。事隔6天無綫才回應事件，辯稱習近平首次以國家主席身份訪港是重大新聞，主席發言特別受關注。上周五習與各界人士講話有片段，故整理後決定盡快於翡翠台播出，並已即時通知港台抽調《頭條新聞》，建議在翌日下午於翡翠台同一時段或當晚凌晨零時30分在J5播出，經商討後港台亦同意選擇後者。
■港台機構傳訊組總監伍曼儀稱，當時迫於無奈接受延後播放《頭條新聞》。資料圖片
伍曼儀：無正式同意調動
無綫續指，由於習講話片長度不足15分鐘，而接着要播放《六點半新聞報道》，無足夠時間播《頭條新聞》，故只好以備用節目填補剩餘時段。無綫更點名批評香港電台機構傳訊組總監伍曼儀，指「如伍女士認為國家主席對香港各界人士講話全文不是新聞，或不及《頭條新聞》重要，乃罔顧事實，亦不是專業新聞或廣播人應有的說話」。伍曼儀接受《蘋果》查詢時反駁，港台無正式同意調動《頭條新聞》，「成件事係好急促」。她重申，無綫當日於《頭條新聞》播出前8分鐘才通知港台要讓路，聲稱因新聞部有突發新聞，「話畀我哋聽係因為新聞部有突發新聞，我哋當時都冇得選擇」，迫於無奈才接受延後播放。伍表明，從沒說過習講話不是新聞，她更質疑，「我想問呢啲係乜嘢突發新聞？」她認為突發新聞的定義，應是指不可預知、在那段時間非播不可的新聞。
港台工會斥強詞奪理
港台工會斥無綫回應強詞奪理、邏輯混亂。工會指習與各界人士講話片段，新聞界於當日下午約5時同時收到，並知道片段長度不足15分鐘。當中有線、now新聞台、甚至無綫83互動新聞台及港台電視32台已分別於約5時10分播出。工會質疑無綫以整理為由，延遲約半小時才於翡翠台播放，反問若無綫認為習發言特別受關注，「理應一馬當先……翡翠台當時正播放卡通片，若無綫認為屬重大新聞，大可立刻插播片段……何以一反常態，甘做包尾大幡？」工會指無綫最初指因要播突發新聞才調動節目，但習講話非獨家及突發事件，說法理據不足，斥無綫玩弄「語言偽術」，做法令人啞然。立法會議員許智峯質疑，無綫不腰斬卡通片插播習講話，卻要時事節目《頭條新聞》讓路，做法不合常理也不專業，是「赤裸裸的自我審查」，促當局嚴正調查無綫有否違規。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170706/20080676
中資出版社再爆河蟹事件浸大教授寫港政治腐敗 商務硬抽序文
1 :
GS(14)@2017-08-06 18:39:56【本報訊】由中聯辦掌控的商務印書館，疑「河蟹」一篇涉政治內容的文章。浸會大學人文及創作系副教授黃國鉅表示，早前為一本哲學書寫序，內文談及「雨傘革命」、「政治敗壞」等詞語，卻遭商務要求修改；黃拒絕後，商務索性抽起整篇文章。黃慨嘆今天連哲學書籍都受政治影響。記者：陳建平 賴莉娜
■浸大教授黃國鉅近日為一本哲學書寫的序文遭商務抽起。
黃國鉅上周五於facebook撰文，開首即指「你不管政治，政治也會來管你，就算是最『離地』的哲學也不例外」。他解釋，《香港01》旗下的「01哲學」早前邀請他為書籍《無睡意哲學》寫序，他在序言中提到近年香港吹起哲學風，原因或是由於「香港近十年政治敗壞、社會紛亂，荒謬不義之事無日無之，尤其雨傘革命後，年青人感覺到沮喪迷茫，希望在哲學中尋找出路，也是正常之事」。
曾被要求修改敏感內容
黃國鉅續指，其後出版社要求他修改以上的內容，他堅決一字不改，結果序言被抽起。資料顯示，該出版社是商務印書館。《壹週刊》年前已揭發，擁有商務、三聯和中華（下稱三中商）並壟斷書籍發行市場的聯合出版集團，其實是由中聯辦透過一間內地公司直接掌控。《蘋果》昨嘗試向商務及《香港01》總編輯龍景昌查詢，惟未獲回覆。黃國鉅又在fb提到，他並非首次遇到類似事件，去年他和另一家中資大出版社合作出版一本尼采會議文集，書中一篇文章批評中國對香港和台灣的政策，及國家主席習近平。不過，黃稱排版到了最後階段，出版社才要求修改該篇文章，他拒絕後出版社索性取消合作，「當時連封面設計、審稿、排版都全部做好，但出版社寧願毀約也不出書，可見政治審查之嚴厲」。他相信自己不是唯一一個有相關經歷的人，認為香港作者跟中資大出版社出書，即使不是政治書籍，但只要書中有一兩句政治內容不符內地官方的看法，亦可能遇到類似事件。近年三中商不時爆出疑似「河蟹」書籍的事件，2013年由中華書局出版的歷史書《香港簡史》，就無故被大量刪走批評中共的內容，連身為作者的港大學者都全不知情。2014年佔中過後，出版不少政治書籍的上書局又表示遭到三中商大量退書，總數達原本發行的九成。至於被前特首梁振英狠批的書籍《香港民族論》，亦有報道指三中商拒絕入貨。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170806/20113044