生果金 長生津 金額 僅兩人答中社福5候選人 政策常識肥佬
1 :
GS(14)@2016-08-15 22:51:37■被問到扶貧委員會負責青年事務的專責小組全名時，候選人被考起。許頌明攝
【立會選戰】【本報訊】今屆立法會選舉，社福界陷入5人混戰：獨立關銳煊以服務業界45年自居；退公民黨參選的曾健超揚言公義抗爭；復興社工的邵家臻稱要在絕處種花；不參與初選的社總會長葉建忠就說要公道；還有趕搭尾班車叫人「做嘢啦」的黃成智。5候選人於《蘋果》選舉擂台大比拼，儘管政綱寫得美好，口號喊得漂亮，但面對社福政策常識，幾乎人人「肥佬」。記者：王家文
長者福祉是各候選人重點政綱之一，但擂台上能準確寫出生果金及長者生活津貼金額僅曾健超及黃成智，葉建忠答對生果金，但錯寫長生津是2,470元。長者院舍照顧服務券討論多年，近月安老事務委員會通過推行試驗計劃，立會也有討論，但當中只有關答對計劃期內推3,000張券，惟院舍券面值則錯記為12,700元。邵、葉政綱均稱要取消院舍券，但二人都以為推出1.2萬張，高出3倍；葉更指院舍券面值只6,000元，比正確答案少一半。扶助弱勢常被用作競選口號。前年《施政報告》提出每年撥款約30億設低收入在職家庭津貼，並設在職家庭津貼辦事處，今年5月起接受申請，惟關、邵及黃均以為是向社署申請，關直言：「唔通攞去民政處咩。」黃認為申請低津要經入息審查，故屬社署處理。曾健超稱低津撥款來自關愛基金；葉建忠則指非政府組織會協助基層申請，「集齊就交畀關愛基金」，結果全錯。安老宿位問題亦受關注，社署網站定期更新輪候人數和時間，截至今年7月底，護理安老宿位平均輪候38個月，只曾健超答對。
曾健超六題中兩題
關注少數族裔也是候選人吸票政綱。據《2014年香港少數族裔人士貧窮報告》，在政策介入後少數族裔貧窮率為13.9%，各人均認為比率過於低估。邵強調社聯統計數是45%，斥政府搬弄數字，促由民間社福團體建立認可數據庫作服務規劃等。關也指政府數據不能盡信，「我坐過第一屆安老事務委員會，佢裏面啲數據真係嚇死你」。青年政策也受5候選人重視，但無人正確寫出扶貧委員會青年教育、就業和培訓工作專責小組的全名，也不知小組主席是陳鎮仁，同批由「男神」劉鳴煒任青年事務委員會主席只賣形象未見政績。求學不是求分數。雖然曾健超答對2條表現較佳，邵家臻則「滿堂紅」，但黃成智認為即使掌握數據也不代表掌握政策。葉建忠指現時社福政策沒規劃，頭痛醫頭、腳痛醫腳。邵指葉太樂觀，「而家係頭痛醫腳，腳痛醫頭，亂晒軚，完全睇政治企圖」，必須重新作長遠規劃。曾健超認為需要抗爭，在議會擔當倡議角色再凝聚民間力量。關銳煊則指社工的專業是預防而非補救。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region。擂台足本版：
http://bit.ly/2aRjpgn
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160815/19736625
高額長生津 又要設審查
1 :
GS(14)@2017-01-19 08:03:57■不少長者生活困難，惟政府堅拒落實全民退保。易仰民攝
【2017年施政報告之縮骨退保】【本報訊】競選時籠絡基層支持，聲稱全民退休保障值得做的特首梁振英，昨發表任內最後一份施政報告，正式宣告全民落閘，只增加一層又審又查的「扶貧措施」；長者資產上限不超過14.4萬元，每月才可領取3,435元津貼。他又建議，調高長者生活津貼資產上限。兩項措施料覆蓋50萬人，佔全港長者人口不足一半。記者：王家文退休保障是梁振英的競選政綱。現屆政府先後進行退保研究和公眾諮詢，民意都傾向支持全民退保，餘下不足半年任期的梁振英卻逆民意設有經濟審查的退保方案。
■有團體昨在立法會外斥梁振英走數，批評是大話精。
資產上限14.4萬 月領3,435元
施政報告建議增加一層高額長生津援助，資產不多於14.4萬元（個人）或21.8萬元（夫婦）的65歲或以上長者，每月可領取3,435元，相當於長者綜援標準金額，資產限額則高於綜援約兩倍。現有逾44萬長者每月領取2,565元長生津（2月1日起調整後數字，下同），當中八成逾36.5萬人合資格改領高額援助，每年可多領約1萬元。政府未來10年平均每年額外開支約76億元，未來50年則平均每年110億元。施政報告也建議調整長生津資產限額，個人及夫婦資產上限分別升至32.9萬元及49.9萬元，金額維持不變。上限調整後料會額外增加12.7萬人受惠，當中包括8萬多名正領取生果金的長者，以及3萬多名沒領取任何社會保障的長者。兩項扶貧措施首年覆蓋50萬名長者，只佔全港長者人口不及一半，連同綜援、生果金及傷殘津貼等，則覆蓋74%長者約91萬人。兩項措施政府暫未有推行日期，但按長生津經驗，立法會財委會通過撥款後4個月便接受首階段申請。若立法會順利通過撥款，料最快可於今年第4季或明年初分階段接受申請。
梁：競選時已不同意全民退保
政府消息人士指，兩項措施不涉額外徵稅，期望透過經濟增長以應付開支。政府逆民意設經濟審查方案，政府消息人士解釋，最重要是考量承擔能力，因本港面臨人口老化，隨收支的全民退保影響政府的財政負擔，對未來安老、醫療等服務也有壓力。梁振英昨稱，競選時已不同意全民退保，稱當時提出是為有需要人士提供退休保障，因政府財政資源有限，「個餅就得咁大，全部香港人去食，有需要人士食嘅就會少咗」。兩項措施令長生津總開支由現時135億元增至211億元，港大榮休教授周永新指，若推行全民退保，首年要450億元，若政府肯承擔一半，跟調整後的長生津開支相若。周對未能落實全民退保感失望，但認為新增高額援助是向行前一步。中大社會工作學系副教授黃於唱批評政府只提出扶貧方案，而非退休保障，「?家嘅方案係相當之悲哀，仲衰過唐英年（參選行政長官的競選承諾）建議」。工黨議員張超雄強調全民退保是權利，批評新方案進一步分化社會。爭取全民退休保障聯席約30人昨請願，批評梁振英「走數」，違反民意拒落實全民退保。社聯也指新增援助未能保障長者退休生活；社區協會組織則促放寬長生津資產額限至100萬元。
市民點評
【趙小姐 法律界、約40歲】冇強積金對沖機制好，機制入面透明度唔夠，成本非常高。整體梁振英有60分，佢係有努力嘅，但社會政策推動同改善撕裂方面做得唔夠好，香港處於比較特殊嘅時間，社會衝突聲音都幾大，無論乜議題都好易兩極化咗。會用「Like」總結佢呢5年，都多謝佢幾努力。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170119/19901705