📖 ZKIZ Archives

潘金蓮會被浸豬籠嗎

來源: http://www.infzm.com/content/121014

11月18日，馮小剛在微博上以潘金蓮的口吻，就其執導的電影《我不是潘金蓮》在萬達影城遭遇低排片的事情，向王健林發表了一封公開信。（馮小剛微博截圖）

在眾人眼中，西門慶與潘金蓮成了“奸夫奸婦”的代名詞，馮小剛電影《我不是潘金蓮》中的“潘金蓮”也是如此影射。

我們經常聽人說，古時捉奸在床，當場殺死無罪。其實，這樣的法律規定，只存在於秦漢—魏晉時期，又在元、明、清時恢複，但唐宋法律卻無類似的規定。

“知道”（nz_zhidao）告訴你，潘金蓮與西門慶通奸，會被浸豬籠嗎？

馮小剛撕逼王思聰在網絡熱炒，順帶也火了一把馮導的最新電影《我不是潘金蓮》。拜戲劇、評書、小說、影視作品的傳播所賜，西門慶與潘金蓮可謂是中國歷史上最著名的一對奸夫奸婦，甚至成了“奸夫奸婦”的代名詞，馮小剛電影《我不是潘金蓮》中的“潘金蓮”，便是代稱。但，盡管潘金蓮的通奸故事已是家喻戶曉，對這通奸故事背後的法律史知識，你卻未必了解，也許還會誤信傳聞。

通奸的罪與罰

我先提問一個問題：如果潘金蓮並沒毒殺親夫武大郞，只是與西門慶通奸，那按宋代的法律，會受到什麽處罰？

我們看小說、戲劇，總以為古代婦女與人通奸，會被判處什麽“騎木驢”、“浸豬籠”之類的酷刑，其實這多出於民間小文人的杜撰。雖然個別地方確實發生過將奸夫奸婦“騎木驢”、“浸豬籠”的事情，但那不過是落後、封閉之地的私刑而已，既為主流社會所反對，也為法律所禁止；國家正刑中從來沒有什麽“騎木驢”、“浸豬籠”。根據《宋刑統》，“諸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年。”通奸的男女將被判處一年半的徒刑，如果女方有丈夫，則徒二年。

但實際執行的處罰，還要更輕一些。因為宋朝創設“折杖法”，除了死刑之外，流刑﹑徒刑﹑杖刑﹑笞刑在實際執行時均折成杖刑。根據宋朝“折杖法”，西門慶與潘金蓮通奸，如果沒有發生毒殺武大郞的情節，單按通奸罪量刑的話，二人會被判“徒二年”之刑，折脊杖十七，即打脊背各十七下就可釋放了。

我再問一個問題：假設武大郞一日回家，發現潘金蓮與西門慶正“滾床單”，他一怒之下，當場殺了奸夫淫婦。武大郞用不用對此負刑事責任？

我們經常聽人說，古時捉奸在床，當場殺死無罪。其實，這樣的法律規定，只存在於秦漢—魏晉時期，又在元、明、清時恢複，如元朝的律法規定，“諸夫獲妻奸，妻拒捕，殺之無罪。……諸妻妾與人奸，夫於奸所殺其奸夫及其妻妾，……並不坐。”明清刑律也規定，“凡妻妾與人奸通而於奸所親獲奸夫奸婦，登時殺死者勿論，若只殺死奸夫者，奸婦依律斷罪，當官價賣，身價入官。”這樣的立法，無異於赤裸裸鼓勵親夫將通奸的奸夫與奸婦一並殺死。

但是，唐宋法律卻無類似的規定。換言之，在武大郞生活的宋代，國家法律並不承認親夫有什麽“捉奸在床、當場殺死”的權利。假設武大郞殺了奸夫奸婦，就必須負殺人的刑事責任。

我接著再問一個問題：發現西門慶與潘金蓮有奸情的小鄆哥，能不能跑到衙門去檢舉，然後衙門捉住奸夫奸婦治罪。

根據宋朝的立法，小鄆哥不具有訴權，即使跑去檢控了，衙門也不會受理。因為宋朝法律規定“奸從夫捕”。什麽意思呢？意思是說，婦女與他人通奸，法院要不要立案，以婦女之丈夫的意見為準。從表面看，這一立法似乎是在強調夫權，實際上卻是對婚姻家庭與妻子權益的保護，以免女性被外人控告犯奸。我們換成現代的說法就比較容易理解了：宋朝法律認為通奸罪屬於親告罪，受害人（丈夫）親告乃論，政府與其他人都沒有訴權。

元朝時，“奸從夫捕”的舊法被宣布作廢，元廷頒下新法：今後四鄰若發現有人通奸，準許捉奸，“許諸人首捉到官，取問明白”，本夫、奸婦、奸夫同杖八十七下，並強制本夫與奸婦離婚。從此，人民群眾心底的“捉奸精神”被激發了出來，湧現了很多被坊間小文人津津樂道的捉奸故事。

《我不是潘金蓮》劇照。（電影劇照/圖）

“奸從夫捕”的立法意圖

宋代的“奸從夫捕”立法，其實是一條良法，被元人廢除了非常可惜。為什麽說它是良法呢，我講一個《名公書判清明集》收錄的故事你就理解了。

大約宋寧宗時，廣南西路永福縣發生一起通奸案。教書先生黃漸，原為臨桂縣人，為討生活，寓居於永福縣，給當地富戶陶岑的孩子當私塾老師，借以養家糊口。黃漸生活清貧，沒有住房，只好帶著妻子阿朱寄宿在陶岑家中。

有一個法號妙成的和尚，與陶岑常有來往，不知怎麽跟黃妻阿朱勾搭上了。後來，陶岑與妙成發生糾紛，鬧上法庭，陶岑隨便告發了妙成與阿朱通奸的隱情。縣官命縣尉司處理這一起通奸案。縣尉司將黃漸、阿朱夫婦勾攝來，並判妙成、陶岑、黃漸三人“各杖六十”，阿朱免於杖責，押下軍寨射充軍妻。

這一判決，於法無據，於理不合，完全就是胡鬧。

黃漸當然不服，到上級法院申訴。案子上訴至廣南西路提刑司，提刑官範應鈴推翻了一審判決。在終審判決書上，範應鈴先回顧了國家立法的宗旨：“祖宗立法，參之情理，無不曲盡。儻拂乎情，違乎理，不可以為法於後世矣。”然後指出，阿朱案一審判決，“非謬而何？守令親民，動當執法，舍法而參用己意，民何所憑”？而且，縣司受理阿朱一案，長官沒有親審，而交付給沒有司法權的縣尉，“俱為違法”。

最後，範應鈴參酌法意人情，作出裁決：“在法：諸犯奸，許從夫捕。又法：諸妻犯奸，願與不願聽離，從夫意”，本案中，阿朱就算真的與和尚妙成有奸，但既然其夫黃漸不曾告訴，縣衙就不應該受理；黃漸也未提出離婚，法庭卻將阿朱判給軍寨射充軍妻，更是荒唐。因此，本司判阿朱交付本夫黃漸領回，離開永福縣；和尚妙成身為出家人，卻犯下通奸罪，罪加一等，“押下靈川交管”，押送靈川縣看管；一審法吏張蔭、劉松胡亂斷案，各杖一百。

範應鈴是一位深明法理的司法官，他的判決書申明了“奸從夫捕”的立法深意：“捕必從夫，法有深意”，“若事之曖昧，奸不因夫告而坐罪，不由夫願而從離，開告訐之門，成羅織之獄，則今之婦人，其不免於射者（指奸婦被法院強制許配為軍妻）過半矣”。如果男女之間一有曖昧之事，不管當丈夫的願不願意告官，便被人告到官府，被有司治以通奸罪，則難免“開告訐之門，成羅織之獄”。因此，國家立法懲戒通奸罪，又不能不以“奸從夫捕”之法加以補救，將通奸罪限定為“親不告官不理”的親告罪，方得以避免通奸罪被濫用。

那麽，“奸從夫捕”的立法，又會不會給男人濫用訴權、誣告妻子大開方便之門呢？應該說，不管是從理論，還是從實際情況來看，都是存在這種可能性的。不過，《名公書判清明集》收錄的另一個判例顯示，宋朝法官在司法過程中，已經註意到防範男性濫用“奸從夫捕”的訴權。

宋理宗時，有一個叫江濱臾的平民，因為妻子虞氏得罪他母親，意欲休掉虞氏，便尋了個理由，將妻子告上法庭，“而所訴之事，又是與人私通”。法官胡穎受理了此案，並判江虞二人離婚，因為虞氏受到通奸的指控，“有何面目複歸其家”？肯定無法再與丈夫、家婆相處。虞氏自己也“自稱情義有虧，不願複合，官司難以強之，合與聽離”。

但是，胡穎同時又反駁了通奸的指控，並懲罰了原告江濱臾：“在法，奸從夫捕，謂其形狀顯著，有可捕之人。江濱臾乃以曖昧之事，誣執其妻，使官司何從為據？”判處江濱臾“勘杖八十”，即杖八十，緩期執行。

從法官胡穎的判決，我們不難看出，宋時，丈夫要起訴妻子犯奸，必須有確鑿的證據，有明確的奸夫，“形狀顯著，有可捕之人”。這一起訴門檻，應該可以將大部分誣告擋之法庭門外。

通奸罪刑罰演變

看到這里，也許你會說：真正文明的社會根本不會設立什麽通奸罪，只有中國古代與那些落後地區才會將通奸行為入罪。

我不能不說，這是你的想當然。實際上，不少西方國家直到完成近代化之後，仍然在刑法上保留著通奸罪，如1968年《意大利刑法》第五百六十條即規定了通奸罪；1971年《西班牙刑法》編有“通奸罪”一章，通奸男女均處短期徒刑六個月至六年；1994年《法國刑法典》規定，強奸以外的性侵犯罪，處五年監禁並科罰金，這主要針對的就是通奸行為；美國的一部分州至今也保留著通奸罪；韓國的刑法典也有通奸罪的條款，直到2015年才宣傳廢除這一條款。

如今，中國香港特區盡管未設通奸罪，但在民法上，允許離婚訴訟的一方，將奸夫與奸婦列為共同被告，向其請求損害賠償；中國臺灣地區現行刑法更是明確規定：“有配偶而與他人通奸者，處一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”同宋代一樣，通奸罪在今日臺灣也是親告罪，“告訴乃論，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。”

從文明發展的角度來看，幾乎所有的文明體都將通奸行為列為法律明文禁止的罪行，在文明早期，通奸罪往往都被當成必須處死的重罪，如《漢穆拉比法典》規定將與人通奸的女性投河接受神判，古希伯來《摩西法典》對通奸罪處以絞刑、石刑與火刑，古印度《摩奴法典》對已婚婦女的通奸行為處以殘忍的獸刑。隨著文明的演進，進入近代文明形態，通奸罪呈現出輕罪化的明顯趨勢，從處死刑演變成只判輕刑，從公訴罪演變成親訴罪，乃至於只是在刑法上保留罪名，而在司法中基本不予啟用。

從中國古代歷史看，通奸行為的罪罰演變呈現為一個U形軌跡：前期（秦漢—魏晉）重罪化，中期（唐宋）輕罪化，後期（元明清）又重罪化。相對而言，宋代法律對於通奸罪的處分，可以說是最為接近現代文明的。

號外號外！

2015年，“南周知道”app誕生，這是南方周末面對數字化轉型，重磅推出的一款新媒體產品。

深度！絕對原創，後臺解密

有料！嚴肅知識，八卦內幕

定制！為你而生，述你所想！

想要報題嗎？掃二維碼，馬上下載“南周知道”客戶端。

知道安卓版二維碼-豌豆莢

知道ios版本

 

《我不是潘金蓮》對賭協議細節曝光 投資方北京文化尚未保本

北京文化晚間發布公告稱，公司子公司摩天輪投資影片《我不是潘金蓮》的收益並非媒體報道的4410萬，根據目前影片上映的情況，初步估算，公司稅前收益約為2000萬元。該片還在上映中，具體數據以2016年年度報告為準。摩天輪對該片的投資額為2835萬元。

公告透露，該影片在中國大陸地區首輪院線公映取得的票房收入總額如果低於人民幣5億元，耀萊影視文化按該影片票房收入總額人民幣5億元支付電影投資方2億元票房凈收益；票房5億至8億部分，票房凈收益由發行方耀萊影視文化獨享；票房超出8億元部分，發行方耀萊影視文化獲得票房凈收益的50%。

馮侖：陳九霖不是“潘金蓮”

來源: http://www.iheima.com/finance/2017/0925/165325.shtml

來源丨馮侖風馬牛（ID：fengluntalk）

01

9 月 16 日對於範冰冰來說是一個三喜臨門的日子。16 日是範冰冰的生日，而就在她迎來生日之際，聽說男友李晨也向她求婚了。當晚，她更憑借《我不是潘金蓮》獲得第 31 屆中國電影金雞獎最佳女主角。

影片講述了一個被丈夫汙蔑為「潘金蓮」的女人，在十多年的申訴中，堅持不懈為自己討公道的故事。這個故事讓我聯想到商界的傳奇人物陳九霖及其新著《商業的邏輯》。

好多電影放在陳九霖身上，或多或少都能看到他的故事，如《中國合夥人》《監獄風雲》《肖申克的救贖》，但這些都沒有他本人的故事跌宕起伏，不過九霖通過其他方式實現了自己的救贖。

▲商界傳奇陳九霖

陳九霖曾是中國航油（新加坡）股份有限公司總裁。2004 年發生在新加坡的中國航油虧損事件震驚全球，陳九霖被「內定」為該事件的「主角」，因公受過，在新加坡服刑整整 1035 天。他的事業從高峰跌入谷底，他的人生從天堂掉到地獄。但是，他沒有像《我不是潘金蓮》劇中主角那樣堅持為自己討要公道，而是顧全大局，忍辱負重，放下過去，致力於事業，並將其在商場上的經歷總結提煉成了《商業的邏輯》。

02

九霖是個有故事的男人。他一手締造了中國航油公司，在一個「七年之癢」的時期內，實現了凈資產增幅 852 倍，原始股東投資增值 5022 倍的國企出海奇跡。那時的他與達官顯貴交往密集，與豪商巨賈觥籌交錯；但中國航油虧損事件發生後，他在監獄里看盡了底層世相，與各種各樣的社會失敗者一起忍受濕熱的空氣、以赤裸裸的水泥地為床。

新加坡的監獄管理非常嚴格，尤其他被視為重點監視對象，根本沒有紙和筆去用。不過，他可以去基督徒班，因為那里會發本子和筆。就利用這個機會，九霖在本子的開頭抄聖經，結尾寫讀《聖經》的體會，中間寫書「偷偷地」記錄下了六十多萬字。這才有了九霖的上一本書《地獄歸來》。出獄後，九霖重新被國資委安排到央企擔任高管職位，但三年後的 2012 年，他離開央企創立了自己的事業。

▲《肖申克的救贖》丨希望不死，鬥誌永存

2012 年 5 月 7 日，就在陳九霖剛剛告別 26 年的央企職業生涯，開始創業之時，他在出租車和許多地方都看到或聽到了這麽一句廣告詞：「人生總有起落，精神終可傳承」，那句廣告語的背後是遭遇牢獄之災的褚時健褚老出獄後種植「褚橙」的故事，彼時的褚橙正通過互聯網火熱銷往北京等地，褚老以耐心和堅韌等來了漂亮的絕地反彈。在這句廣告的環繞下，九霖也開始了他的新一次出發。

《我不是潘金蓮》中範冰冰飾演的主角申訴十年都未成功，找了果園上吊尋死，範偉飾演的果農及時出現，制止了她。果農說：「不要在同一棵樹上吊死，你要是真想死，就去前面我對頭的果園。」後來「潘金蓮」想通了，就放棄了死的念頭。九霖說在遭遇中國航油事件之時，他也想過從31 層樓跳到大海里去，但這都是一瞬之間的念頭；後來，在監獄里面，自殺的獄友常有，甚至有自殺過八次都沒有死去。問及他們，自殺的想法都是一念之間，過去就過去了。

▲《我不是潘金蓮》丨知其不可為而為之

不知道是不是受惠於那句「褚橙」廣告語，九霖創立的約瑟投資有限公司也已經取得了不錯的成績。男兒拋下委屈埋首重新創造事業更是另一種強大，不少人把陳九霖與褚時健、史玉柱、孫宏斌並列成為「東山再起四英雄」或「逆境崛起四君子」。

九霖和我一樣，不只是埋頭賺錢，工作之余也勤於筆墨，喜歡寫點東西。他將近年來散見報端雜誌的文章和一些沒有發表過的文章結集，出版了一本《商業的邏輯》，這對希望接近甚至偷師這位傳奇英雄的粉絲們是件福利。雖然我曾讀過書中的多篇文章，但結集後整體地看，尤其是以「商業的邏輯」這條主線而串成一條珍珠鏈，能立體而多面地窺見一個中國企業家眼中的世界。從中我們會發現，傳奇始於細節，一切都有因可循。

▲《中國合夥人》

不是每個人都有追逐夢想的勇氣

03

我讀這本書，感到親切，因為我和九霖都屬於高考「新三屆」企業家，是同一代人，有著許多相似的地方。我們都是剛恢複高考後不久的大學生，我們都處於非常低的學業基礎，與在校生處於大不相同的起跑線，通過激烈競爭而進入高等學府，但這是我們以後故事的起點。

如果我沒有考入西北大學，得到去中央黨校讀法學碩士然後留校的機會，就沒有之後輾轉海南省委任職，以及在椰樹遍地的海南島上如火如荼的地產故事。九霖作為農家子弟，考入北大是他得以進入國家民航系統以至後來奔赴新加坡接管瀕臨破產的中國航油公司的起點，並最終在那個崗位上書寫了他自己的國企傳奇。

▲《貧民窟的百萬富翁》 相信美好和希望為之奮鬥到底

我們這代企業家，很多人是靠著讀書才改變了命運；我和九霖也都是從體制內走出來擁抱市場，懷著一腔報國誌向探索道路，以至後來成了「排頭兵」。企業經營所需的法人治理、資本運作等知識，都是在經營過程中懵懵懂懂地快速補課，從無到有地建設起來的，這個過程見證了歷史，也成就了自己一點事業。

在這些摸索中，我們都克服過很多困難，比如：我和九霖這代人無論是在私企創業，還是在國企海外公司經營，大多沒有優厚的資本——對於國企海外公司來說，國家的外匯政策限制了其經營所需的資本。為了克服這一困難，在企業借力資本方面，九霖快速學習，成了資本運作的個中高手。

▲《面對巨人》  人之所以失敗是因為不相信自己

1996 年，九霖被任命為中國航油（新加坡）股份有限公司第三任執行董事長兼總裁。1997 年赴任時，懷揣僅僅 21.9 萬美元，除去償還公司原有債務等花銷後，九霖經營公司的啟動資金只有 18.4 萬美元。那時，中國航油的主要業務是船務經紀，即靠為石油貨主尋找油輪賺取傭金，單靠這種業務顯然很難做大做強公司。為了發展，九霖決定轉型從事石油貿易。他采用「過賬貿易」的方法，撬動了每船貨都需要 600萬~1000 萬美元的石油貿易業務，成功實現了公司的業務轉型，為下一步發展奠定了基礎，也初嘗借力資本的甜頭。

04

在九霖的主導下，中國航油公司在「911」事件陰霾的籠罩下堅持上市，成了第一家以海外自有資產上市的中國國有企業。此後，他更是開啟了一系列成功又精彩的資本運作：通過大膽的「對賭協議」並購西班牙最大的能源企業 CLH，以 6.1 倍的溢價並購上海浦東國際機場航油公司，以現金加股票的形式並購香港富地石油公司，用發行股票憑單的手段收購新加坡石油公司 SPC，借助銀團貸款聯合阿拉伯聯合酋長國石油公司 NOC 打造「海上黃金通道」…… 無論是選擇投資標的的眼光，還是資本運作的超前理念，都與九霖的細心觀察，機警靈活，堅忍不拔的努力分不開。

▲《國王的演講》丨戰勝自己方為王者

其中，九霖對 SPC 的並購可謂曲折、經典，以至於被《中國企業家》雜誌作為封面人物大書特書，題目是《買來個石油帝國》。該雜誌至今只有 3  個人登過 3 次封面，那就是馬雲、柳傳誌、陳九霖。而九霖的故事則 4 次登上封面。

SPC 作為新加坡唯一的國家控股石油上市公司，不僅業務範圍廣，而且，產業鏈極其完整。九霖在飯桌上與 SPC 一位董事吃飯閑聊的時候，第一次聽到「SPC 股東準備出售 SPC 股」的消息就興奮萬分，因為整合石油行業上中下遊的完整產業鏈，正是當時九霖夢寐以求的目標。為了達成並購目的，且談成一個對國家有利的價格，九霖利用各種途徑接近 SPC 控股股東——吉寶集團決策層。

▲《華爾街之狼》創造財富不是為了淪為財富的奴隸

在隨行新加坡總理吳作棟訪華時，他還大費周章地安排與一同隨行的吉寶集團執行總裁林子安「共進早餐」的機會，進行了一場「艱難的遊說」；因為 SPC 是新加坡國家控股公司，新加坡政府的支持顯得特別重要。為此，九霖曾借李顯龍總理夫人、淡馬錫控股 CEO 何晶到訪上海之機，促成了她與國家發改委、民航總局領導洽談並購 SPC 事宜。

當時還是新加坡資政的李光耀訪問中國時，九霖打聽好他回新加坡的航班，特意從新加坡飛回北京，再安排在他返回新加坡的機艙「偶遇」並暢談，以便爭取李光耀的支持。值得指出的是，九霖對 SPC 的並購，使用的手段是杠桿加股票憑單，公司自有資金分文未動。這個發生在 2002年——2004 年的案例不可不謂之經典！至於其後的唏噓那就是後人之事且由後人評論吧！

▲《鐵拳男人》丨愛與夢想不可辜負

除了整章地總結資本運作的心得外，九霖還分享了各種實戰的感悟。比如，能夠做好國企，其實也不是那麽容易的，國企有國企的難處。比如：國企里的關系錯綜複雜，稍有不慎就會翻船。九霖說，他在央企工作時，一直小心翼翼，如履薄冰。雖然那時候他在新加坡算是有名氣的人了，且兼任中國航油集團局級副總經理，但是，任何一個去新加坡找他的人，無論是公還是私，不用說司（局）長、部長，就是科員過去他都會親自到機場迎送。有時候，他甚至親自開車，所有去的人他都陪吃早餐、午餐、晚餐三頓飯。

▲陳九霖的商業邏輯

正因為九霖的知識體系，除了基於作為「學霸」的理論功底之外，更是他「摸爬滾打」的實戰經驗與教訓的總結。因為來自實戰，所以，語言「接地氣」。雖然觀點精穩老到，語言卻深入淺出。這是《商業的邏輯》一書的一個亮點。無論他講入獄「吹空調」時的輕松與快意，還是他講員工、股東、客戶在企業發展不同時期的優先程度，抑或他講國家經濟政策、能源政策、國企改革、民企生存，九霖的言語都十分樸實，一筆一畫地勾勒出了一個當代中國的商人的理想與面貌。

這本《商業的邏輯》不僅寫了一位當代中國一線成熟企業家富有理想、勇於拼搏、百折不饒的人生經歷，也寫了一個中國企業家的內在世界。書中既有九霖本人與巴菲特、羅傑斯、李嘉誠、孫正義、諾貝爾經濟學獎得主菲爾普斯等人的交流，另一方面又展現了周易、孔孟、道家等中國傳統思想。中西合璧是《商業的邏輯》一書的另一個亮點，體現了一個中國傑出企業家的世界觀、價值觀。

▲商海浮沈中的實戰經驗

最後，透露一下，《商業的邏輯》書中的很多篇文章，都是我的好友陳九霖在手機上、利用業余時間寫作而成的。前段時間有個「 00 後」 CEO 說三四十歲的企業家不懂互聯網，要知道陳九霖也被朋友們稱為「90後」，一是名字的諧音，二是他心態很年輕，也是移動互聯網的重度使用者。

我比九霖大兩歲，都是快六十歲的企業家了，但都對新鮮事情有一種持久的好奇感。如果把他稱之為「90後的創客」，那我就可能是「90後的探險家」了。年輕，不在於年齡，而關乎心態。

第一代「潘金蓮」

1 : GS(14)@2014-09-16 00:31:15

【點滴】香港邵氏1955年所拍的電影《金瓶梅》，扮演女主角潘金蓮的就是大名鼎鼎的李香蘭。這部由王引導演的作品，是電影史上第一部《金瓶梅》。當時的電影海報上，她懷抱琵琶半遮面。作為邵氏十大經典風月片，《金瓶梅》至今被不斷翻拍，而觀眾也漸漸淡忘電影史上第一個潘金蓮，竟是由日本人飾演。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140915/18866579

---

【馮仁昭四圍超】《我不是潘金蓮》連奪兩獎范冰冰西班牙封影后

1 : GS(14)@2016-09-27 07:14:51

西班牙第64屆聖塞瓦斯蒂安國際電影節噚日舉行閉幕禮，公佈得獎名單（詳見附表），35歲嘅范冰冰憑《我不是潘金蓮》獲得銀貝殼影后，而呢部戲更加獲得最高榮譽嘅最佳電影金貝殼獎，雙喜臨門。



■范冰冰十分感謝伯樂馮小剛，而《潘金蓮》亦奪得最佳電影。路透社

■出爐影帝是西班牙演員Eduard Fernandez。路透社


生日願望成真

至於銀貝殼影帝係《Smoke and Mirrors》嘅西班牙演員Eduard Fernandez，而同《下女誘罪》女星金敏喜搞不倫戀嘅韓國導演洪尚秀，就憑《你自己和你的》奪銀貝殼最佳導演獎。攞過百花影后等獎項嘅范冰冰，上台領獎時開心到攬實導演馮小剛，佢話：「現在很緊張、很激動，有一種美夢成真的感覺，電影節開幕的那天是我生日，35歲，我許了一個願望，希望能夠拿到這個最佳女主角，沒想到閉幕式的時候就給了我這麼大的一個生日禮物。」范冰冰特別感謝佢嘅伯樂馮小剛：「他是我人生中第一部電影的導演……我總覺得和他在一起拍電影，他能夠給我帶來好運氣。」之後范冰冰喺微博多謝埋佢男友李晨㖭，佢話：「最後真的還要謝謝我的李先生，這個獎我想與愛的你們一起分享！」撰文：馮仁昭


【第64屆聖塞瓦斯蒂安國際電影節主要得獎名單】

最佳電影金貝殼獎：《我不是潘金蓮》最佳男主角銀貝殼獎：Eduard Fernandez《Smoke and Mirrors》最佳女主角銀貝殼獎：范冰冰《我不是潘金蓮》最佳導演銀貝殼獎：洪尚秀《你自己和你的》資料來源：聖塞瓦斯蒂安國際電影節大會




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160926/19781702

---

斥電影《我不是潘金蓮》損名譽潘金蓮告馮小剛

1 : GS(14)@2017-03-23 06:51:06

■馮小剛的《我不是潘金蓮》獲亞洲電影大獎最佳電影，范冰冰奪影后。新華社



內地名導演馮小剛作品、女演員范冰冰主演的內地電影《我不是潘金蓮》，講述一個被丈夫污衊為潘金蓮的女人，十多年來堅持申訴為自己討公道的故事，去年9月上映後更獲多個中外電影大獎。然而電影上映後竟引發全國潘氏宗親會，以及廣東增城一名市民潘金蓮的不滿。其中後者更以電影「侵犯名譽權，精神遭受嚴重傷害」為由，而將馮小剛及編劇劉震雲等人告上法庭，並於前日在北京朝陽法院不公開開庭審理。由於小說《水滸傳》和《金瓶梅》的關係，潘金蓮數百年來被塑造成淫蕩、狠毒的壞女人典型；不過原告卻引《清河縣志》記載，指歷史上的潘金蓮實為千金小姐兼賢妻良母，認為馮等人在歪曲歷史。60歲的原告是普通農婦，初中未畢業，目前患癌，前日因病重未克出庭。其弟指原告兒子幼時曾因母親姓名遭嘲笑欺負，他自己也因姓潘而遭客戶嘲笑「潘家出了潘金蓮」致令說好的生意告吹。原告及潘氏族人均希望能為潘金蓮正名。馮小剛前日只委託律師出庭，被告一方認為電影只是指歷史小說中的潘金蓮而非真人，不同意庭外調解。法庭將於下月9日宣判。紅星新聞




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170323/19967126

---

【周日重案】為搶丈夫幾百萬房產台灣「潘金蓮」夥情人殺夫

1 : GS(14)@2017-07-09 12:15:58

「我兒子是冤死的！這個惡媳簡直就是現代版蕩婦潘金蓮！」死者父親沉痛地指控。這宗駭人命案發生在6年前，台灣宜蘭一名蛇蠍少婦，覬覦丈夫千萬房產及保險金，竟唆使小她11歲的情夫買兇，痛毆丈夫後活活勒死。死者父親事後強忍悲傷道：「兒子死時眼睛睜大，入殮時仍不肯闔眼。」據了解，李姓死者（案發時32歲）是汽車材料送貨員，2006年和黃郁玲（30歲）結婚，育有一子。疑兇黃乃文（19歲）於2010年9月搬到黃女家附近，經常光顧她開的早餐店。兩人發生姊弟戀，多次發生性關係；兩人對外均以契姊弟相稱，黃女甚至藉口契弟沒地方住，說服丈夫同意讓情夫搬到家裏。2011年5月，黃男當兵前，黃女曾多次向他訴苦，表示婚姻不幸福，「想讓丈夫從地球上消失」，並常游說：「事成後，房屋有800多萬元新台幣（下同‧約209萬港元），人壽保險500多萬元（約130萬港元），共1,300多萬元（約339萬港元），拿到後就和你結婚！」慫恿情夫下手謀殺自己親夫。就在約1個月後，李男發現妻子買驗孕棒，覺得有異便質問：「已有半年時間沒發生關係，為何買驗孕棒？」當場揭穿這段姊弟不倫戀，也讓夫妻關係降到冰點，李男當時憤而將黃男趕出家門，但也讓黃女殺夫慾望越發高漲。案發當天，2011年8月6日七夕情人節，當兵的黃男放假，從部隊趕到黃女家，趁李男不在，兩人一下午翻雲覆雨3次。黃女又趁機抱怨：「你甚麼時候才要動手？」還故意挑撥：「我丈夫瞧不起原住民，罵你是『番仔』！」氣得身為原民的黃男衝動下決定當晚動手，並花80萬元（約21萬港元）找同鄉死黨潘家榮（18歲）幫忙，還告訴黃女；「如果你會怕，就不要待在家。」當晚8時許，黃女與友人帶兒子出門，製造不在場證明。晚上9時許，黃、潘兩人到李家，黃怒問李男，為何辱罵他們「番仔」？雙方隨即爆發激烈衝突。孔武有力的黃男以手臂緊勒李男頸部，潘男則抓起鐵椅猛打李男胸腹，直到他口噴鮮血，氣絕癱軟倒地這才罷手，將屍體拖進廁所後逃離。1小時後，黃女與友人返家，看到丈夫倒斃浴室，故作驚訝並報警。檢警見現場有打鬥痕跡及死者身上有外傷，推斷是謀殺。警方查訪鄰居得知，稍早黃和潘二人到早餐店，便鎖定兩人，隔天前往高雄的黃男部隊問話，黃男起初否認，但潘男供詞破綻百出，黃最後才坦承，是契姐要他殺死丈夫，並懊悔說：「我是為情犯了大錯！」辦案人員稱，黃女十分狡猾，從不在電話中和黃男談謀害親夫的事，案發後也異常冷靜，甚至在丈夫靈堂前與朋友飲酒作樂。死者父親獲悉噩耗，則痛訴：「我兒子是冤死的！」還感慨說：「孽緣啊！因為兒子太愛老婆，凡事依她，才送了命。」直呼惡媳是現在潘金蓮。2012年9月，最高法院依殺人罪判黃乃文無期徒刑定讞。隔年11月，認定黃郁玲身為人妻未忠於婚姻，又對夫不忠，還唆使他人買凶殺夫，惡性重大，依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。共犯潘家榮則判處有期徒刑12年。台灣《蘋果日報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170709/20083921

---