入境禁令聆訊官斥反恐理據「抽象」
1 :
GS(14)@2017-02-09 23:43:49美國司法部就暫緩新入境禁令提出的上訴案，三藩市的第九巡迴上訴法院前日進行電話聆訊，聽取雙方論點。主審的三人法官小組左右開弓，既認為聯邦政府指禁令有助反恐的理據「相當抽象」，同時質疑州政府指禁令歧視穆斯林的講法。美國總統特朗普上月底以行政命令，禁止七個伊斯蘭國家公民入境90日，遭華盛頓州和明尼蘇達州入稟反對，禁令上周被西雅圖法官巴羅特叫停後，司法部隨即上訴。電話聆訊單是在官方YouTube聽審的人數已錄得破紀錄的逾13萬，另外相信有數以百萬計的人透過其他媒體看轉播。司法部律師弗倫特傑甫開審就要求法庭暫恢復禁令，又指「對國安的判斷傳統是權在總統和行政部門」，暗批司法踩過界，惹來法官弗里德蘭反問：「你是否認為總統這方的決定不容複審呢？」弗倫特傑遲疑一會才回答是，但補充有憲法限制。
禁令歧視穆斯林同受質疑
不過，代表兩州促請法庭裁定禁令無效的律師珀塞爾也沒有取得上風，他主打禁令違憲歧視穆斯林也未能說服法官，另一主審法官克利夫頓稱：「我實在難以理解為何會推斷（禁令）含有針對宗教的惡意，事實上絕大部份穆斯林都不受影響。」被禁七國的穆斯林人數僅佔全球的15%。雙方都表明一旦敗訴，會把官司打到最高法院。國土安全部部長凱利前日在國會承認，入境禁令推出過於倉卒，是迄今白宮最高級官員承認處理不當。不過他暗示如果禁令行不通，或會要求七國公民申請美國簽證時，須呈報社交媒體戶口的密碼供美方審查他們瀏覽紀錄。法新社/美聯社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170209/19922627