思考的碎片---5/10
不看好viddy+socialcam之類
instagram被FB吃掉後，現在最熱的應該是viddy+soicalcam之類視頻分享app
我特意試用下，發現這東西沒法流行。這裡說下理由。主要還是從消費者體驗角度入手
作為一個亞洲人或許視野還不夠開闊，特別對歐美消費者的消費習慣把握上，我只是從我的角度分析。
早前分析過人機交互的趨勢
從文本(DOS)--圖形(window3.1）--觸摸屏(iPhone)--手勢(Kinect)--語音(Siri）
這個趨勢非常明顯是一個擬人化的趨勢，人和機器的互動逐步做到類似人和人的交互。
或者可以說人在偷懶省略了學習的過程（dos是需要學習的，ipad現在嬰兒都會自己玩）
那麼回到命題本身，instagram---Viddy是人和人分享信息的趨勢嗎？
內在邏輯是internet以來分享從最早的聊天室 --
BBS--blog--photo--video
從文字到照片到視頻的分享趨勢
我看下來答案是否定的。
視頻從來沒有照片流行。video
camera問世到現在也有超過20年，但是用途最廣的還是在家庭活動和旅行途中。
我用常識判斷照片VS視頻的流行度比打過是10：1.無論是從數量角度，還是使用時間角度。
或許反對意見會說YouTube，拜GFW之賜，我後來很少看youtube不過按照我在土豆和早期youtube的經驗看，YouTube內容中自制和轉載的比例也差不多是1：10這個數量級。
自拍的視頻還是少數。
Facebook和Instagram或許不是最好的圖片分享社區，手機拍照的畫質和藝術性也無法與專業單反相機相比
，但手機拍照和便攜分享帶來的巨大潛能卻是定位高端的Flickr所無法企及的。
這個討論似曾相識，黑膠 VS CD時候也有探討，毋庸置疑音質是黑膠好但是CD便利。
最後的黑膠依然存在但是被邊緣化，Flickr也會存在，存在於頂級單反用戶群中，但是instagram會成為主流。Flickr會是小眾。instagram會是大眾。
通過這兩個我的常識1.PC時代視頻流行程度低2.大眾的才會成功。
就可以推導出視頻app沒法成功
同時換一個角度看問題。
1.照片可重複，且可修改修正。這點上視頻更具一次性特徵。（雖然instagram+viddy都有濾鏡，但是照片濾鏡和視頻濾鏡不一樣，一個是對單一映像的一個是對連續映像的）同時不方便修改分享（privacy，
too much information單張照片可以用不同濾鏡過濾到不想分享的東西）
2.視頻比照片耗電無論上傳還是觀看。耗電對手機是致命的
3.照片比視頻更碎片化，無論上傳還是觀看
從上面兩個角度看視頻在流行度和使用度上都無法比照片分享更流行。
最後一點instagram如果要加視頻分享是否很容易？包括path加一個視頻按鍵即可？