搜房網總裁致信李彥宏：品牌保護費我不交了
來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0521/155987.shtml
搜房網總裁致信李彥宏：品牌保護費我不交了
i黑馬
百度報價是一年1000多萬，“搜房網”的“品牌專區”保護費報價一年2500多萬。
i黑馬訊 5月21日消息，搜房網CEO李忠近日向百度董事長李彥宏發公開信，信中對搜房網(sofang.com)在百度搜索中遭遇的不公做了公開說明，並表示訴訟無望，只好以“北大校友”的名義發公開信，“跳出來為自己的公司說話。”
實際上，因為商標問題，搜房網(sofang.com)和在美上市的搜房控股(soufun.com)之間有長達多年的訴訟官司，最終運營主體為北京道傑士投資咨詢服務有限責任公司的搜房網(sofang.com)獲得了“搜房”商標所有權。但在百度搜索、品牌專區和百度百科上，李忠表示搜房網(sofang.com)仍舊得不到法律判定後的應有權利。於是，這位搜房網(soufang.com)的CEO，發出了這篇《搜房網總裁李忠：致北大同學李彥宏的一封公開信》的文章。
原文如下：
李彥宏同學：
我在這里叫你一聲同學，並不是想和你套近乎、攀高枝，或想占你什麽同學之誼。你也知道，我們從燕園出來的人，能花錢解決的事絕不求人。相互踩踏也是我們北大人的本性。我說按法律辦事，你給我談用戶體驗、我談我的企業和個人的利益，你給我講價值觀和夢想，於是，你發內部信，我就發公開信。
正像錢理群先生所斥責的，我們都是北大培養出來的高智商、世俗、老到、善於表演、懂得配合的“精致的利己主義者”。年少時我們曾試圖改變中國，頭破血流，到現在精力還無處釋放，我也不想做什麽正人君子，拐彎抹角說些大道理、價值觀、夢想，現在我有的是精力只為自己的利益說話。
第一次知道你的公司，是在16年前，你的一個銷售來我的辦公室，說是一個叫“百度”的搜索引擎也是北大同學創辦的，他想讓我付費用你們的搜索引擎，說是可以替換我們“搜房網”的搜索框，鑲嵌到搜房的網站里，說是新浪和搜狐的網站都是這麽幹的，記得一年的費用是幾十萬。我覺得這個主意挺可笑的，沒采納。我那時還做了一家廣告公司，《北京號簿》，就是黃頁分類廣告，公司的業務人員好幾百人，百度的一個經理跑來，想遊說我做百度的代理。我覺得我們自己的活都忙不過來，也沒采納，說實話，那時的百度還真的不算太有名，同期的國內外的搜索引擎還有一大堆。
此後，百度搜索引擎的興起，角色就換了。在2006年，一家和我們同名的網站融來一大筆資金，資本和百度搜索引擎入口的結合，在百度上購買了中國所有熱門小區或樓盤名稱的關鍵詞，流量所至，加上中國互聯網和房地產業的崛起，這家網站所向披靡。我們和同名網站差距越來越大，我們也只能拿著商標之類的文件向你們投訴，但在那個野蠻生長的年代，我無計可施，很快我們就被擠到了角落。現在很多人問我為什麽當時不起訴？我其實為這種事起訴過，不過對象是3721，我們付了3721十年的“網絡實名”的費用，但後來，他們竟毀約又賣給了出價高的同名那家，我們訴到法院，法官的解釋是網站不是政府機構，這是“公司行為”，它想賣哪家就賣哪家，公開訴訟結果並不理想，雖然3721私下里也賠償了些錢，但是，在當時這樣的國情下，我覺得這事兒通過訴訟勝算不大。所以，這也不是顧忌北大同學情面不去告你百度。
可以說，無論我的“搜房網”、還是《北京號簿》黃頁後來的衰落，都是搜索引擎迅猛發展的結果，尤其是在谷歌退出中國後，在資本、管理和思維模式都不如人的情形下，我們的聲音基本沒有了。百度徹底改變、培養了中國人的上網習慣，加上後來收購的Hao123，流量入口的的碾壓，使我無法找到突破口，所有的智慧和努力都是徒勞，不管怎麽說，百度的興起是我公司業務重要的轉折點之一，所以，百度成功的歷程也是中國許許多多和我一樣的企業失敗的歷程。
對此，我並不責怪百度，有怨言無怨氣，因為這是一個世界性的趨勢，順之則昌，逆之則亡，互聯網本來成功率就不高，願賭服輸。不僅如此，百度和你也成為和我一樣的許多北大人心底里的驕傲，百度掙的是陽光下的金錢。
好，言歸正傳，經過十來年的拉鋸戰，我們在高院最終贏了商標官司，再加上原有的商標，基本上封殺了同名對手的僥幸心理，對手改名了。這樣我們又開啟了大規模在百度投放“搜房網”廣告的嘗試，對最近這些年的百度有了更深的認識。
給搜房網站付費加個“V”，這樣才能成為百度認可的所謂的“官網”或“誠信企業”，現在快一年半了，代理和部門的推諉，流程不知道轉到你們哪個部門去了，到現在也沒加上。
自己買自己的名字在百度上顯示，你們把這稱之為“品牌專區”保護。“搜房”名稱的“品牌專區”保護費，百度報價是一年1000多萬，“搜房網”的“品牌專區”保護費報價一年2500多萬。拿著判決書和你們談，百度回複什麽“主需求分散”、“客戶體驗”之類的話，如果想在百度上顯示自己，就得被逼買下自己品牌的“品牌專區”，如果不買，你們就顯示一大坨別的網站。
無奈，後來只能買了個“搜房”名稱的“品牌專區”保護，上面是我們，下面顯示的還是別人的。至於“搜房網”的“品牌專區”保護費，照百度的說法，因為“主需求分散”，我沒花錢的資格，也買不起，頁面更是全顯示的是別人，我們竟然一條信息也沒有，而百度中關於搜房網的一切負面新聞報道，我們也得一起背著，無法解釋。
這種感覺就像天天在過萬聖節，“不給糖就搗亂”。
我一手拿著錢，一手拿著高院的判決書，低頭到百度買我們自己的名字，可你百度還是百般刁難，我姿態卑微的和你們交涉了快兩年，人有多少個兩年能跟你耗著！
想起你們百度所謂的“主需求分散”、“客戶體驗”之類高尚的鬼話，明明知道這里的貓膩，——不就是人家出的錢更多嗎？錢不如人，我也忍了！還是那句話， 我們這些從燕園出來的人，能花錢解決的事絕不求人。本來，我還是想花錢、花時間解決此事。
要不是後來發生這件事，我還是在隱忍著不發作。
前幾天，上市公司“萬里股份”公告，稱“搜房網”要借殼上市，你李彥宏自己的個人公司投資4個億參與此事。而這家號稱“搜房網”的正是和我們有十幾年利益瓜葛而輸掉官司的那家，它也是這些年來百度廣告的大金主之一。
你可以裝作不知道有這樣的事，但你自己個人的公司投資4個億，以百度的商譽為借殼之事做背書、站臺，以影響市場對此事的認可度。這事情是沒法子全遮掩過去的，而且全寫在上市公司的公告里。
用你們的高智商和老到的財計，組團忽悠，再加上百度的背書，把一個價值3.2億的資產，來中國賣162億給股民，把千千萬萬中國股民當豬去賣了掙錢，我管不著，也沒權力管，更沒有這樣高的社會責任感，我在你們眼里也只剩下羨慕嫉妒恨。但你們以我的“搜房”、“搜房網”之名借殼，這樣做，觸犯了我的利益，我一定不自量力地跳出來，哪怕你們把我當成唐吉坷德式的傻瓜蛋，我也要這麽做。
不攪黃你們的好事，我和我的公司就沒有了未來！
所以，放心，我一定盡我所能去把你們這好事兒攪黃！前幾天，我開記者會，拿著搜房商標和高院的判決去砸你們，當然，我跳出來，你這4個億的投資也就泡湯了。也許你有這雅量，這點投資對你來說不算什麽，但你公司為你操作這事的一群善於表演、懂得配合、高智商的人可未必這麽想，所以為了保險起見，不被你公司里的這群人折騰我們、“黑打”我們、“上有所好，下必甚焉”，即使你無心給我設置障礙，但別人也會揣摩上意，我還是把話公開、挑明了說出來，省的大家以後好像都有什麽冠冕堂皇的高尚理由。
如果你還記得我們年少時，在北大大講堂里，我們坐在臺下對那些臺上侃侃而談、空話連篇的官員、學者發出的噓聲，那麽你現在的角色就是那個臺上的人。想想為什麽別人噓你？為什麽今天你惹了眾怒？而我只是大講堂里噓你的一個人而已。
百度就像機場高速路的收費站，人人厭煩，不是被逼急了，誰也不想和你們翻臉。有利益就是有利益，你有大九九，我有小九九，別用什麽價值觀把自己包裝的太高尚。
你們反應也夠快，周末，百度通知我們公司，要把“搜房網”這個詞從“百度百科”中刪掉。我們說，好，最好能給個書面說明，你們回答，百度從來不會為這種事出具書面說明。要知道，這個詞是我花錢買的，看在錢的份上，你們也該給個說法吧！
今天，我是站在你的門口付著錢在和你說話，請你尊重法院判決，按法律基本規則辦事。
我也可以跟你明說，我可以為推廣業務為百度付費，但以後我不會再為我們的名字在百度上顯示而付這種保護費，你可以把“搜房”、“搜房網”在百度上全部刪光，也可以說這是“企業行為”，顯不顯示我們的名字是你的自由，你可以顯示一張空白頁或“404”，但查詢百度後，頁面所顯示出的“搜房”、“搜房網”不是我們，而是別的名字的網站，那我一定訴之法律或采取一切法律框架下的手段和你們抗爭，我不管那幾萬家和我們一樣憤懣在心的企業將怎麽做，我是不會再忍氣吞聲。我更不會再等待。
套用一下近來非常流行的馬丁·尼穆勒的“馬客體”：
“在中國，起初賈平凹、韓寒等文學界告百度侵權，我沒有說話——因為我不是作家；接著環球、華納、索尼等著名唱片公司起訴百度，我沒有說話——因為我不是音樂家；後來優酷、騰訊、樂視、搜狐等接連向國家版權局投訴百度，我沒有說話——因為我不是導演或演員，也沒有影視作品；此後百度被告上法庭要求退款，我沒有說話——因為我沒有通過百度搜索莆田系的醫院；最後百度奔我而來，……”。
所以，作為“精致的利己主義者”，如果再不說話，那就再也沒法說話了！我得跳出來為自己說話。
我輩土鱉長期混跡於汙泥綠藻，難免土腥泥臭，而你這海龜從開始的清新極致迅速蛻化成和我輩一般，這不是簡單的個人問題。如果以前的百度和今天的百度有什麽區別，改編一下宋美齡的一句話：以前的百度，那只不過是因為他們還沒有嘗到權力真正的滋味。今天的百度是中國互聯網中的帝王，頤氣指使，沒有真正意義上的競爭對手制約。
正如我們年輕時所喊的那樣，絕對的權力產生絕對的腐敗。不僅對政治，一切皆然。
所以，天下苦百度久矣！稍有風吹草動，便成驚濤駭浪。
要是論起每年不計其數的侵權官司，可以單獨給你們開個“百度法院”，專門審理你們的案件了。即使這樣，對事依然無補。
當然，百度也不是一無是處，有了你們輿論更和諧了，思想更統一了，相關部門的工作更輕松了。
所有的臟水都潑來吧，我準備好了，你有的是公關公司，我有的是心理承受能力。
現在，我快遞給你，也發到網上，如果你能看到這篇文章，想想錢理群先生那些斥責的話，不只說你，是說我們，至少說我……
李忠
二〇一六年五月十七日
[本文作者i黑馬，i黑馬原創。如需轉載請聯系微信公眾號（ID:iheima）授權，未經授權，轉載必究。]
搜房
百度
李彥宏
贊(...)
分享到：
“不交黨費”成巡視高頻詞 中紀委稱“這事很嚴重”
來源: http://www.yicai.com/news/5013998.html
近期，“黨費”在紀委巡視工作中成為一個出現較高的詞匯，多地在整改工作通報中也時常提及“補交黨費”情況。
多地國企補交黨費
中央紀委監察部網站5月16日刊文稱，廣西自治區黨委巡視組2016年第一輪巡視對42所自治區管理高等院校和3個自治區黨委部門、群團、事業單位進行專項巡視。從反饋的情況看，被巡視單位普遍存在全面從嚴治黨“兩個責任”落實不到位、黨章黨規黨紀意識不夠強、違規破紀時有發生等問題。高等院校科研經費管理使用混亂、基建項目監管不力、黨員不足額不按時交納黨費等問題突出、普遍存在。
《中國紀檢監察報》4月27日報道稱，在市管國有企業黨員幹部交納黨費專項整改工作中，天津66家國有企業、12萬余名黨員幹部，共補欠交少交黨費2.77億元。
據悉，天津市委巡視國有企業時發現，國企黨員幹部不按規定交納黨費問題普遍存在，並將其列為巡視整改的一項重要內容。按照市委要求，市委組織部印發通知，對國有企業交納黨費情況開展專項檢查;市紀委充分發揮組織協調作用，強化監督執紀問責，督促問題整改。
天津市委巡視工作領導小組負責人表示，向黨組織交納黨費，是作為共產黨員必須具備的基本條件，是黨員應盡的責任和義務。國有企業欠交黨費的問題，暴露出黨員幹部黨的觀念淡漠、黨的意識不強，反映出黨組織重視黨建不夠、管黨治黨不嚴，不能不高度重視，必須堅決予以糾正。
4月10日，新華社發文稱，在山西省省監管企業黨費收繳自查自糾工作中，22家國企共補交黨費8000余萬元。
據悉，山西省此次黨費核查的時間，上溯至中組部《關於中國共產黨黨費收繳、使用和管理的規定》文件的實行日期2008年4月1日，下至2015年12月31日。核查的重點對象為省監管企業的領導班子成員、中層黨員領導幹部和享受年薪的黨員。
山西省國資委表示，該省將建立黨費收繳、使用、管理定期檢查制度。每年定期檢查與不定期抽查相結合，及時發現問題，對仍然存在問題的企業黨組織負責人逐級約談，對不按規定交納黨費的黨員要由黨支部書記進行批評教育，督促其整改。
中紀委：不交黨費這件事很嚴重
對於“不交黨費”問題，中紀委下屬媒體今年也曾數次提及。
5月15日，中央紀委監察部網站發表《忠於黨章 勇於擔當》的文章稱，最近巡視發現，有的單位司局級幹部竟然寫不全、答不全“五大發展理念”“四個全面”“四個意識”的內容;有的領導幹部竟然記不住自己的入黨年份，有的甚至幾年沒交過黨費。
一周前的5月8日，中央紀委監察部網站發表《喚醒黨章意識》的文章中已經表示，現在有的國有企業、金融機構的黨員幹部，拿著高薪卻不及時、足額交黨費。
在今年1月19日，中紀委官網更是發表署名文章《不交黨費這件事兒,很嚴重嗎?》
該文直接表示：不交黨費這件事很嚴重。
“試問某些拿著高薪的央企黨員幹部，他們真的舍不得交那點兒黨費嗎?只怕是因為黨組織在他們心里早沒了“存在感”，根本不記得還有交黨費這一回事兒，甚至已經忘了自己是個黨員，忘記了黨賦予的責任。這背後反映的，是黨的觀念淡漠，黨組織的領導核心作用弱化。如此導致的結果，必然是作風建設、選人用人等方面出問題，出現各種腐敗亂象。”上述文章稱。
該文稱，黨章規定，黨員如果沒有正當理由，連續六個月不交納黨費，就被認為是自行脫黨。支部大會應當決定把這樣的黨員除名，並報上級黨組織批準。
對於如何交黨費，該文還專門通過圖表形式做了說明。
匿名用戶