📖 ZKIZ Archives

莫乃光訴譚偉豪-權智(0601)

1 : GS(14)@2010-12-17 12:03:06

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74259&currpage=T

---

2 : GS(14)@2010-12-17 12:05:56

Poll losers win right to seek higher court
http://www.thestandard.com.hk/ne ... d=105977&con_type=1

---

3 : GS(14)@2010-12-17 12:06:38

http://hk.news.yahoo.com/article/101213/3/lqzm.html

選舉呈請條例明年提修訂
(星島)2010年12月14日 星期二 05:30

(綜合報道)

(星島日報  報道)終審法院  批准○八年立法會  資訊科技界落敗候選人莫乃光就選舉呈請，交由上訴庭處理；又頒布現時《立法會條例》規限高等法院原訟庭為選舉呈請的最終裁決是違憲及無效。政制及內地事務局局長林瑞麟  表明，特區政府  尊重終審法院的決定，希望在明年上半年提出修訂選舉呈請的條例，並進行立法，承諾一定會在二○一二年立法會選舉前作出修訂。

　　○八年立法會選舉中落敗的資訊科技界候選人莫乃光，質疑以三十五票之差勝出的對手譚偉豪違規賣電視廣告，提出選舉呈請而被駁回，上訴庭其後拒絕受理。終院昨指出，《立法會條例》規定原訟庭可就選舉呈請作最終裁定，與《基本法  》終審權歸終院的條文互相牴觸，判莫乃光上訴得直，並將挑戰譚偉豪的選舉呈請案交上訴庭處理，另建議政府及立法當局考慮修例。

　　《 條例 》裁定違憲

　　莫乃光昨對判決表示歡迎，面對這次遲來的勝訴，莫稱：「我是為了爭取事實真相，並非為了輸贏」，他笑言○八年的選舉結果「可能要拗到下屆」，但相信今次是為未來的候選人爭取權利，對日後的選舉也有指標作用。莫乃光續稱，終院裁定條文違憲，政府無法躲避，一定要正面處理，他期望當局可在下次選舉前作出補救。莫乃光又表示尚未決定會否再競選，目前首要找出當年選舉的真相。

　　終院判詞指出，《立法會條例》第六十七（三）條違憲令原訟庭可就選舉呈請作最終定局，儼如擁有「終審權」，但《基本法》第八十二條明確指出：「終審權屬於香港特別行政區  終審法院」，而《立法會條例》第六十四（一）條則指明原訟庭處理選舉呈請的職能及司法管轄權與其他案件無異，終院認為選舉呈請案的終審權應與其他案件一樣，同歸終審法院。

　　指對手違規賣廣告

　　香港大學  法律學院助理教授張達明  解釋，除了今次條文，本港有其他條文以上訴庭或高院作最終裁定，但今次終審法院裁定立法會該條文違憲，因為條文無明確解釋有關限制，但相信條文只屬單一事件，不會引發其他類似條文上訴潮。

　　莫乃光○八年落敗後，指出譚偉豪在選舉前拍了八段名為「IT達人Talk」系列短片，並在電視廣播時段播放，質疑譚偉豪違規賣選舉廣告，要求推翻選舉結果。

　　案件編號：終院民事上訴八——二○一○。

---

4 : GS(14)@2011-02-26 18:42:33

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75355&currpage=T

---

5 : GS(14)@2011-02-26 18:42:47

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2025578/1.html
譚偉豪須付莫乃光訟費
2011-02-25

【明報專訊】立法會資訊科技功能組別議員譚偉豪，2008年獲選資格被落敗的民主黨莫乃光挑戰，最後演變成莫挑戰《立法會條例》中，選舉呈請不能上訴至終院的法律爭拗，終院去年底裁定有關條文違憲，下令發還該選舉呈請回上訴庭審理，終院昨判譚偉豪須向莫乃光支付上訴及終審上訴的訟費。

譚偉豪昨回應查詢時稱仍未知道要付多少訟費，但他尊重判決，指原審時莫乃光也需向他支付訟費。

譚的法律代表指出，莫爭議選舉呈請的法律程序，理應另展開司法覆核，屆時被告應為律政司而非譚，故譚不應孭上訟費，或至少應等待發還上訴庭審理後再處理訟費。惟終院首席法官馬道立並不接納，指另行展開司法覆核只會費時失事，而且譚也會被列作被告，訟費責任無可避免。

【案件編號：FACV8/10】

---

6 : idsdown(1658)@2011-02-26 19:02:51

兩條友根本窝裡鬥, 唔見得有咩貢獻

---

7 : GS(14)@2011-02-26 19:07:07

可否講多D?

---

8 : idsdown(1658)@2011-02-26 19:14:25

7樓提及

---

可否講多D?

佢地代表IT界, 問"挨踢"人最清楚, 由單仲楷到依家, 無一個為業界做過嘢.
IT係香港已變民工
阿貝可能會明白多D

---

9 : 鱷不群(1248)@2011-02-26 20:12:18

官司打完任期都可能完了

好心譚偉豪有時間就搞好盤生意，快易通老本不能吃一世

---

10 : GS(14)@2011-02-27 10:21:12

其實年年都蝕錢啦，近年都有炒股票，仲同一班財技人好熟

---

11 : GS(14)@2011-06-11 15:00:05

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=76786&currpage=T

---

[莫乃光]可圈可點：如何支持創業者？

1 : GS(14)@2012-01-07 13:52:55

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15960713

---

Lunch with the FC－ 莫乃光： IT界選民應該傾向民主

1 : GS(14)@2012-08-24 11:54:54

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120824/16631683
由做同事開始，認識莫乃光十多年，一直保持聯絡。這些年從一個距離觀察他為 IT業奔走發聲，為民主站在前線，我認同莫乃光為人，並以認識他為榮。吃完這餐飯，我赫然發現，影響著莫乃光的環境，包括他成長年代、家庭、教育、工作等，竟似曾相識，我認同莫乃光，因為我也是莫乃光。
莫乃光是2012年立會選舉資訊科技界候選人，對手是四年前擊敗他的譚偉豪。從表面看，我支持莫乃光可能有點怪異。譚偉豪和我同屬電子工業界，我們多年來在不同場合碰面，覺得他為人和藹友善，為 IT和工業界有過付出，而且他任主席的權智（601）是精電（710）客戶。從功利角度看，我理應支持譚偉豪，但問題是，他的對手是莫乃光。
莫乃光選陸羽，我面有難色，訪問需時個多小時，環境雖不至鴉雀無聲，但起碼要有少許私隱，我即時想像到中午要跟人搭枱的情景。他隨即補一句，由他訂位。我先到陸羽地下，見到卡位一壺茶上貼著「莫先生」字條，我知道莫乃光在陸羽有些少地位。他解釋他父親以前在中環上班，是陸羽熟客，他跟父親常來光顧。
莫乃光不諱言，他不是出身基層，從未住過屋邨，父親在外國讀書，五六十年代香港人有機會去外國留學，應該是一種身份象徵。莫乃光屬戰後嬰兒潮「水尾」，是呂大樂《四代香港人》中的第二代，第一代無私的建立根基，由第二代享盡香港經濟起飛成果。第二代「水尾」在幸福中成長，對政治及家國意識薄弱。第二代「水尾」未受過七十年代初期學運洗禮，生長於沒大事發生的七八十年代，形成較務實作風。從這背景走到接近政治舞台中央位置，我有興趣知道莫乃光的政治路途。
莫乃光故事由他六七十年代成長在一個當時算富裕的家庭開始，父母管教開明，中學就讀香港華仁，受耶穌會自由思想薰陶，在美國讀大學，畢業後在美國 IT界工作。
六四事件代表政治意識啟蒙點，他從遠處感受民運的悲壯，激動過後緊隨香港進入民主政制進程，九十年代回流香港，以不同身份參與香港社會。我以前未認真想過，原來莫乃光的故事即是我的故事，只要把美國換為加拿大， IT轉為財經，我的成長環境跟莫乃光基本沒分別。
[莫乃光當年就讀華仁的學生照。] 莫乃光當年就讀華仁的學生照。
八十年代赴美　六四認識中國
莫乃光在香港華仁高我一年級，互相不認識，他說他不算特別活躍，在那年代的香港華仁，學生可以很活躍。莫乃光會考成績優異，完成中六後去美國讀書。八十年代內地和香港政治離莫乃光太遠，他反而對美國政治感興趣，看很多關於美國政治人物的書。假如莫乃光是美國人，他屬哪一個黨？「我相信是民主黨，始終接近那一套自由思想。」
莫乃光87年碩士畢業後，在美國 IT公司工作，過著正常美國華人生活，直至89年6月某日。「我不算是先知先覺的一群，我是到坦克入城才感到事態嚴重，我很記得這一日，我病了沒上班，在家不停看 CNN，之前我對中國政治全無認識。」
莫乃光民運路跟互聯網有關，他很早使用互聯網，六四民運後，很多在美國的香港人在網上組織群組，提供資訊，交換觀點，他屬於網上活躍分子。那時候互聯網未普及，網民選擇不多，他們的群組連結全美關心民運的香港人，由東岸到西岸。莫乃光那時候住在麻省，他跟住在波士頓的香港人組織起來，連同美國多個大城市，90年組成「美國香港華人聯會」。
聯會在九十年代初期活躍，工作包括支援在美國的民運人士、舉辦講座、參與美國政府遊說工作等，莫乃光曾任聯會副會長，他特別提起一個人：「當時有一個人特別重視我們這班在美國的香港人，是『華叔』司徒華，他很早便到美國探訪我們，一直和我們保持聯絡，後來李柱銘和朱耀明牧師也來過。」聯會仍存在，但已不大活躍，很多當年中堅分子也回流香港，不少在香港高等學府任教職。20多年過去，隨著環境改變，很多人對六四民運有「新見解」，不想提起這一段歷史。
我問莫乃光當年戰友，是否願意提起這段歷史？「可能我們跟內地和香港隔著一段距離，看法抽離一點，想法比較天真，我們當時支持六四民運全無居心，無想過上位，也無想過秋後算賬。
「我們這班人大部份到今日仍有聯絡，我不為意有人想刻意抹去這段歷史。我競選團隊中便有當年戰友，還有幾位戰友在 IT界工作，多年來一直公開支持我。」
94年莫乃光回流，加入于品海的智才工作，負責集團 IT部門，當年智才業務廣泛，他參與旗下不同公司的 IT運作。智才其中一個新項目，是成立互聯網供應商（ ISP），這時候是95年。項目開始不久，智才陷入財困，幾個投資者向智才收購 ISP項目，莫乃光和部份管理層團隊隨項目離開智才，新公司是 HKNet，是香港第一代 ISP。
[莫乃光稱，選擇民主這條路，過程很自然。] 莫乃光稱，選擇民主這條路，過程很自然。
94年回流　政府眼中 IT專家
HKNet曾經是香港最大 ISP之一，後來被中建電訊（138）和日本 NTT收購，我在科網泡沫年代曾搭上科網列車，在中建電訊年代和莫乃光做過同事。當時莫乃光是香港互聯網供應商協會會長，是業界主要領導者，關於科網大小事情，都見到莫乃光身影，他是科網年代紅人。
莫乃光仍記得95年香港多個 ISP涉嫌無牌經營，這事件被炒作為國際新聞，影射香港回歸前喪失言論自由，於是政府急急放人，並鼓勵互聯網業界聯合起來，找出一些業界領導者，方便跟政府部門溝通。「那時候所有人包括政府都感到 IT的重要，但大家對 IT的認識不深，我稍為有 IT經驗，被視為專家，忽然間好多人找我。」
2000年開始，莫乃光出任多份公職，包括中央政策組、消費者委員會、醫管局等，因為 IT越來越重要。過去十多年，每逢甚麼關於 IT事情發生，傳媒需找 IT業界給予意見，市民都會見到斯斯文文、說話流暢的莫乃光出現。莫乃光代表 IT業，整條路途合情合理，但六四激情過後，連民運人士也投入正常生活，莫乃光回流後沒參與本地政治，最積極政治活動是每年去維園出席燭光集會，「民主莫乃光」是怎樣走出來？
「 IT業界以前不算政治化，單仲偕由1998至2008年出任 IT界別議員，連任時政治氣氛也不算太激烈。建制派覺得需要組織起來，統籌做好選舉工作，我相信是2004年選舉失利之後，而第一場跟民主派重要對壘是2006年特首選委選舉。」這一年選委 IT界選舉，單仲偕帶領6人民主派名單， IT業界組成另一張20人名單，諷刺的是，當年莫乃光和譚偉豪同在這張業界名單上。莫乃光笑說：「好快就發覺同床異夢。」
06年爭做選委　行出民主路
換句話說， IT界第一次感受到濃厚政治意識，大約是2006年，選委選舉後， IT界知道這界別從此不一樣，從此 IT界選舉以政治取向分界，壁壘分明。莫乃光變得政治化，很大程度是因為香港變得政治化，是香港政治環境要求他作政治取態。
「我選擇民主這條路，過程很自然，其實我沒認真去考慮過，我不覺得有其他選擇。」我同意，可能不是他去找民主，是民主找到莫乃光，一切跟他的成長環境有關。
「我想我不算激進，肯定不是逢中必反，我最不能忍受是建制派私下對我說：『你忍嚇啦，中國會變』。變？我不算激進，這麼多年變了甚麼？我見到太多所謂親中人士，其實是一個利益集團，他們親中全是為自己利益，而不是堅持信念。我也認識真心親中人士，雖然我不同意他們的信念，至少我尊重他們。」當香港政治環境變了，連 IT人也要表態，莫乃光的抉擇來得舒服自然，沒有悲壯口號，沒有腦交戰掙扎，他就是選這條路。
根據職業訓練局統計，香港有7萬人從事 IT工作，但 IT界別只有6700選民，少於10%，其中5%是公司票。 IT選民資格複雜至不能三言兩語解釋清楚，主要是會員制，即是選民須屬於某些會的會員，才有資格投票。
IT界別選舉條例混亂，普羅市民沒法理解，過去多次傳出種票指控。對於 IT選舉界別組成，莫乃光有很多話要說。
「7萬 IT人，其實我認為數目不止此數，只有少於10%有權投票，包括5%公司票，其他選民須每年交會費，對不想交會費的年輕選民已經是不公平。感覺上， IT人普遍年輕，但 IT界選民平均年紀不小，原因是選民資格扭曲這個界別的代表性。」
「 IT界選民應該傾向民主， IT人不可能保守，因為 IT講求創新，追求資訊自由流通，工作上遇到言論自由受到限制， IT人第一身感覺到。自由、平等、開放的概念在 IT行業更切身感受到。」
「建制派在很多功能組別的賣點，是幫選民回內地做生意，打開內地市場，因為建制派跟內地關係較好，可以直接幫到選民。這一招在 IT界我認為是反智，香港 IT界不應日夜想住回內地做生意，內地資訊環境被封閉，香港 IT界應該做好自己工作，發展本土 IT業，吸引全世界 IT企業來香港設立基地，從香港面向世界，包括打進內地市場。」
搞 IT要 Un-China　發揮優勢
「香港 IT界的優勢，是跟內地的不同。」莫乃光說出我多年不停重複的「溫布頓效應」，香港模式的核心是 Un-China，香港應該推銷的，是我們和內地的不同。
「香港不要學習內地 IT業，香港人根本不容易掌握內地 IT業，太多禁區，有幾多間香港或外國 IT公司在內地做得成功？」
「內地 IT業缺乏創新精神，知識產權保護不足，政治審查剝削內地人知情權利，例如在內地不可能開設寫 facebook Apps的公司，因為在內地無得用 facebook。」我都好想問那些親中人士，點解在內地不能用 facebook？
莫乃光說得好，不少香港人抗拒民主，是從功利角度出發，因為內地商機大，香港人應該好好把握，不要談政治，刺痛內地人不想談的課題。成年人一邊教孩子不要避開問題，自己一邊避開問題，一邊說服自己，做事一單還一單，不談民主，生意照做是對的。
假如香港人不發聲，指出內地 IT封閉的反智，反而改變自己來遷就內地，香港 IT界只會「大陸化」。
「香港 IT業的出路，是保存香港的優勢，即是凸顯香港跟內地的不同，香港政府其實很清楚，政府唔敢講等我講。」
「我認識每一個內地大型 IT公司老闆，都有海外居留權，不少擁有香港身份證，這些 IT人最清楚自由的重要。」
和莫乃光吃這頓飯，對我思維衝擊好大，我從來沒細心想過自己的經歷，但一路聽莫乃光的故事，彷彿一路聽到自己的故事。我早年從事財經界，第一身感受到市場開放的重要，財經人不管為人為己，也應該支持民主。假如我先做工業，我的世界觀很可能跟現在不同。原來兩個背景相若的人，安排他們有相同的經歷——包括成長年代、家庭、讀書、工作，得出來的政治信念也可能很相似。莫乃光從小養成尋真精神，扭曲真理迎合內地，從來不是他的一杯茶。我肯定他的同時，也在肯定自己。
再輸，怎辦？「唔想去諗，但肯定不是我政治前途的終結。」我想佢贏。
華仁不 Hard sell
舊生聚會，當然有提起大家的華仁歲月。今日回想，華仁最令我們回味，是學校的開放和包容。
那時候仍有不少外籍神父任教，他們無私地把自己的光輝歲月送給香港，一生奉獻教育，每個被他們教導過的學生，也不會忘記。
莫乃光記得：「在天主教環境讀書，從沒感到有壓力要信教，學校和神父沒 Hard sell過，至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育，神父在生的話，我知道他們會怎樣做。
鬼仔幾時叻過香港仔
莫乃光是高材生，有一套讀書心得。我問他在美國大學的成績，他說不算優異，他的解釋是，最初兩年還可以，最後兩年美國本土學生發力，很容易追過頭。這現象我似曾相識，我接觸很多這類個案，自己也經歷過。
「可能是香港教育制度的問題，香港學生四平八穩地答問題，答得不錯。去外國讀書，香港學生普遍根底好，特別懂得考試，最初成績可以很好。不過大學後期開始鼓勵學生天馬行空，做 Project，寫 Essay，香港教育制度的不足，立即現形，鬼仔話咁易過我哋頭。」
這方面我的經歷跟莫乃光有分歧，讀大學時我進入的商學院百分百用 Case Study教學，無得背書，我一開始便被鬼仔過頭，成績從來未叻過。
【陸羽茶室】香港中環史丹利街24號
蜜汁叉燒$110
瑞士牛腩飯$96
菜遠牛腩煲$190
蓮蓉粽$40
蓮藕汁糕$38
茶（ x2）$56
【總數連加一$583】

---

2 : 寧采臣(25759)@2012-08-24 12:24:33

在天主教環境讀書，從沒感到有壓力要信教，學校和神父沒 Hard sell過，至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育，神父在生的話，我知道他們會怎樣做。

完全同意, 好懷念那些年

而家香港立立亂, 希望做多幾年野可以移民外國

---

3 : GS(14)@2012-08-24 12:45:16

2樓提及

---

在天主教環境讀書，從沒感到有壓力要信教，學校和神父沒 Hard sell過，至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育，神父在生的話，我知道他們會怎樣做。
完全同意, 好懷念那些年
而家香港立立亂, 希望做多幾年野可以移民外國

去得邊?

---

4 : 寧采臣(25759)@2012-08-24 12:47:20

3樓提及

---

2樓提及

---

在天主教環境讀書，從沒感到有壓力要信教，學校和神父沒 Hard sell過，至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育，神父在生的話，我知道他們會怎樣做。
完全同意, 好懷念那些年
而家香港立立亂, 希望做多幾年野可以移民外國

去得邊?

英美坡澳, 好多選擇, 就係唔鐘意被同化

---

5 : greatsoup38(830)@2012-08-24 12:53:42

我最多唔睇報紙囉

---

6 : 寧采臣(25759)@2012-08-24 12:56:12

5樓提及

---

我最多唔睇報紙囉

最恐怖係洗腦既人好叻,唔會hard sell迫你洗, 即係被洗腦同化都唔知

---

7 : greatsoup38(830)@2012-08-24 13:09:32

6樓提及

---

5樓提及

---

我最多唔睇報紙囉

最恐怖係洗腦既人好叻,唔會hard sell迫你洗, 即係被洗腦同化都唔知

咁我都無辦法

---

IT界選民急升113%莫乃光：重點招呼我

1 : GS(14)@2016-06-06 02:58:02

【本報訊】一直被視為建制派種票場、現由民主派莫乃光坐鎮的資訊科技界，最新選民數目竟勁升113%、突破1.2萬，升幅冠絕所有界別。莫形容數字飆升驚人，反映中聯辦疑以種票來重點針對他。



泛民擬搶灘組別人數升

2012年資訊科技界選民數目只有約6,700人，去年更跌至約5,600人，但該界別的選民數目最新狂升逾一倍至12,046人，單是個人票便增加6,300多人，若與2012年選民數目比較，也上升近八成。莫乃光形容選民數字增幅驚人，對此感到意外，他相信這與早前建制派不斷透過會費減價、交換會籍作招徠，吸引選民登記成為資訊科技界選民有關，以配合中聯辦派人擊敗他的策略，「明顯係重點招呼我」。但他也承認，泛民早前亦力谷IT人登記。政界盛傳中聯辦將派出軟件行業協會會長楊全盛擊退莫乃光。泛民有意派音樂創作人周博賢在體育、演藝、文化及出版界搶灘，挑戰現任馬逢國，該界別選民數目由2012年增加14%至2,938人。泛民亦擬派中大地理與資源學系副教授姚松炎於建築、測量、都市規劃及園境界出戰，挑戰現任謝偉銓，該界別選民由2012年約6,781人，增至約7,345人，增幅為8%。兩界別的新增選民均是在最近一年才大幅增加。■記者姚國雄





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637932

---

IT界選舉論壇　楊全盛遭莫乃光踢爆　接政府千萬元項目

1 : GS(14)@2016-08-17 07:48:06

楊全盛



【本報訊】參選立法會資訊科技界功能組別、獲中聯辦支持的楊全盛昨日在一個論壇上，一度隱瞞旗下公司承接政府巨額生意，對手莫乃光即場踢爆其公司客戶包括多個政府部門，另一與楊關係密切公司一年內賺取政府4個項目逾1,000萬元，莫質疑楊一旦當上議員，勢有嚴重利益衝突，楊遭踢爆後才補鑊承認有承接政府生意。記者：姚國雄



楊全盛及莫乃光昨出席商台《在晴朗的一天出發》選舉論壇，莫要求楊交代為何一方面競逐立法會議員，一方面卻以自己的資訊科技公司承接政府項目賺公帑，質疑他日後在立會審批撥款時，勢有嚴重利益衝突。楊初時堅決否認有接政府生意：「我冇做緊政府生意。」但莫隨即踢爆，指楊隱瞞事實，踢爆楊公司承接不少政府合約，「你公司Flexworkflow同醫管局、郵政局同規劃署做過生意，你公司Flexsystem喺14/15年接咗4單政府生意，包括警察同懲教署嘅項目，夾埋成千萬，你而家竟然話冇做政府生意？」



莫乃光

恐日後投票涉利益輸送


莫直言立會議員須審批政府撥款，但楊有份承接政府項目，日後投票隨時變利益輸送：「我哋作為議員，政府每年上嚟（立法會）有成22億元嘅IT撥款……呢啲project（項目）你將來會點投票呢？」楊全盛遭踢爆後，即時改口澄清無隱瞞：「我點會隱瞞呢？我成日訪問都同人講我做緊政府生意。」莫問他為何說沒做政府生意，楊才說：「我未講晒箒。」主持人陳志雲說：「咁而家畀你講晒佢。」楊即說他是Flexworkflow的持有人，另一間承接政府生意公司Flexsystem是其母公司，所以他才說自己並非政府服務提供者；但莫即時指出，Flexsystem持有楊名下Flexworkflow的50%股權，兩公司根本有密切關係，楊才說：「我冇話冇關係。」莫認為，楊理應把自己公司股份賣清，以免予人瓜田李下之感；楊最終承諾，若他當選會退出自己的公司。


楊全盛則批評莫過去4年「做唔到嘢」，認為莫在創科局成立的問題上未能代表業界；又指他厚顏，把政府惠及業界的撥款功勞攬上身。莫反駁，指在創科局的問題上是聽取所有聲音後才作決定，加上創科局是政治問題。莫又稱，立會批出創科、創投基金183億元，是他與整個業界長期爭取的功勞。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160817/19739754

---

莫乃光舉報IT界疑種票

1 : GS(14)@2016-09-02 05:29:07

【本報訊】立會資訊科技界（IT界）今年選民人數激增一倍至1.2萬人，不尋常的升幅令選情添變數。該界別每逢選舉都被揭涉嫌種票個案，今屆選舉亦不例外，競逐連任的公共專業聯盟莫乃光對今屆種票手法升級，及選管會「放軟手腳」感失望及憤怒，「4、5年嚟，選舉事務處好似仲係同一班人，但在梁振英治下做法已經變咗」。莫乃光昨更到廉署舉報懷疑種票個案。本報曾邀請IT界兩名候選人，莫乃光及報稱獨立的楊全盛對談，但楊透過助理回覆指已排滿工作。距離投票日尚餘兩日，莫形容選情嚴峻，主因是近日不斷揭出該界別有疑似種票個案。莫續指，今屆種票手法更高明，過往大多是有建制背景的界別組織，利用會籍互換、代交會費等方式，將不合資格人士登記為IT界選民，「今次唔止用傳統手法，好明顯睇到有中聯辦或者北京政協係直接出手，寫信多謝人叫晒鄉親父老入晒IT學會，仲要入一個唔係傳統左派嘅學會，順理成章混淆視聽，將責任推到一乾二淨」。更甚者，早前有親建制報章以頭版報道，指教協為助莫乃光，將1,500個會員「過戶」到IT界。但選舉事務處指，對比2012年與2016年選民名冊，只有72人由教育界轉到IT界，報道指控不攻自破。莫乃光說：「有啲傳媒利用派免費報呢個優勢，講乜都得，不負責任，冇做任何查核，旨在抹黑……好明顯係成個國家機構已經開到行晒，要將呢個界別搶返去。」莫乃光及楊全盛昨先後到廉署舉報該界別有懷疑種票個案。


警查蔡若蓮涉違選舉例


莫乃光認為，言論自由、資訊自由是香港最重要防線，反觀對手楊全盛卻是一個包裝獨立的建制派，楊指政綱包括設網上議政平台，讓業界選民參與投票，決定他的投票立場，莫認為這是迴避表態的伎倆，「適當時候表露返真面目，政府話乜就乜，中聯辦話乜就乜」。另外，立會教育界候選人蔡若蓮被對手葉建源投訴，指她多次違反選舉規例，包括未經教育局批准在教育服務中心進行競選活動及錄影、未有申報選舉廣告和相關資料等。葉表示收到選舉主任回覆，確認投訴屬實並將跟進，或涉違規行為，會轉交警方跟進。教局表示選舉主任處理中，並已交由警方跟進。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160902/19757585

---

IT選民增　莫乃光陷苦戰

1 : GS(14)@2016-09-06 04:35:37

【本報訊】今屆部份功能組別選情也異常激烈，或在30票內分勝負。其中漁農界是新舊民建聯黨員互撼，久休復出的黃容根聲言，已從何俊賢手上撬走部份支持票，有力阻對手連任。曾爆出種票醜聞的資訊科技界也陷混戰，爭取連任的莫乃光認為，今屆選民暴增，選情嚴峻，「每一票都好重要，希望守得住」。漁農界一席由建制派壟斷多年，前民建聯成員黃容根指，何俊賢過去4年無甚功績，如漁業持續發展基金等毫無寸進，業界早有微言，故選擇出山。他稱經連月拉票，料154張選票中已手握逾60張，包括部份原本支持何俊賢的團體票，估計勝負分野「只在10票內」。雖有侯志強等鄉事派力撐，但黃表示，何近日積極帶同廣東省負責漁業的相關部門高層來港與團體會面，料有游離票因生意依賴內地而最終選投何。今屆資訊科技界別（IT界）選民人數急增一倍至12,091人，惹種票疑雲。力抗對手楊全盛來襲以爭連任的莫乃光，昨直言「啲人唔知喺邊度嚟」，令選情非常嚴峻。旅遊界亦陷三人混戰，有中聯辦支持連任的姚思榮昨全日留守辦公室「電話催票」；對手葉慶寧、林少麟均表示業界對姚思榮表現極失望，又聲稱他們各自手握最少400票，加上游離票後能突圍而出。去屆姚思榮以523票當選，投票率約73%。


周博賢嘆馬逢國多鐵票


體育、演藝、文化及出版界方面，由音樂人周博賢力阻馬逢國連任，但周昨拉票時承認，因對手太多鐵票，冀選民「以良心投票」。至於法律界，公民黨郭榮鏗上屆以500多票差距勝出，今屆遇到律師會的委員文理明挑戰，料阻力不大，郭認為選民會在大是大非前團結一致，作明智抉擇。雖然候選人出盡法寶拉票爭曝光率，但也有候選人尤其建制派避開傳媒。其中楊全盛、馬逢國、何俊賢、姚思榮均以太忙或要出席私人活動為由拒絕受訪；醫學界陳沛然、黃以謙、教育界蔡若蓮也多次拒絕《蘋果》訪問，惟不斷在fb發文及留言。■記者于健民、張文鈴




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160905/19760671

---

【甚麼是WannaCry】窮網民求情解鎖成功　莫乃光：交贖金唔等如救到機

1 : GS(14)@2017-05-18 02:08:47

WannaCry中招後，目前應該沒有有效的解鎖方法。



勒索軟件WannaCry（又稱WannaCrypt）肆虐全球，人心惶惶中招者想喊，但其實甚麼是勒索軟件？勒索軟件（Ransomeware）是惡意軟件的一種，有的電腦病毒會破壞檔案、有的間諜軟件會監控用家操作，勒索軟件則是透過加密檔案等方法令用家無法操縱電腦，威脅用家交贖金放機，WannaCry就要求用家用bitcoin支付300美元（約2,340港元）。



WannaCry和上年很多人中招的Locky相似，中招者檔案被鎖，電腦會顯示勒索信，叫用家跟指示交贖金。不同的是WannaCry透過Windows網絡檔案共享系統SMB上的漏洞採用電腦蠕蟲方式散播，用家沒有開啟可疑電郵或檔案，單單是連上互聯網已有可能中招，所以更加危險。被鎖機的話一般方法難以救機，有趣的是台灣有網民向黑客發電郵求情，指自己每月收入只有400美元（約3,120港元），居然得到回覆說錯估台灣人收入，免費幫他解鎖。立法會資訊科技界議員莫乃光就不建議市民考慮交贖金，一來會助長這類勒索攻擊，二來黑客很有可能收完錢走人，花了錢也不等如救了機。不過對比外國，香港的受災情況似乎偏低，香港生產力促進局資訊科技及業務流程總經理黃家偉指，截至5月14日，共收到兩宗求助個案，皆為Windows7個人用戶，用戶都沒有開啟防火牆直接接駁互聯網，也沒有更新系統。其實Windows10早在3月已發於更新修補漏洞，公營和商業機構用舊Windows就較易中招，例如大規模中招的英國NHS國家醫療服務體系目前還在用Windows XP。
Microsoft都立刻提供了XP等舊Windows的更新，基本上用家未有中招狀況前上官網更新，應該都足夠安全。更保險的做法可在Wifi Router、防火牆設定成攔截任何連至Port139及445的互聯網流量。如果有任何狀況應立刻拔除Lan線，確保電腦沒有連上網，先用手機或其他安全的裝置下載更新檔案，再透過外置硬碟為電腦於於離線狀態下安裝更新。
WannaCry出事後很多人恥笑Windows，其實Mac上年也出現過勒索軟件KeyRanger，不過是透過BT程式Transmission的更新檔感染，而不是蠕蟲式散播，往績來說還是Mac較安全。BBC就報道WannaCry攻擊的漏洞最初是美國國案安全局洩漏開去的，有評論指近年各國不斷打電子戰，黑客技術越來越高，網絡保安遇到的挑戰越來越大，預計會有越來越多的網絡攻擊出現，其實手機也曾出現類似的勒索軟件，例如2016年Android的Knock Knock Knock。香港資訊科技商會資訊保安召集人范健文就建議，市民要較頻密地將重要檔案備份，備份不用時應保持下線，不要連結到互聯網，被攻擊時也有保障。



莫乃光議員不建議用家交贖金。

香港資訊科技商會資訊保安召集人范健文。

英國NHS受WannaCry攻擊影響運作，大量非緊急服務被逼停止。


Mac機在2016年也出現過KeyRanger勒索軟件，軟件透過bt程式Transmission的官方更新檔案散佈。

台灣網民向黑客表示自己月入僅400美元，成功獲黑客回覆解鎖，黑客同時表示在台灣的攻擊是完全失敗，錯估了台灣人的收入。

記者：司徒港燊攝影：許先煜2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。緊貼果籽報道，即like：http://fb.me/AS.AppleDaily




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170516/20022449

---