吐槽廣藥版-王老吉 slamnow
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01013sfj.html
吐槽廣藥-王老吉
1.8:2
---7:3---8:2
這是一個算飲料業內的朋友對加多寶紅罐VS廣藥版王老吉 市場份額對比的看法。分別是當下---一年後--3年年後。
我早前在上海的觀察是6:3 --7:3 我那個朋友是全國範圍內的觀察看。所以他比我權威。
我對他的看法很認同。一年後會廣藥版有點小波瀾 長期看一定幹不過加多寶。
普遍的消費者會認同紅罐至於是否是王老吉其實沒所謂。也知道王老吉和加多寶的糾紛。
2.逆天
如果未來的某一天加多寶紅罐VS廣藥版王老吉 市場份額5:5
那麼我的世界觀和價值觀錯了。
國有企業如果有活力那麼我們應該回到70年代。
用@方三文
的話說這就是逆天!
所以單就證券市場上來說只能做空廣藥決計是不能做多的。
有違價值觀的事情。決計是不能做的。價值觀投資應該是最最核心的價值投資。哈
這裡有一個前提就是廣藥是公平競爭以目前的條件。如果加多寶的紅罐的顏色被幹掉行業准入多了壁壘那就是條件發生變化。無法判斷後果。
3.准入-壟斷
這個昨天就寫過
國企--壟斷
民企--渠道
外企--品牌
從飲料類說在中國的發展說
啤酒的青島
紅酒的張裕
白酒的茅台五糧液等等
這些都是國有品牌佔絕對上風
民營的能想到就是金六福
要說理由唯一能像到的是煙酒專賣制度而且煙酒稅收是地方政府的核心收入。所以資源傾斜。資源傾斜的反面就是行業准入。
也就是能否推倒出這一個一個命題即如果沒有行業准入 國企全掛。這個命題符合我價值觀。
比如紡織行業沒聽說過國企。
所以以前的紡織工業部也沒了。現在紡織行業中國絕對是世界第一。
哈
另外說一點。水井坊被外資收購後最大的差別就是外資特別重視品牌相對輕視渠道。
so從上面三點可以得到結論 廣藥版的王老吉最多是曇花一現。