好僭建嗜特權 推國教鎮壓傘運 民望最低 梁毀港核心價值
1 :
GS(14)@2016-12-10 13:01:39梁振英
【梁振英不連任】【本報訊】特首梁振英上任後爭議不絕，大宅僭建、用特權為女兒送行李入禁區；對內硬推國民教育、鎮壓雨傘運動；對外不敢表態支持香港足球隊、跟進菲律賓人質事件軟弱無力。民主黨立法會議員林卓廷直言，4年間香港前所未見撕裂，群眾鬥群眾，數十年建立的聲譽和核心價值，朝夕間被破壞。記者：潘柏林
據港大民意研究計劃，梁振英上任首月評分只有52.5分，遠低於前任特首董建華和曾蔭權。首年受大宅僭建醜聞困擾，引爆誠信危機。其後硬推國民教育科，引發十多萬人包圍政總，2013年梁振英拒絕向香港電視發出免費電視牌照，僅以「一籃子」因素解釋決定，再度激起12萬人上街包圍政總。梁振英上任一年評分已跌至46.4分。
議員：鼓勵群眾鬥群眾
任內一再主動挑起「港獨」議題，先有施政報告點名批鬥港大學生刊物，後有禁制校園討論「港獨」，梁振英盡失人心，且惹來「港獨之父」之譏。梁振英宣佈放棄競逐連任前，港大民研顯示評分僅餘38.5分，餘下半年任期仍有具爭議事件，包括司法覆核4位立法會議員資格。熱血公民立法會議員鄭松泰以「亂港禍國」評價梁振英。民主自決派議員劉小麗反問：「一個唔好嘅人，佢冇包袱，再遺禍多半年，香港又會點呢？」她強調換人之餘亦要換制度。民陣召集人區諾軒慨嘆，梁振英作風徹底改變港人參與政治模式，「如果冇佢咁強硬行政作風、咁撕裂社會嘅做法，點會令到啲事情出現得咁快？」2014年港府無意為港人爭取真普選方案，堅持特首經提委會提名，7月1日激發破紀錄51萬人上街，其後引發持續79日佔領運動，港人首次佔領街頭，防暴警察施放催淚彈鎮壓。
經歷雨傘運動後梁振英民望跌至40分新低，區諾軒指特首無視民意，逼市民更激烈抗爭，「大家進化咗、成長咗，由主張和理非非遊行，到而家隨時覺得佔領已經係家常便飯，何況有啲仲要掟磚㖭」。區直言撕裂深入示威者，「有啲人覺得做遊行冇用，一定要最激有用，你可以睇番釋法遊行去到中聯辦，日頭係一班人、夜晚係另一班人，係兩堆人兩種模式」。民主黨立法會議員林卓廷批評，梁振英任內鼓勵「群眾鬥群眾」，眾多「挺梁」組織冒起令民間分化。港人重視的廉潔價值亦快速崩壞，廉政專員白韞六取消李寶蘭署任執行處首長，引發廉署大地震，「你建立聲譽要幾十年時間，你破壞只需要一朝一夕」。
香港空勤人員總工會主席吳敏兒指，過去4年最深刻是「行李門」事件，梁振英用特權幫女兒送行李入機場禁區，「你屋企都搞唔掂，對於點管治香港，俾人有好多質疑囉」。她慨嘆經歷4年語言偽術洗禮，港人對政府信任難以恢復，亦學會堅守信念，「只要持續堅持出聲，將唔啱嘅嘢堅持要扭番正，其實都會構成壓力，你睇佢最後都宣佈唔再參選」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161210/19860998
文化界轟假諮詢：逼婚後畀你揀邊度擺酒 泛民擬引特權法查故宮館
1 :
GS(14)@2017-01-09 08:08:40■陳淑莊昨斥林鄭以長官意志推翻固有程序。李家皓攝
【本報訊】西九建故宮文化博物館爭議未息，政府今起諮詢公眾，卻無助平息民怨，建築界及文化界炮轟政府無諮詢便建館，有建築業界批評西九董事局成員「做完橡皮圖章仲要出嚟護航」；文化界人士形容事件是「逼婚後畀你揀邊度擺酒」，公民黨陳淑莊批評是以長官意志推翻固有程序，擬與泛民商討引用權力及特權法調查事件。記者：鍾雅宜
政務司司長林鄭月娥力主興建的故宮文化博物館被指黑箱作業，違反程序公義。身兼立法會監察西九文化區小組委員會副主席陳淑莊昨出席《城市論壇》後指將與民主派商討，不排除引用權力及特權條例成立專責委員會調查事件，希望爭取建制派支持。她指去年6月林鄭等偷步聘建築師嚴迅奇作設計顧問，及後才向管理局簡介，至9月管理局才通過放棄大型表演場地，做法極有問題。
議員斥林鄭長官意志
陳淑莊出席另一研討會時又形容表演場地被故宮博物館趕走，「大婆都未死，填房已經搵定，仲諗埋幫佢着褂定婚紗，我梗係有理由相信二奶整死大婆啦」，斥林鄭講大話，長官意志推翻固有程序。中大文化管理碩士課程主任何慶基亦在論壇上指故宮館毋須依附在西九文化區，反建議在天水圍建館，指有些地方建博物館後可帶動經濟發展。台下有觀眾斥事件如逼婚，何慶基認同，稱「結咗婚先問你去邊度擺酒」。公共專業聯盟及香港文化監察等舉辦研討會，文化監察代表楊雪盈批評香港文化設施規劃「跳線」，如西九大型表演場地較啟德體育園更先提出，卻因後者出現而擱置，而表演場地長期不足，藝術團體要在工廈偷雞摸狗找場地，「有人話訂到康文署場地難過中六合彩，點解政府話場地已經足夠？」公專聯黎廣德批政府在事件上有逃避諮詢、架空西九及欽點則師等7宗罪，西九當年因單一招標事件而加入要公眾諮詢的規定，今次事件是「背叛咗幾十年來香港市民嘅心血。」林鄭日前在立法會指2015年故宮博物院院長單霽翔提出在西九建館後，回港後便與數名同事商討，《明報》報道指林鄭當時組成了4人核心小組，包括民政事務局常任秘書長馮程淑儀、康文署副署長吳志華及西九行政總裁栢志高，小組曾探討以當代表演中心地段建館，但因地段涉及高鐵站還地進度及車站設通風設施，故放棄該選址。多名董事局成員繼續為建館護航，成員之一的立法會議員馬逢國於無綫節目形容香港建故宮館是大大好事，會「舉手舉腳贊成」，「錢唔使政府畀，唔使西九管理局畀，有一塊地，全世界都認可嘅一級館藏無限量供應，咁樣嘅機遇去邊度搵？」另一成員葉傲冬指2015年研究建館及2016年取消大型表演場地，要分開來看，印象中董事局開會時無人提出要公開招標，重申當時有一致決定。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170109/19890947
朴槿惠耍特權免住骯髒囚室
1 :
GS(14)@2017-04-16 14:40:14【朴槿惠下台】南韓前總統朴槿惠由於涉嫌貪污及濫權，現時仍被關押在首爾看守所。據司法人員透露，朴槿惠在獄中首兩晚並非住在囚室，而是住在夜班獄卒的值班室，盡享特權。
要求換新牆紙
當地傳媒引述消息人士指，朴槿惠上月31日被勒令拘捕後，按理應是進入10平方米的囚室。不過當時她嫌囚室太過骯髒，又要求換新牆紙，首兩晚在值班室睡，等待獄方「升級」囚室後才入住。有前監獄主管指出，如果本身的囚室有問題，應該移至其他囚室，而非住在值班室，若事件屬實將是嚴重違反規定。民眾批評，一個貪腐的前總統在任時已有特權，連入獄後也獲「特事特辦」，極為荒謬。據南韓法例，被扣留在看守所內的人需住在簡單的囚室中，若沒有單人囚室可用，就需被移至多人囚室中。不過一名獄方官員指出，由於朴槿惠身份特殊，檢方安排她單獨囚禁，避免與其他囚犯接觸。官員又否認朴槿惠要求換牆紙，只是獄方覺得囚室很久沒維修過，才會這樣做。朴槿惠的拘捕令將於本周三屆滿。韓聯社引述一名調查人員指，檢方正進行最後階段的調查，最快明日下午會正式起訴朴槿惠。韓聯社/《韓國時報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170416/19991607
選舉處失電腦 鄭松泰提特權法調查
1 :
GS(14)@2017-05-26 23:51:33【本報訊】選舉事務處在特首選舉後，被揭在選舉後備場地亞洲國際博覽館，遺失載有全港選民資料的電腦。熱血公民議員鄭松泰昨在立法會動議引用特權法徹查事件，民主派及建制派均稱事件是歷來最嚴重的個人資料失竊案，前者支持成立專責委員會調查，後者就邊罵邊護航，指警方及個人資料私隱專員公署等已展開調查，反對動議。
建制派邊罵邊護航
政制及內地事務局副局長陳岳鵬反對引用特權法，指局方成立專責委員會檢討事件，下月19日會在立法會政制事務委員會交代報告；又指私隱專員公署、警方等調查仍未完成，認為動議不恰當。鄭松泰指事件令市民對選舉制度的信心大打折扣，亦反映選舉事務處不重視選民資料。專業議政莫乃光則指，處方是次處理手法違反政府內保指引，而事發至今60日仍未有進展，做法離譜。建制派轟處方行政失當，但反對動議。民建聯柯創盛指立法會時間有限故反對調查；經民聯張華峰亦指警方仍在調查，用特權法或將機密資料公開，認為事件不是「搵幾個官員祭旗」就可水落石出。會議昨完結前未能進入表決。■記者陳雪玲
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20034296
拆局：倘以公司持股 特權或可「千秋萬世」
1 :
GS(14)@2018-02-17 15:30:27【明報專訊】港交所（0388）去年底推出的總結文件，以及證監會表述均指出，為吸引新經濟公司來港，將不會設立「日落條款」，意味持特權股將不設時限，只會在持有人身故或轉讓股份時才會失效，但如可以透過上市公司持有，則可達到「千秋萬世」的效果。
港交所去年表示，包括美國在內的市場均未有就特權股份設下日落條款，為保持港市場的競爭力，亦不會設此限制，當時行政總裁李小加稱，雖然特權股份時間上沒有限制，但特權與董事綁定，轉讓、辭任、過身後股份失去特權，實際上亦有日落條款效果。證監會主席唐家成上周於立法會上表示，據聯交所理解，為特權設時限的話，有意想吸引來港上市的新經濟公司可能均不會選擇來港上市，故決定不包括在內。
董事會換人 無礙公司持股地位
不過，假設最終上市公司可以分拆為取得同股不同權的途徑，並持有特權股份，理論上在不賣出股份下，可一直持有股份，因即使控股的上市公司董事會換人，公司仍可繼續持特權，至於上市公司股份轉手，原大股東的地位有變，特權是否失效，亦是需要處理的問題。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 6156&issue=20180215
同股不同權源於服務特權
1 :
GS(14)@2018-03-19 05:00:01港交所4年後捲土重來，力推「同股不同權」，以吸引創科公司作為賣點爭取業界支持，並以這類型的公司創辦人的專業技術、市場知識和遠見對企業發展的重要性，作為他們能成為「特權階級」的理據。
美車廠Dodge Brothers開先例
事實上，港交所最喜歡引用的美國不同投票權架構，並非特意為創科公司而設，更不是出於尊重創辦人的貢獻。首次使用不同股權架構的美國公司是一家在創辦人離世後生意走下坡的車廠Dodge Brothers，在創辦人離世後，創辦人遺孀在1925年將Dodge Brothers以1.46億美元出售予華爾街投行Dillon, Read& Co.（後來成為UBS一部份），是當時史上最大宗的現金交易。Dillon, Read& Co.馬上將Dodge Brothers上市，發行首批無投票權股份，轉手便淨賺1,400萬美元。打從一開始，不同股權架構就是單純為了鞏固特權而設，與特權人士對公司的貢獻無關。往後3年Dillon, Read& Co.多次重施故技，直至僅持有1.7%股份但保留對車廠的絕對控制權，終招致股東不滿及惹來監管機構注意，一度禁止上市公司再設不同股權架構。直至八十年代紐交所才重開此門，但至今不同股權架構仍備受批評。
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180319/20336538
Next Page