法律界二千人為法治默哀李柱銘：釋法五次如斬五刀
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:26:33■逾2,000名法律界人士及市民昨穿上黑衣，由高院靜默遊行至終院，抗議人大釋法。許頌明攝
【釋法風暴】【本報訊】人大常委搶先於法庭就立法會議員宣誓案判決前主動釋法，嚴重衝擊香港司法獨立，逾2,000名法律界人士及市民再次穿上黑衣上街，以靜默遊行抗議人大釋法，並於終審法院外為本港法治默哀。資深大律師李柱銘形容，每次釋法就如斬法治一刀，「而家係斬咗五刀！」立法會法律界前議員吳靄儀希望港人不要失去信心，即使前路再凶險也不能放棄，一定要守住法治、守住香港。 記者：姚國雄 紀靜雯 張文鈴
今次是回歸後第4次黑衣遊行，也是參加人數最多一次。首次於1999年反對港府及人大常委就居權案釋法，有約630人參加；第二次遊行於2005年發生，抗議人大常委就特首餘下任期釋法，有約900人參加；第三次發生在2014年，約1,800人上街不滿一國兩制白皮書損害司法獨立。昨下午5時半，大批法律界人士陸續到達高等法院外集合，當中包括立法會議員、大律師及律師、以及一些法律系學生，大部份人也穿起黑衣黑裙、結上深藍、黑色的領呔，部份人更手持雨傘。高院外亦有一班要高喊「整治法律部」的示威者，他們高叫口號，與法律界的沉默形成強烈對比。
李柱銘
多名重量級人物參與
遊行於下午5時50分起步，帶頭的全是一班資深法律界重量級人物，包括在大律師名單排首位、大律師公會前主席資深大律師李柱銘、兩位大律師公會前主席余若薇、梁家傑、身兼港大法律學院教授、資深大律師陳文敏、資深大律師李志喜、夏偉志（Graham Harris）、律師關尚義（John Clancey）、港大法律學者張達明。此外，一向低調的資深大律師張健利今次也有參加，他希望大家等候法庭裁決，認為參與遊行的人士也是支持一國兩制，同時堅持《基本法》要正確實施。除了法律界重量級人物、立法會前議員如吳靄儀、何俊仁、李卓人、劉慧卿也有出席，現任議員涂謹申、張超雄、梁國雄，以及不少律師如人權律師文浩正、廖成利、黃國桐等亦有參加。遊行隊伍沿途沒有叫口號，也沒拉橫額，當龍頭到達終審法院門外後，隊尾還在高院，他們在下午6時50分，於終院前默哀3分鐘，以示法律界對今次釋法感悲哀。
吳靄儀籲港人勿洩氣
李柱銘指：「今次釋法係有史以來最曳嘅一次釋法，可以比喻係一架坦克車衝入嚟我哋嘅法治，同埋我哋嘅立法權」，又指《基本法》規定全港只有立法會有權立法，如今由人大常委會代勞。李又反駁梁振英指回歸以來只是有5次釋法的言論，指每次釋法就如斬法治一刀，「而家係斬咗五刀！」，強調人大常委不能奪權代港人立法，北京如此粗暴釋法，只會令中央一直想收回的台灣更加抗拒北京。吳靄儀直指今次釋法是由《基本法》踩入本港法律，因中央擔心法庭不受北京操控，她向來覺得香港前景凶險，但呼籲港人勿洩氣：「如果你話我哋失去晒信心，放棄啦，咁點呢？我哋冇權放棄香港，我哋淨係得返香港喺度。」法律界立會議員郭榮鏗稱，參與遊行的人數逾2,000人，絕大部份是來自法律界，是過去4次黑衣遊行最多，警方則指遊行高峰期有1,700人。郭指今次是香港法律界、港人向北京、甚至全世界宣示：「我哋香港法律界唔會接受釋法變成常態，我哋係唔會接受咁釋法係延伸到本地立法。」他又指今次釋法是「最離譜，最嚴峻嘅一次」，今日民主派會在立法會內會特別會議要求政府詳細交代。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827765
李柱銘：釋法掀雙重效忠問題
1 :
GS(14)@2016-11-18 17:03:05【本報訊】人大常委日前就《基本法》104條公職人員及立法會議員宣誓釋法，民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘指，釋法文本寫明公職人員向中國政府及特區效忠，與《基本法》104條寫法不同，質疑按釋法文本，是否等同要公職人員及立會議員同時遵守並擁護內地憲法，而持外國護照的立會議員將出現雙重效忠問題，形容有關改變破壞力極大及不智。
疑梁游故意讓京釋法
李柱銘昨日出席商台節目時表示，根據釋法文本，人大對公職人員及立會議員宣誓作規定，指「公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾，具有法律約束力」。但李柱銘質疑，釋法文本在中國及特區之間加了「及其」二字，等同要求效忠特區外，同時效忠國家，除了受《基本法》約束，亦等同受中國憲法約束、應遵守並擁護內地憲法，有關寫法與《基本法》104條只要求公職人員及立會議員宣誓時，要擁護《基本法》及效忠特區政府不同。李又稱若根據釋法，持外國護照的立會議員如何同時效忠兩個國家，又質疑有關議員應否被取消資格，而釋法加入「及其」兩字，造成破壞力極大、不智。李柱銘又質疑引起釋法的青政梁頌恆及游蕙禎，若他們真的想宣揚港獨，理應宣誓時份外小心，以免不能成為議員，但他們宣誓時卻說出侮辱中國人字眼，似故意讓北京有藉口釋法；李籲外界不應被兩人言行分散注意力，應聚焦在釋法問題。不過，基本法委員會副主任梁愛詩接受民主黨劉慧卿訪問時，回應李柱銘的質疑，指出《基本法》列明香港是中國不可分離的部份，就算在其他地方，要求人民愛國是自然、必然的事。梁愛詩認為，梁頌恆、游蕙禎言行侮辱了國家和人民，加上關乎國家主權、統一、完整等，為免法院錯判，人大才釋法。梁愛詩又稱，人大不單止要考慮港人意見，亦要考慮全國人民想法，又強調不論是釋法或港府提出的司法覆核，目的不是要趕不同聲音的議員離開議會。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161118/19837816
李柱銘：袁國強要孭飛同交代
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:34:18【本報訊】曾俊華反覆重申因應律政司提供的法律意見、拒回應4名議員的決定，資深大律師李柱銘指律政司未待法庭有判決，便着官員不要回應議員提問，隨時令官員違反《基本法》：「而家出票啫，都未審，亦未知幾時審，梗係未有生效（喪失議員資格）……（律政司長）袁國強一定要出嚟解釋，佢要問責、孭飛、交代。」
學者憂影響會議法定人數
李指上次律政司針對梁頌恆和游蕙禎的案件，同時申請禁制令，禁止二人履行議員職務，質疑今次律政司沒有針對4名議員申請禁制令，「即係話律政司都冇意思叫法庭禁止佢哋行使立法會議員嘅權力，咁點可以議員問問題，官員唔答呢？（律政司）錯得好緊要，一個法律系一年級學生都唔會錯」。他認為袁國強一定有份批核有關法律意見，力促他交代。身為律師的民建聯立法會議員周浩鼎亦指，「雖然政府提出覆核，但佢哋仲未被褫奪議員資格，仲係可以行使職權，（拒回應）喺法律上站唔住腳」。《基本法》第64條列明，香港特別行政區政府必須遵守法律，對香港特別行政區立法會負責：執行立法會通過並已生效的法律；定期向立法會作施政報告；答覆立法會議員的質詢；徵稅和公共開支須經立法會批准。港大社會科學學院講師丘梓勤稱，政府或想藉此向外展示對該4名議員宣誓問題的立場嚴肅及清晰，但若過猶不及或有法律漏洞，甚至影響立法會運作，例如相關4人應否計算作出席會議人數，因此舉會影響會議的法定人數是否足夠等。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856618
選委戰今投票 民主派籲換人換制度李柱銘：不投票好易整出另一個689
1 :
GS(14)@2016-12-11 12:58:57■選委戰前夕，民主派舉行集會呼籲選民投票，集會人士及後到禮賓府開香檳慶祝梁振英不爭取連任。朱永倫攝
【本報訊】今日是特首選舉委員會選舉投票日，民主派昨舉行捍衞民主集會，聲援4名遭特首梁振英入稟褫奪資格的議員同時，懇請選民不要因梁振英放棄連任而掉以輕心，今日務必出來投票，「換人換制度」。民主黨創黨主席李柱銘呼籲選民投票，直言若選民今日有票不投，「好易整另一個689出嚟」，面臨被取消資格的香港眾志羅冠聰呼籲港人「勿以善小而不為」。記者：呂浩然集會在遮打花園舉辦，開始前已有逾百人到場，估計整個晚會有多達數百人參與。4名遭梁振英入稟的議員，香港眾志羅冠聰、專業議政姚松炎、社民連梁國雄和無政黨劉小麗逐一上台發言。羅冠聰憶起傘運結束這兩年來，不少人對社會失信心，就連面對打壓都無法凝聚力量反抗，但他提醒市民「唔係因為有希望先做，係一路做落去先有希望」，寄語港人不要「做壞手勢」，疾呼港人是「打不死」的，所以未來每次遊行集會都應參與。
■李柱銘（左）呼籲選民今日投票，勿讓另一個梁振英上台。
黃耀明：有票唔好嘥
姚松炎則希望市民把憂慮化成力量，一同守護議會、爭取真普選。他認為要做到這點，今日的選委會之戰就是重要戰役，選民必須出來投票，「最少攞（選委會）1/4做話事人！」原赴台參與平權運動的黃耀明亦留港打氣，他表示曾自問還要遊行、站台多少次，但原來小小的事都可促成巨大改變，例如梁振英不連任，所以「有票唔好嘥」，元旦大遊行亦要參與，總之「有發聲嘅機會都唔好放過」。循法律界參選的學者張達明亦為4名遭入稟議員打氣，稱雖然4人獲資深大律師李柱銘、余若薇、戴啟思及名譽資深大律師陳文敏打官司，但會是一場硬仗。壓軸的李柱銘接力呼籲投票，認為ABC成功後就要CBA（Choose Best Alternative），至於「點揀呢？」，有賴今日有票投選委會的選民，若不投票「好易整另一個689出嚟」。
資訊科技界莫乃光稱對今日選情憂慮，指很多法律界、高教界、社福界等界別選民，至昨仍未收到投票通知書和候選人單張，他批評選舉事務處和郵政署刻意淡化選舉氣氛，故特意提醒選民今日要更加踴躍投票。反對梁振英陣營則在民主派反DQ集會後遊行到禮賓府，慶祝梁振英放棄競逐連任，有數百人參與。他們叫口號、開香檳，並要求徹查梁振英涉嫌收受澳洲公司UGL五千萬元事件。大批警員在場戒備，秩序大致良好。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161211/19861914
唇槍舌劍 斥李柱銘捉字蝨
1 :
GS(14)@2016-12-17 23:49:35【本報訊】兩名狀似老友兼年過七旬的長者李柱銘（圖）及李國章在盤問首天言談輕鬆，話題東拉西扯，要勞煩裁判官提醒減少朋友式對話。惟聆訊進入第二天，兩人不時唇槍舌劍，先有李柱銘暗諷李國章是「King Arthur（阿瑟王）」，作風強硬；李國章則不耐煩地批評李柱銘捉字蝨，並謂「我覺得你個case冇case，I'm sorry！」李柱銘反駁「你先冇case！」
官插嘴：我都係港大
所有校委宣佈取消記招，李柱銘提出質疑：「用中文定英文（宣佈）？」李國章回應「英文」，李柱銘笑問：「你哋校委個個英文都好叻？」李國章沒正面回答，僅說：「我哋係港大！」李柱銘聞言笑謂「我都係」，裁判官高偉雄亦忍不住插嘴：「我都係港大！」李柱銘指以新聞稿取代記招會令到記者失去「扑咪」機會，李國章則認為「扑咪」只是照新聞稿讀，兩者分別不大，李柱銘詫異地說：「你做過局長喎，雖然你可以好似人肉錄音機咁不斷重複……」至於李國章庭上稱是聽取保安建議折返大樓，李柱銘追問：「但你都有自主權㗎嘛，你叫King Arthur！」他及後抽秤李國章之前錄取的口供透露是他決定折返，李國章不滿，「大家都睇到現場情況，好混亂，佢建議我又有決定」，批評李柱銘捉字蝨。■記者楊思雅
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161217/19868347
李柱銘嬲足顧問一世
1 :
GS(14)@2017-01-02 00:48:53【本報訊】英方當年與中方達成秘密協議，以推遲香港「88直選」換取北京在《基本法》加入直選條文。當年積極爭取88直選的《基本法》起草委員李柱銘表示，過去從未聽聞這份秘密協議，但認為英方這個決定錯誤，反而拖慢了香港民主步伐。
「先落實部份 自然繼續畀你」
李柱銘指出，當年港英政府委託顧問公司做過兩次民調，結果都顯示較多市民反對88年直選，以此民意為理據押後直選。但李研究過該份問卷，發現問題極為冗長複雜，報告亦承認兩次民調都有超過40%的受訪者表示不明白問題內容，反映民調結果未必可信，但港府堅持使用。李慨嘆，該顧問公司的老闆是他的好朋友，「我當年好嬲佢，憎咗佢成世。我?家終於明白啦！原來英國政府一早有立場，我朋友可能都只係啞子吃黃連，可惜佢早幾年已經過咗身」。李續說，這個協議絕對是一個錯誤，因為《基本法》於1990年正式頒佈，如果香港立法局可先於1988年落實部份直選，起碼可造成既定事實，迫使北京在《基本法》中增加民主成份，「你落實咗直選先，在港形成一個支持直選嘅民意，北京當年好唔願意逆香港民意，自然會畀你繼續直選」。但結果港府於1991年才推出直選，《基本法》條文已不可能修改。■記者陳建平
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170101/19883166
李柱銘諷李國章：容易受驚的男人
1 :
GS(14)@2017-01-26 18:10:06■辯方資深大律師李柱銘質疑李國章訛稱去年1月被圍堵時受驚（右圖）。李家皓攝
【圍堵校委案】【本報訊】港大學生去年1月圍堵校委會成員，學生會前會長馮敬恩涉恐嚇「隊冧」校委會主席李國章，前外務副會長李峰琦則被指阻礙救護員協助校委紀文鳳。控辯雙方昨在東區法院完成結案陳詞，案件將於3月29日裁決。李國章審訊時多番強調受驚，辯方資深大律師李柱銘質疑是他虛構出來，改歌名諷刺李國章是「容易受驚的男人」。他指李國章個性不似容易受驚，平時充滿信心，「睇唔起其他人，包括我」。李柱銘昨陳詞時指，李國章因校委會洩密事件對馮敬恩有成見，有說謊誣衊的動機，可能「將唔開心嘅嘢推晒畀佢」，或錯誤指出是馮令他受驚。他質疑李國章身為大男人，若在當晚場合擔心有生命危險，「咁不如唔好出街，更加唔好做校長」。護送李國章的保安經理張憲君曾供稱，他碰巧全程目擊馮大叫：「唔好畀佢走！唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」李柱銘質疑馮首句沒指明李國章，張沒理由從馮一開口便留意他，碰巧的說法是離譜。張又稱馮說完該句後，便沒再留意馮說甚麼。李批評是天方夜譚，「彷彿佢嗰日嘅任務只係聽嗰幾句說話」，相反張為保護李國章，理應繼續留意馮。
促勿接納庭上認人
保安主任馮志才曾在庭上認出李峰琦是阻礙救護員的人，辯方質疑不可靠。李柱銘指馮初時只向警方約略描述李峰琦的外貌，後來補錄口供才指他是學生會骨幹，不排除馮志才曾上網找資料以鞏固認人證供。此外馮志才雖稱多次在校園和新聞見過李峰琦，但未能交代詳情，而新聞片中李峰琦不是發言人，馮志才沒理由注意他，「除非係Donald Trump（特朗普）個靚女又唔同」，故馮志才算不上真實認識李峰琦。李柱銘批評警方調查時沒安排認人手續，無法檢驗證人口供，促請法庭不要接納庭上認人。控方陳詞時指若證人認識疑犯，警方便不必安排認人。控方續指控罪只須證明馮敬恩有意圖作出威嚇，毋須如辯方在陳詞文件所指，證明馮敬恩確實意圖「隊冧」人。案件編號：ESCC2357、ESS27186/16■記者勞東來
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170126/19909453
李柱銘：應修例而非撤議員資格
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:55:55【本報訊】「長毛」梁國雄於2004至2012年三屆立法會，四度以類似方式宣誓均順利當上議員。代表梁的資深大律師李柱銘昨指，過往相安無事的宣誓方法，只因人大釋法便突然變成不可接受，錯不在事前從未被警告的議員，錯的是多年來忽視問題的政府及立法會主席；政府現時應修訂《宣誓及聲明條例》，而非利用撤銷議員資格方式趕走梁等人。
代表政府的資深大律師莫樹聯表示，立法會議員擁有言論及表達自由，但宣誓唯一目的是表明效忠香港、擁護《基本法》，與表達自由無關，故此加入誓詞以外的政治訊息是扭曲誓詞，並不莊嚴，更反問若果法官宣誓時加入「結束一黨專政」及「梁振英下台」等誓詞，相信宣誓不會有效。莫樹聯質疑，為何法官、官員以至特首均要遵守的規定，到了議員身上卻有權改變。
政府代表 資深大律師莫樹聯
指4議員沒動機拒宣誓
李柱銘解釋，法官是委任制，兼且沒有政黨背景，不同於民選立法會議員。議員既要向選民交代，便要趁機用言詞向選民明志。李柱銘指，梁國雄過往宣誓時亦有展示道具，但從未有人叫他拿走，亦沒有人因此叫停宣誓，他一直相信宣誓是立法會的內部事務，立法會秘書處亦只是事前提醒議員不可增減誓詞。李柱銘指，4名議員在選舉中勝出，亦欲履行議員職務，根本沒有動機拒絕宣誓。此外，黃毓民曾在宣誓出任立法會議員時，也因讀出「中華人民共和國」期間不斷咳嗽，結果被裁定宣誓無效，但卻可重新宣誓。此外，不少議員也在宣誓前後加料，並追溯當年梁振英宣誓就任特首時，也漏讀了「香港」二字。■記者楊家樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170302/19944847
林鄭上京前邀民主派會面 李柱銘籲確保非西環治港
1 :
GS(14)@2017-04-08 19:47:19■李柱銘促林鄭上任後重啟政改。
【777票當選】【本報訊】候任特首林鄭月娥明啟程往北京領取委任狀。林鄭上京前透過候任辦約見多個泛民政黨，似想為訪京前營造和諧氣氛，民主黨創黨主席李柱銘指，林鄭應趁今次上京，向中央表明要確立真正港人治港及高度自治，包括讓林鄭重啟政改、自行挑選其候任班子，顯示香港並非由「西環治港」。記者：呂浩然
林鄭明午啟程上京領委任狀，預料其間有機會與國家主席習近平在內的國家領導人會面。而林鄭上京前，包括民主黨、公民黨、專業議政等立法會政黨陸續收到候任辦秘書長丁葉燕薇代表林鄭約見的邀請，然而捲入宣誓案的社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰及無政黨劉小麗未有獲邀。公民黨黨魁楊岳橋稱，候任辦邀請未有日期、地點、討論事項等詳情，故料要到林鄭上京領委任狀後才成事。民主黨林卓廷指，該黨暫未決定會否應邀出席，需先在黨內討論。
羅致光加入政府須退黨
政界相信林鄭上京前邀約民主派政黨見面，相信是想營造和諧氣氛，爭取民主派及對她不信任的市民支持，以示她願意與不同政見人士合作和溝通，不過民主黨創黨主席李柱銘認為，林鄭在北京欽點下當選特首，她現時最重要工作，就是重新確立一國兩制下，可以有真正的港人治港、高度自治地位，至於北京、林鄭可以做甚麼事達到這個目標，李覺得最理想的莫過於重啟政改，特別是根據政改五部曲中，特首正是啟動政改的第一步。此外，李柱銘認為北京要讓林鄭可以親自挑選她的管治班子，顯示香港並非「西環治港」。對於民主派與林鄭合作關係，特別是對於盛傳民主黨成員羅致光會加入林鄭的問責班子。李認為在當下政治環境，羅加入政府前須退黨，因林鄭政府仍受北京在背後操控，一旦她硬推不受港人歡迎政策，羅可能要為林鄭背書，不過若林鄭上任後，能將香港帶回真正港人治港的軌道上，到時的政治局面便有所不同，屆時民主黨與港府的合作關係就可作調整。楊岳橋亦同意，林鄭要修補社會撕裂，就必須向特首選舉中的輸家曾俊華學習。楊續指，林鄭除了在組班過程中拒絕「西環名單」，趁上京領取委任狀時，向中央反映港人反對人大8.31決定的訴求外，亦要向中央表明中聯辦的角色止於聯絡工作，這樣才能令香港重回真正的港人治港。民主黨立會議員林卓廷也指，現時港人和民主派對港人治港的理解，與北京和建制派有着「十萬八千里」的差異，若她願意在組班時撤換民望低或屬政治酬庸官員，在委任政府諮詢組織時包含不同政治光譜人士，相信可令社會和諧一點。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170408/19983667
指李柱銘求助美國「天真」
1 :
GS(14)@2017-05-07 15:22:12【本報訊】美國國會日前就香港落實一國兩制的情況舉行聽證會，並邀請民主黨創黨主席李柱銘、香港眾志黃之鋒、銅鑼灣書店前店長林榮基等人士出席，范徐麗泰昨接受商台訪問，不點名批評李柱銘等人以為美國會幫忙是「天真」，又重申人大8.31決定不會修改或撤回，形容泛民只懂要求撤回8.31，「政治上來講係幾唔夠班」。范徐麗泰稱曾與其他地方的人大常委討論部份港人希望撤回8.31，「我聽唔到任何人話可行」；又指現在有人在鬧市推廣港獨，亦出現「本地排外派」，「香港有啲人話要爭取更多話事權，而佢哋所做嘅一切都係令到人哋（內地）冇辦法信你，咁點畀多啲話事權你？」她又指在無共同基礎下重啟政改是不會有結果，而在8.31框架下擴大提委會選民基礎，泛民主派仍可爭取最大影響力，選一個有偈傾的特首；但泛民現在卻完全放棄，政治上「幾唔夠班」。
胡志偉：范太做開跟班
談到近日美國國會舉行聽證會關於香港落實一國兩制的情況，范徐麗泰形容聽證會是美國行政當局與議會在做戲，利用香港人做臨時演員，趁機向中國政府施壓。又不點名批李柱銘、黃之鋒，稱有些港人天真到以為美國人會幫忙，有人更「天真咗幾十年」，她以當年美國應對越南船民的態度為例：「美國為香港着想？唔好講笑啦。」民主黨主席胡志偉指，特首有責任向中央寫一份新的政改報告，8.31不能令香港人收貨已十分清楚，認為無任何不合理篩選的普選方案仍有很大討論空間；又反指：「范太做開跟班，但政治人物有責任動腦筋，唔係做傳聲筒、應聲蟲。」■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170507/20013420
Next Page