2014會計準則大規模修訂對財務報表的影響 麥麥忠粉
來源: http://xueqiu.com/6231881268/32555903
第三季度的財報陸續發布了，都有一個“關於公司會計政策變更的公告”，沒有都不好意識跟別人打招呼，不明真相的球友們心里忐忑啊，這又出什麽幺蛾子啦。出於對公告的不信任，專家說的都忽悠人，球友說的靠譜這一原則，得有人寫點什麽了。標題起的挺逗逼的帶來的影響，即便真有大的影響我這水平也看不出來哈。非要找出來點影響，那就是交幾百塊錢培訓費，五星級酒店吃幾頓自助餐，美其名曰集體學習新準則。
事件核心：2014年初財政部修訂了多部、新發布三部，要求2014年7月1日開始執行：
修訂的準則：
《企業會計準則第2號—長期股權投資》、
《企業會計準則第9號—職工薪酬》
《企業會計準則第30號—財務報表列報》、
《企業會計準則第33號—合並財務報表》
《企業會計準則第37號—金融工具列報》 2014年年報開始執行
發布新準則：
《企業會計準則第 39 號—公允價值計量》
《企業會計準則第 40 號—合營安排》
《企業會計準則第 41 號—在其他主體中權益的披露》
其他
《金融負債與權益工具的區分及相關會計處理規定》
7月份對《企業會計準則——基本準則》中公允價值的定義進行了修訂。
每一次會計準則的修訂理由都驚人的一致與國際接軌。我們與國際準則的差距在逐年縮小，2006年會計新準則發布，影響是顛覆性的，很多人員都瘋了。雖然整體是顛覆性的但在部分方面也做出了妥協，專家說的啊會計人員都已經瘋了就別往死里整了，有的地方也考慮一下基層人員的實際能力，沒有一次改到位進行了過度。之後專家們也沒閑著幾年一修訂以及六個準則解釋，準則2012年做了修訂，今年2014年做了大幅修訂，這些修訂多數並不是新內容，部分已經通過準則解釋通知等等實際這麽做了，但準則沒改的話行不正言不順，這次就都一起改了。故事講的差不多了。我們一項一項看看變化和影響。
從財報能看到的主要變化：
準則修訂和首次執行的準則是會計政策變更，會計政策變更采用追溯調整法核算，就是一開始就按照變更後的核算，計算累積影響數，調整報表的期初數。涉及到所得稅相對複雜一些。調了多少需要在報告中披露。這個後面會詳細說。
第四類長期股權投資改成金融資產
新修訂的《企業會計準則第2號—長期股權投資》：第四類長期股權投資“投資企業持有的對被投資單位不具有控制、共同控制或重大影響，並在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量的權益性投資”按《企業會計準則第22號——金融資產的確認和計量》處理，按22號準則規定采用成本法計量。這個地方就是上文中說的過度一下國際上早就這麽核算了，但考慮到會計都瘋了實在理解不上去了，三觀都毀了，給個喘氣的機會吧，2014年才改。估計很多企業能披露的也就是這個。
這個改變對上市公司影響非常小，原來成本法改後還是成本法就是換了個科目，對公司2013年度及2014年資產總額、負債總額、股東權益及當期利潤不產生任何影響。唯一變化你會看到在公告中披露，
2013年年末追溯前 長期股權投資 100 可供出售金融資產 70
2013年年末調整前 長期股權投資 98 可供出售金融資產 72
披露詳細一點會給你這差額2到底是誰家的投資。結論很清楚不多說了。
2號準則的改動還有成本法可以超過累積凈利潤了；計算投資收益時內部交易予以抵銷；權益法成本法轉換等等吧。要麽是以前就是這麽做的了，要麽是比較極端的情況，對多數企業的報表沒啥影響。隨手翻了幾個報告，林敖東持有的廣發證券，因為其他股東增持，減少了留存收益13個億，減少了遞延所得稅負債，調增了資本公積。以前這都進利潤了現在不認啦。國電電力，減少了9千萬的留存收益。其他的大家自己發掘吧。
《企業會計準則第9號—職工薪酬》，規範了短期職工薪酬和辭退福利的會計處理，看到有些公司的公告累計影響數需要精算，就是自己會計人員算不明白啦，太費勁了。但總體預估是不會有大影響。
《企業會計準則第30號—財務報表列報》正式引入了綜合收益的概念，增加了其他綜合收益各項目分別扣除所得稅影響後的凈額、綜合收益總額。你說我感覺以前就在報表中見過其他綜合收益啊。是地以前是會計準則解釋第三里面地，都執行好多年了，現在正式寫在準則里面了。很多這樣的情況了。有啥影響？本來就是這麽做的，能有啥影響，你咋說我咋做。
《企業會計準則第33號—合並財務報表》 合並範圍的判斷標準做了大幅度修訂，以前是半數以上股權或者控制的相當於控制的幾種情況就屬於合並範圍。改完了判定標準你有沒有權利享有回報，有沒有權利影響回報的金額綜合判斷。圍繞這個權利展開了一大堆描述，這個地方無非就是變成描述了，為複雜的投資關系預留了空間。no zuo no die 絕大多數公司沒影響。
《企業會計準則第37號—金融工具列報》2014年年報開始執行。明確金融負債與權益工具的區分原則，衍生工具太多眼花繚亂啊，固有原則沒有變化。
《企業會計準則第 39 號—公允價值計量》 已經在做了。以前要求分布在指南、解釋中現在單獨成一個準則，要求更明確細致了，提出了有序交易，輸入值劃分為三個層次等等。
《企業會計準則第 40 號—合營安排》以前在長期股權投資里面提了一嘴，現在單獨拿出來了。做法沒變。
《企業會計準則第 41 號—在其他主體中權益的披露》這就是披露的問題，要求擁有重要少數股東權益的子公司、合營企業和聯營企業均需要披露主要財務信息。占股不多你也得給我說清楚。
《金融負債與權益工具的區分及相關會計處理規定》概括起來就是不管你法律上叫啥名，工具起什麽什麽好聽的名字，你去糊弄小股民吧。在會計上必須按照經濟實質，實質重於形式給我處理。金融負債、權益工具要弄清楚。優先股就說你那看什麽看。換一種說法就是為優先股和眾多衍生工具從會計認定上掃清了障礙。
結論到底有什麽影響：
最常見第四類長期股權投資改成金融資產，有相當多的企業會遇到，這種變化對企業利潤和總資產沒有影響。但看到少量公司運用新準則後遇到了長期股權投資部分業務不確認利潤改為確認資本公積的情況，直接減少了往年利潤導致企業的存留收益減少。
以上看到的都是多是表面現象，真正的影響是我們逐步與國際接軌。我們與國際準則的差距在逐年縮小。投資者的財務能力越來越高了，都開始研究財務報告啦。這是喜事。
需要說明的是，準則不是我寫的，草案不是我定的，解讀都是磚家觀點。我就是把磚家觀點又說了一遍哈。歡迎拍磚。
@希臘神話 @唐朝 @草頭黃bong @柴迷 @博實 @仁者無敵007 @瘋居住的街道 @那一水的魚 @東博老股民 @流星一派