SENSE隨筆130902甚麼是高爾夫球運動 掌門天地
http://www.tangsbookclub.com/2013/09/02/sense%E9%9A%A8%E7%AD%86130902%E7%94%9A%E9%BA%BC%E6%98%AF%E9%AB%98%E7%88%BE%E5%A4%AB%E7%90%83%E9%81%8B%E5%8B%95/SENSE隨筆130902
甚麼是高爾夫球運動：《哲學探索》中篇
執筆人：蟬
〈楔子〉
《正義：一場思辨之旅》的作者M. Sandel在作客TED的演講《The lost art of democratic debate》中，探討美國傷殘高爾夫球手Casey Martin起訴專業高爾夫球協會PGA的著名案件。案件中Martin控訴PGA不准他在球場上使用高爾夫球車代步，是未能為傷殘人士提供適當設備。此案一直上訴至聯邦最高法院。
這案件的爭論焦點在於：“從洞到洞步行”是否「高爾夫球運動」的一部分？
PGA的抗辯理據為：那確是「高爾夫球運動」的一部分，所以不能提供車子給任何球手代步，以增加其優勢，就算傷殘球手也無例外。
於是控辯雙方圍繞著“甚麼是「高爾夫球運動」？”進行激戰。
後來戰火又蔓燃至“甚麼是「運動」？”
最後…..PGA勝訴，打高爾夫球必須用自己對腳從一個洞步行到另一個洞，不准偷懶！
〈掌門打尖〉西方傳統語言哲學
古典希臘哲學對「語言觀念」的想法總又跳不出 “兩師徒，對著幹”— 柏拉圖和亞理士多德的框框。
柏拉圖主張「理型論」，認為語言觀念是實存之物，其「原型」存身於“天上神間”。舉例：天上先存在著一張“原型椅子”，人類尚有理性，先天上識得椅子真身，於是摹擬之製作A貨，便是人間的椅子。如此，「椅子」作為理性可以辨識的「觀念」，其實是先天存有的。
中世紀「經院哲學」的主流是新栢拉圖主義，根據理型論，認定「共相」(註)即是事物，且先於個殊之事物(ie即「殊相」)。稱為「唯實論」***。
其反對陣營則根據亞理士多德之「概念主義」，主張共相只是「名目」(ie概念思想)，個物(ie實體)先於共相，且為唯一真正存在之事物。因此稱為「唯名論」***。
二派針對 “共相是否實存”爭論得十分激烈，成為中世紀的學術特色。
(註)共相：從同類事物中抽取共有性質，在思維中合成「觀念」(ie概念,concept )。
舉例：思維從眾多實物蘋果中，抽出心形、紅色、可吃、樹上生………等等性質，合成一思想中的「蘋果」，此即共相。問題是此一「共相蘋果」，究竟有否存在？
殊相：相對於共相，個別之蘋果即為殊相，它肯定是實存的。
兩派雖對「 觀念」是否實存有所分歧，但對「觀念」的內涵卻無大異議。於是整個西方傳統哲學都相信 “內涵intention” 清晰明確的「觀念」起碼存在於人類意識頭腦之中，合理地可以用嚴謹的語言描述出來。**** 只要描述足夠清楚，按圖索驥，該觀念的 “外延extention” (即範圍)也可以清楚界定。***
舉例：只要求得 “人”的終極定義為 “有著二十三對染色體的生物。” 一天光晒，就連 “SoChun是不是人?” 那樣深奧的問題也可以迎刅而解。
這種「語言觀念」的想法十分銳利，引領著西方朝向「分析性」和「實徵性」思維邁進，成就驚人。 這想法最後以維根斯坦的「邏輯原子論」表達出來，簡直止於至善。維氏於是自大到以為已經“殺死了哲學”…..
維氏不愧為百年難見的奇才, 推翻他的理論的人只有他自己!
他的後期哲學稱為「語言分析哲學」, 其原創性動力來自對前期哲學的反動. 他成為哲學史上極罕有的創立兩派武功的大宗師.
〈家族相似〉維根斯坦的著名「日常語言理論」
縱使哲學家承認語言的多樣性和複雜性，但仍時常企圖為某些重要的特定「語言觀念」(或語詞)下一個完整的定義，*** 例如上述案件中「運動」一詞，就像數學家們經常做的那樣。
可惜只要立心追求嚴格定義，無論怎樣下都會問題叢生，怎樣下都會給人找到反例証。
維根斯坦以「語言—遊戲理論」突顯語言的多樣性，並且認為明確定義語言是不適當的。 語言現象中沒有一個能使我們用相同的詞語來概括的共同特徵，語言現象是以不同的方式聯繫在一起的。*****
維氏以「遊戲」作為例子去說明這個現象。若要為遊戲如球類、棋類、舞蹈和捉迷藏找一個共同的特徵，細想一下便知道不可能。“遊戲”這個 “集collection”並不是以共同特徵為基礎而建立的，*** 而是一個重疊交錯的相似性網絡，有時是整體相似，有時只是細節相似。****
設想一個非常龎大的家族, 血緣較近的成員們(如父子兄弟) 擁有較多的共同特徵, 血緣較疏者共同特徵較少. 只要家族足夠大, 終於可以找到兩個並無共同特徵的成員. 這樣, 不論你用甚麼 “共同特徵組合” 為這家族下定義, 必定會被找出反例証counter-example.*****
這種語言的特性維氏稱為「家族相似性」。
他反對單單透過以思辨去認識語言性質的傳統取徑，轉而提倡應透過觀察 “日常語言活動”,**** 去把握語言和事物之間的類似性關係。
「家族相似性」批判自古以來對語言進行邏輯分析的形式化傾向，矛頭直指維氏自己的前作《邏輯哲學論》。
所謂句子和語言並不組成一個像想像中的形式上的整體，而是一個或鬆或緊地聯結在一起的 “結構上” 的家族。***
參考
《維根斯坦與哲學研究》
1. 《Routledge Philosophy Guidebook to Wittgenstein and the Philosophical Investigations》, 1997, Marie McGinn
2. 《維特根斯坦》，趙敦華，1988年
頂著禁令躍進十年後 高爾夫陡然入冬
來源: http://www.infzm.com/content/109362
根據國家發改委等十一部委《關於落實高爾夫球場清理整治措施的通知》，廣州薩爾斯堡高爾夫球場被列入取締清單。2015年4月1日，這家已經停業的球場里，草坪已開始種上樹苗，大門口則放置著取締通知，禁止外來人員進入。 （CFP/圖）
2004年國務院發布全面叫停令後，高爾夫運動卻奇怪地進入了飛速發展的黃金十年。但現在，這個行業遭遇了進入中國數十年來最難受的寒冬。
從前那種眼睛向上看，指望向有錢人賣會員卡的日子結束了；這個行業真正的機會，在於讓其回歸體育運動的本質。
“當事人：上海國際高爾夫球鄉村俱樂部有限公司……本機關現責令你單位於2015年5月31日前對上述高爾夫球場項目予以拆除……”
2015年4月14日，上海市青浦區人民政府出具的一則通知，在一個擁有500名成員的中國高爾夫球行業從業者微信群里，又一次引起眾多行業高管的“哀嘆”：“上海國際高爾夫是1990年就成立了的球場啊，連它都躲不過去，這個‘冬天’真難熬。”
在過去的幾個月里，這樣的“哀嘆”一而再再而三地出現。實際上，從2014年7月開始，以國家發改委、國土資源部等11個部委聯合下發《關於落實高爾夫球場清理整治措施的通知》為標誌，中國高爾夫球第一次真正遭遇了行業“寒冬”。
業內較為認可的《朝向白皮書——中國高爾夫行業報告》2014年度數據顯示：2014年里，中國有超過76家高爾夫設施（折合約77個18洞標準高爾夫球場）停止營業；全年總打球輪次1190萬輪次，較2013年下降了2.1%；高爾夫核心人口（每年至少下場打球8次）41萬人，較2013年下降3.3%。
停業球場數量之多，為2009年這一白皮書開始發布以來之最；總打球輪次與高爾夫核心人口數，則是首次出現下降。
而北京、深圳、廣州等地的數家高爾夫球場管理層人士，均對南方周末記者表示，到他們球場打球的人減少了兩三成，2015年以來下降幅度仍在拉大。
“更讓我痛心的是，高爾夫球行業的名聲被醜化，乃至有些被‘妖魔化’了。原來以為自己從事的是‘高、大、上’的職業，現在怎麽有些像過街老鼠一樣，人人喊打？”一家廣東高爾夫球會的總經理，更是這樣表述“委屈”。
中國高爾夫球業，為什麽會走到這樣的境地？這個本質上是“體育運動”的行業，其前景將會如何？
最大力度的整治
“現在用談‘高球’色變，避‘高球’之唯恐不及來形容我們，一點都不誇張。”一位官員告訴南方周末記者。
這一輪整治，起源於2014年7月，國家發改委、國土資源部等11個部委聯合下發《關於落實高爾夫球場清理整治措施的通知》。
這份文件是對2011年4月11日十一部委聯合發布的《關於開展全國高爾夫球場綜合清理整治工作的通知》的“落實”，使之有了更具體的措施和明確的時間表。
新的文件，將全國各地高爾夫球場，按照取締、退出、撤銷、整改四類要求進行處理；並明確取締類球場的完成時間表是2014年12月31日；退出和整改工作則都必須在2015年6月30日前完成。
2015年3月30日，國家發改委公布了66家全國各地已取締高爾夫球場的名單。據南方周末記者了解，在此前後，不在66家名單之內的球場，也有多家收到了要求其退出、整改的指令。
多位業內人士估計，總共關閉的球場，會在120家左右。“這次真的不同以往，這是‘十八大’以來反腐的大勢所趨，也是保證中央政令暢達的需要。”
地方的禁令更為明確：2014年12月9日，廣東省紀委監察廳下發《關於嚴禁黨和國家工作人員違規打高爾夫球的通知》，對現職黨和國家工作人員違規打高爾夫球作出了“九個不準”規定。
“我見過的官員，有深圳的，有廣東其他地方的，有從北京來的。已經落馬的一些官員，之前也都是常客”深圳沙河高爾夫球場一位人士告訴南方周末記者，往年球場的常客里，的確有不少官員，他們來打球，身邊往往跟著四五個企業家，這是一個生態鏈，“從2014年底開始，來打球的官員，基本上沒有了，那些跟著的企業家，也就打得少了。”
廣東一位銀行業高管則對南方周末記者說，高爾夫是其近年來最喜歡的運動，往常每一兩周都要打一次，而今年以來一次也沒去過。“其實我是真心鍛煉，也是自己掏錢打，但被人看見說不清楚，還是不去算了。”
在中國獨特的政商環境中，高爾夫曾經發揮過微妙的作用，而現在，由此而來的“禁令”還在發酵。
2015年3月31日，商務部通報，“商務部合作司司長王沈陽違反中央八項規定精神、參加企業安排的打高爾夫球等活動，已構成違紀。駐商務部紀檢組決定對其立案調查。”
4月29日，商務部再次通報，免去王沈陽的合作司司長職務。
此事震動一時。一位商務部官員對南方周末記者稱，雖然王沈陽的問題並不止於接受企業安排打高爾夫球這樣簡單，但“現在用談‘高球’色變，避‘高球’之唯恐不及來形容我們，一點都不誇張。”
“我們反對利用高爾夫球來進行腐敗，但腐敗不是高爾夫球的產物，其他非法利益輸送的方式和手段，遠遠多於安排打高爾夫球、送高爾夫會員卡。”數位高爾夫球行業的管理者如此表示，“不應該給高爾夫球貼上這樣的標簽。”
2015年3月30日，國家發改委公布了66家全國各地已取締高爾夫球場的名單。 （CFP/圖）
全面叫停令後，高爾夫“黃金十年”
2004年1月10日，國務院辦公廳發布《關於暫停新建高爾夫球場的通知》，用5個“一律”，全面叫停。但此後至今十年間，中國新增了五百多家球場。
高爾夫球的起源，最流行的說法，始於蘇格蘭牧羊人在草地上的遊戲。
1896年，在上海，第一家高爾夫球俱樂部成立，象征著這項運動正式進入中國。1984年，香港知名商人霍英東、鄭裕彤等投資興建了廣東中山溫泉高爾夫俱樂部，則是當代意義上中國高爾夫產業的起步。
北京環球奧世高爾夫球場管理有限公司董事長段小春向南方周末記者介紹，綜觀前30年的中國高爾夫發展史，大體可分為兩個階段：1984-1994年是起步，10年間全國只建造了十多家球場；1995-2014年，這20年里平均每年新建三十多家球場，目前全國約有六百多家。
而在國家政策層面，則分為三個時期：1993年之前，鼓勵發展；1994-2003年，限制發展；2004年迄今，為禁止發展時期。
2004年1月10日，國務院辦公廳發布《關於暫停新建高爾夫球場的通知》，用5個“一律”（“一律不得新批”“一律停止建設”“一律不許動工建設”“一律暫停辦理供地和開工批準手續”和“一律停止開工”），全面叫停。
同年2月26日，時任國土資源部副部長在國新辦記者招待會上表示，在2004年1月之前，國土資源部總共只審批了10個高爾夫球場建設項目。
而到2003年末，中國的高爾夫球場已經有一百多家，這意味著，彼時大多數球場的合規性存在疑問。
隨後的時間里，國家部委又陸續出臺數項禁令。然而，從2004年國務院全面叫停令至2014年，這十年間，中國的高爾夫球場又從100多家增加到了六百多家，每年平均新增四十余家。
“過去10年，國家對高爾夫球場雖禁令頻發，事實上卻是發展的‘黃金十年’。”一位曾在北京、江蘇等地高爾夫球會擔任高管的人士這樣對南方周末記者表示。
來自房地產和地方政府的助力
大多數高爾夫球場的業主，即是房地產公司；大多數知名地產商，均涉足了高爾夫球場項目。
中山大學旅遊學院副教授何莽，多年專註於高爾夫球行業和產業研究，他對南方周末記者表示，以國務院辦公廳名義下發的禁令，被拖十多年沒有落實，“與政策自身有關。因為十年前的禁令並未給出執行細則，同時，既忽視了強勁的高爾夫市場需求，也未顧及各地各級政府的合理利益訴求。”
何莽說，中央政府雖明令禁止，但部分地方政府因經濟發展或城市形象需要暗中支持；國土建設規劃部門雖不予審批，但文化體育旅遊部門則可能變相鼓勵。這導致高爾夫項目審批與查處的政策，在不同層級的政府間上下不一致，在同層級政府間部門不一致，加上查處力度上時緊時松產生時間上前後不一致，這三個“不一致”皆為高爾夫項目發展提供了“政策空間”。
段小春等數位高爾夫球從業者則認為，隨著中國經濟社會的發展，富裕群體和中產階級人數的日益增多，對包括高爾夫球等在內的中高端體育娛樂活動的需求自然增長，如日韓等國家的經驗也類似。
同時，中國房地產業，在過去十幾年的興盛，更給高爾夫球業發展極大助力。
“從2001年之後，新修的高爾夫球場，有大約90%是以房地產項目為支撐的，”段小春對南方周末記者介紹，“一個標準18洞球場，如果不包括會所建設，投資是幾千萬元到三五億元不等。但高爾夫球場能夠給房地產項目提高20%-30%的售價；部分地產項目，高爾夫球場還是主要賣點，比如一些項目的名字就叫××高爾夫小區、××高爾夫花園。”
可為佐證的是，南方周末記者采訪亦發現，許多高爾夫球場的業主即是房地產公司；同時，大多數知名地產商，均涉足高爾夫球場項目，在其公司架構里設有專門的高爾夫球事業部。
而對於地方政府而言，除了能從房地產業的繁榮中直接受益外，高爾夫球場的存在，一定意義上，也確有提升城市形象，促進招商引資帶動就業的正面作用。
“中國的高爾夫球場，多建於比較偏遠的地方。要修球場，需要在當地先修路，需要租村民的土地——當然‘以租代征’的方式，合法性上有疑義。我們每年給村民付的土地租金，肯定要高於種地的收入；我們還要采購當地的農產品，要有償使用村民們的勞動力，一個球場需要的員工，算上球童得兩三百人。這些好處看得見摸得著。”
上述曾在北京、江蘇等地高爾夫球會擔任高管的人士，如此解釋他們能夠得到地方政府支持的部分原因所在。
2014年5月，北京朝陽區金盞鄉一高爾夫球場因占用耕地等違法行為被國家發改委和國土資源部聯名通報，並進行了拆除。現在，這里已經成為一片玉米地，也是一個羊圈。 （CFP/圖）
高爾夫是與非
“我們行業里經常開的玩笑是，‘在中國，審批高爾夫球場項目最多的官，是村支書’。”
但在“正面作用”之外，高爾夫球項目，也一直充滿爭議。除去高爾夫在政商生態中所起的作用備受詬病外，球場本身的問題，也是引來強力整頓的重要原因。
高爾夫球場占地面積大，一個標準18洞球場，大致需土地1200畝，“不少地方建設的高爾夫球場存在大量占用耕地、林地的現象，這不僅違反了我國嚴格保護耕地的基本原則，而且嚴重損害了農民的利益，易引發社會矛盾。”中倫律師事務所合夥人朱茂元、穆聳，在其《中國高爾夫球場用地法規政策回顧與展望》一文中這樣表述。
南方周末記者獲得的一份山東德州市中級人民法院於2015年2月作出的判決書也顯示：山東德州臨邑縣臨邑鎮季寨村的村幹部們，在未征得村民張兆國、張兆順、張兆生等人同意的情況下，將後者承包的用於種植小麥的270畝土地，轉而承包給外來的公司以建設高爾夫球場，同時未給予村民們任何賠償。
該案一審、二審均判定季寨村村委會敗訴，並判其向村民做出相應的經濟賠償。
“搞定一個縣級政府，或者鄉鎮政府，乃至一個村委會，就基本可以搞定一個球場的審批。我們行業里，經常開的玩笑是，‘在中國，審批高爾夫球場項目最多的官，是村支書’。”廣東一家高爾夫球場的總經理對南方周末記者坦陳。
耗費大量水資源、威脅水源地的問題，在近年來，更是被屢屢抨擊。
高爾夫球場需要保持草坪的常綠，因此需要長時間澆水，耗水量巨大。
《朝向白皮書》的統計數據稱，2014年，中國一座18洞高爾夫球場，草坪年用水量平均為25.5萬立方米（即25.5萬噸），雖相比2011年時的調查下降了21.1%，但與美國年均18.8萬立方米（2012年數據）相比，仍高出35.6%。
25.5萬噸水是什麽概念？目前，北京市人均水資源占有量不足200噸，全國平均值是人均2100噸左右。
而北京地區的高爾夫球場數量是全國之最，在北京市區域內的就有60-70家。簡單計算，這些球場每年需消耗10萬人的水資源量。按照當前的水價——2014年5月1日起，北京將高爾夫球場、滑雪場等納入特殊行業用水管理，水價由原來的每噸4元提高到160元——簡單計算，高爾夫球場每年光水費就得兩、三千萬元。但實際上，大多數球場是自行打井，使用幾乎免費的地下水。
“自己打井開采地下水，是不被允許的。但就我所知，在北京，沒幾家球場會老老實實交水費。”一位高爾夫球會的法律顧問，告訴南方周末記者。
將高爾夫球場建在飲用水水源保護地或其他保護區內，也是屢見不鮮的做法。
比如，江蘇在此次整治中發現，全省41家高爾夫球場，取締類1家、撤銷類4家、退出類4家、整改類32家。
在4家被評定為退出類的球場中，有3家屬於球場建設在水源地保護區、占用一級或二級飲用水水源地等情況。比如溧陽天目湖高爾夫球場，占地面積887.44畝，無環評審批手續，經核查有11.5個球洞位於沙河水庫飲用水源地二級保護區內。
再如，老牌的上海國際高爾夫球鄉村俱樂部，也是因球場“位於黃浦江上遊飲用水水源二級保護區內，該球場在養護過程中有排行汙染物的行為”，因而被上海市青浦區政府要求拆除。
不過，對於整頓、取締高爾夫球場的行動，從業者們認為，不乏可商榷之處。
山西太原長風高爾夫球場，屬於66家被通報取締的球場之一。在被央視暗訪曝光後，有球場的管理者“叫屈”：那個球場的用地，原來是煤礦采空區、渣山，是當地政府作為重點治理對象，鼓勵民營企業投資進行治理改造。
亦有高爾夫球場管理者質疑，“政府要求取締我們的球場，並按照土地利用總體規劃確定的用途‘恢複原狀’，可這球場是建立在垃圾場上的。這是否意味著要把這還原成垃圾場？”
何莽則認為，不應“一刀切”地禁止高爾夫球項目，而是要開列“正負清單”：在耕地、水源地等附近的球場，屬於“負面清單”，予以禁止；而對使用垃圾填埋場、塌陷地、荒坡荒山等劣質土地建設球場起到綠化生態效果的，能夠產生正外部性的，則進入“正面清單”。
段小春等其他高爾夫球行業的受訪者也表示，日本的國土面積不到中國的1/20，但高爾夫球場有兩千多家，數倍於中國；韓國的國土面積，只有中國的1%強，也有四百多家高爾夫球場，與現在被清理整頓後的中國球場數量基本相當。
“鄰國的經驗值得我們學習。比如韓國，球場審批非常嚴格但政策清晰，盡管他們批建一家球場需要經過241項手續，5-10年的時間，但每年仍然有幾十家球場在等待審批。這些球場基本都在山地，不會占用耕地。”段小春說。
受訪者們還表示，與高爾夫球場緊密相關的一些基礎性法律，如土地性質和土地確權，還沒有解決，這也是困擾中國高爾夫球行業發展的根本性問題之一。
對違規建設高爾夫球場的嚴厲整頓正在進行，圖為北京海澱區一家高爾夫球練習場正在被拆除，用來撐網的鐵架已被放倒。 （CFP/圖）
從“向上看”到“向下看”
“過去發展高爾夫，我們眼睛是往上看，想著向有錢人多賣一些會員卡；從今天開始，我們要開始往下看了，吸引更多一般城市白領，吸引更多的年輕人來打球。”
一個有趣的現象是，南方周末記者接觸到的高爾夫球場高層管理者，或多或少都對國家整頓球場的政策提出了意見和建議，但幾乎很少有高爾夫球場的業主們表達過不滿。
“相對於房地產幾十億乃至數百億元的收入而言，球場每年的營收只有幾千萬，業主沒必要為此與政府部門對著幹。甚至不少業主私下還歡迎關閉球場，因為有相當比例的球場，平素是處於虧損狀態，這下可以名正言順地甩包袱了。”一位高爾夫球場的總經理解釋。
《朝向白皮書》歷年披露的數據顯示，在中國，近幾年虧損的高爾夫球場，約占40%。
而如果不計算賣會員卡的收入，在2010年，57家“運營較好”的球場，年日常運營收入只有1565萬元。
與此同時，高爾夫球行業的從業者們，也在自行“救亡圖存”。
前述深圳沙河高爾夫球場的人士介紹，其實這兩年，已經有不少球場通過降低打球費用，成立球場聯盟，在社區推動和普及高爾夫球運動等方式，使其回歸“體育運動”的本質。
“一些原來要先交納幾十萬元會員費，才有資格去打球的球場——我們稱為‘封閉式會員制球場’，也改為了非會員能打球。優惠活動也出現了，非節假日花幾百元就能打一場球，大大降低了打球的‘門檻’。”
深圳市衡泰信高爾夫有限公司執行董事王繼民則對南方周末記者表示，目前中國高爾夫球行業，存在“三座大山”——“學球難”“打球貴”“費時間”，“只有搬掉這‘三座大山’，我們才能真正擴大高爾夫人口，為行業健康長遠發展，奠定基礎”。
“過去發展高爾夫，我們眼睛是往上看，想著向有錢人多賣一些會員卡；從今天開始，我們要開始往下看了，吸引更多一般城市白領，吸引更多的年輕人來打球。”另一位資深的高爾夫球經理人則說，“用粗俗的話講就是降低‘價格’和‘逼格’——這‘兩格’，是中國高爾夫未來發展的必然趨勢。即使政府不這樣打擊高爾夫，行業本身也該自我調整了。”
就在行業“壞消息不斷”的時候，高爾夫球賽場傳來了難得的好消息：
2015年4月26日，沃爾沃中國公開賽，中國選手吳阿順擊敗多位國內外名將奪得冠軍。這距離中國選手上一次奪得這項賽事的冠軍，已經過去了12年。
“這是冬日里的陽光”，高爾夫球從業者群里一片歡呼，在這一天，不少人像過年過節那樣，發微信群紅包慶祝。