ZKIZ Archives

金迪之迷-高寶綠色(274)、聯康生物科技(690)、綠色能源科技(979)、大凌國際(211)


昨天，我看到了一位讀者可以讓筆者以匿名發出這篇文章。


他對我前幾天的引錄出的韓風先生的文章有感而發，現把他引錄的文章節錄，加上其他關於這幾家公司的文章引之如下:


關於本博客及湯財文庫的新聞如下:


壹仔講背後玩家:


http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=998


輪胎造油:


http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=1183





看了這篇文章，雖然不知道指那間公司，心血來朝，看一看金迪生物科技。



....



最 新出事的兩家公司，分別是環保科技(即金迪生物科技)及生化科技公司，其中一家因主席借貸過度－將其持有的56%公司股份全部抵押貸款，使公司陷於危險邊緣，更奇怪者是其後 該公司又於去年發債1.5億美金，條件是該公司主席須控有公司至少一半股份！之後的故事是主席未能及時還款，跟住會發生咩事－當然係借款者將抵押品－即係 啲股票擲出街啦。至於另一間公司出的問題，則是資金流失，詳情如何改日再談，但中國公司在外聲譽則肯定受到影響。所謂「人無信不立」，處事營商，信譽實在 比黃金更重要。...

『金迪生物科技前主席去職事 因一篇報道重新浮出台面

● 苗丰恬

龍籌企業金迪生物科技（Bio-Treat）
前主席榮克敏聲稱有人偽造其辭職信、被公司董事會免去主席職位一事，表面上似已塵埃落定，近期因一篇報道而重新浮出台面，更牽涉到一名中國公安高層。

最新一期《亞洲周刊》報道，中國前公安部部長助理、經濟犯罪局局長鄭少東與金迪生物科技的現任總裁陳剛、其姻親梁惠民以及一個詐騙集團合作，侵吞榮克敏的資產，導致后者在金迪生物科技所持有的上億元股票被侵吞、上海公司賬號被查封。

榮克敏在2006年11月向廣東東莞公安局經偵隊報案，卻因鄭少東的從中作梗而不受理睬、案件石沉大海。不過，這項內幕隨着鄭少東最近在中國公安清理門戶過程中被“雙規”、而被揭發。　

針對該報道所指，金迪生物科技在接受本報詢問時，做出以下答復。

金迪生物科技表示

公司與指責已無關聯

金迪生物科技發言人表示，公司在前年已針對榮克敏的指責展開調查，并通知新加坡交易所調查的結果。另外，新加坡高等法庭也在同年的10月3日，駁回榮克敏較早于1月9日提出的上訴。

發言人說：“這些因素很明顯地指出，本公司與榮先生所提出的指責已經沒有關聯。”

金迪生物科技發言人說，公司在司法程序進程中，曾經几次嘗試聯絡榮克敏但不果。它表示會繼續嘗試，以便與榮克敏解決任何雙方還未了結的事件。金迪生物科技相信，隨着事情的告一段落，將能使它專注在核心業務上、為股東增加價值。

至于報道對股價可能產生的影響，金迪生物科技表示，身為一家負責任的企業，將繼續遵守為股東增加長遠價值的承諾，而中國政府近期刺激內需，也為公司提供了施展所長的機會。

榮克敏在2006年公開聲稱，有人偽造他的簽名向公司遞交辭職信，使他在毫不知情下被迫卸任。

他在同年10月的股東大會上要求董事會提供資料，向他解釋公司較早時宣布他賣掉5000萬股股票、把脫售所得的部分金額付給公司主要員工作獎勵的交易。

針對榮克敏提出的不滿，金迪生物科技設立調查委員會進行調查，也在股東大會上解釋，由于榮克敏自從2005年11月以來便沒有出席董事會議，因此董事會決定委任新人選來取代他。

隨后，榮克敏向該公司展開法律行動，要求賠償約4億元的損失，但至今未獲成功。

我國高等法院在前年1月9日決議，指榮克敏不應在本地對公司展開法律行動，因為這么做是不恰當的。榮克敏與妻子提出上訴，但又于3月24日由于起訴與陳詞不完全符合而遭駁回。榮克敏又再次提出上訴，在今年2月被我國的上訴法院駁回。

去年7月，上海法院判決，要榮克敏將他在金迪生物科技上海子公司的所有職務、蓋章以及文件全部交還給公司，因為他已不再是公司合法代表。

新交所對該報道不予置評。本報也通過榮克敏的律師嘗試聯絡他本人，但在截稿前未獲回應。』

榮克敏當日在新加坡提出起訴，其中一位被告是979主席葉偉樑，葉偉樑曾任大凌和274的非執董。不知甚麼原故，在二零零四年九月三十日，葉先生由274的獨立非執行董事調任為非執行董事。

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20041004/LTN20041004098_C.pdf

5月3日《亞洲周刊》報道
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=355608991/17ae1a.cfm

『公安清理門戶孟建柱為港商雪冤　．紀碩鳴

......

表面上，鄭少東要為企業經營護航，暗中，鄭少東卻是聯同不法分子強佔企業資產的黑手，甚至不惜動用警力要置受害者死地。他不僅成為黑勢力的保護傘，更是直接的打手。金迪生物科技有限公司由港人榮克敏任主席，總部設在東莞市常平鎮土塘工業區（注：即高寶綠色科技城），該公司於二零零四年在新加坡上市，榮克敏是第一大股東。不幸的是，他結識了一伙由美國潛逃回港的詐騙團伙。零六年，榮克敏發現其簽名遭人冒充，屬下的創思生物技術工程（東莞）有限公司的法人代表被變更了，有人更蓄意偽造文件涉嫌侵吞財產，而這些行為都在廣東的東莞實施。他報案但沒有人理睬，只能自己遠到上海華東政法學院司法鑑定中心作出司法鑑定，認定簽名屬偽造，不合法變更法人。

零六年十一月二十八日，榮克敏向東莞公安局經偵隊報案，提供了書面資料，也有兩位公安作了筆錄，但時至今日，尚未收到東莞公安局的任何答覆。該案涉及金額巨大，並涉及上市公司，在廣東報案後卻石沉大海。

去年，這伙人更變本加厲，在東莞宣布以「寶盛」公司名義「買下」榮克敏十多億價值的新加坡股票，既沒有合同，也沒有交易，更沒有任何政府部門的批准。而「寶盛」公司法人代表竟是一個叫何汝鳳、什麼都不知的農村青年。

港商資產被侵吞

零四年，港商榮克敏從自己的香港公司轉入一千萬美金到他的上海公司，該款事後又原款由原銀行退回，與東莞無任何關係，東莞法院卻受理以欠款起訴榮克敏，還到上海查封帳號，扣起數千萬款項。榮克敏提出管轄異議，東莞法官卻至今迴避不答，直到鄭少東出事被雙規後，東莞法院才暫緩審理該案，但至今還查封了榮克敏上海公司的帳號。其實，東莞法院越界辦案，背後就是因為有鄭少東一伙撐腰。去年，榮克敏通過渠道向廣東省公安廳作出投訴，但由於鄭少東等一伙人的阻撓，結果不了了之。

榮克敏主要從事污水處理等環保項目，零一年曾獲「上海市高新技術認定證書」；零四年獲「國際環保傑出貢獻獎」，此外還多次被國家政協等部門評為「全球傑出華人五百強」、「全國誠信人物一百強」等。要侵吞榮克敏資產並置他於死地的是他上市公司聘用的總經理陳剛，背後的主謀是陳的姻親梁惠民。

梁惠民是廣東恩平聖堂鎮人。據香港媒體報道，名片的頭銜雖只是香港上市公司高寶綠色科技集團有限公司的集團資政，梁卻是該公司的實際話事人。他的名片上更醒目的註上：「廣東公安廳維護社會治安基金會副會長」、「廣東警察學會理事」、「廣東省公安司法管理幹部學院名譽教授」等頭銜。梁惠民向人表示，他先後捐給治安基金會三千萬，還稱「枱底下捐的遠不止此數」。

梁惠民在廣東神通廣大，接觸和周旋的都是廣東的廳局長，不僅和鄭少東有私交，和陳紹基也是哥們。梁惠民別名梁晶、梁鏡、梁境、梁明鏡、梁錦華、楊國偉等。他身攜馬來西亞、孟加拉國假護照，持有梁惠民和楊國偉兩個中國居民身份證；還有兩個回鄉證。一九九八年，美國證監部門起訴梁明鏡（梁惠民），指他和兄弟兩人竊取了一百五十萬股票，以他人戶口買賣等。當局令他們交出三千三百四十萬美元的利益，並罰款十萬美元。

梁惠民有勾結了十多年的鄭少東等人支持，一心要置榮克敏於死地，然後吃掉其全部資產。零八年七月，眼看在東莞久攻不下，沒法讓榮克敏就範，鄭少東向上海公安經偵總隊開出「協查」通知書。知情人士透露，僅這一紙「協查」，鄭就收了數千萬。據悉，鄭以此類「協查」要求地方抓人，涉及數額巨大的「項目」，一次收款就要上億。

去年十月份，喜愛網球的鄭少東又親赴上海，觀看大師杯網球賽，還召集了鄰近省市的公安經偵領導開了一小時的會，實際是進一步布置對港商榮克敏的迫害。梁惠民、陳剛等人同時飛抵上海為鄭買單。

此前，鄭少東還從公安部抽調人員派出督察小組到上海督辦。據悉，督察組谷姓處長也因違紀被雙規。去年十一月，上海公安局分管經偵的副局長朱影批示，對榮克敏實施限制出境。事後，鄭給上海有關人員發獎金，朱影成為鄭的上海手足，也在鄭落馬後被調查。而梁惠民在事發後出走，至今下落不明。亞洲週刊依梁的名片電話找他，電話那頭稱找梁惠民要打另一個電話，電話接通後，接線小姐又將電話轉到內線，但內線一位女士聽說找梁，一再說﹕「你打錯了！」接著掛斷。而梁東莞公司的電話也已是空號。

.......

人民公安，本應是人民的保護者，如今某些掌握實權者卻墮落為貪腐的權貴，成為迫害百姓的黑勢力。隨著鄭少東、相懷珠被調查，港商榮克敏、徐敏芬、徐東方等人受迫害的真相也漸漸水落石出。其實，遭鄭少東、相懷珠、陳紹基等人以權謀私迫害的受害者何止幾個，他們都希望隨著鄭少東、相懷珠等人案件的揭露，等待中央有關部門為民沉冤昭雪的那一天。■』


「東莞市寶盛環保投資有限公司」的名字曾經出現在真優美的招股書(p.127, 128)，招股書英文版本顯示這公司與收購金迪生物科技的公司名字相同，寶盛在2008年11月14日公佈不再是金迪的股東，暫時仍未發現新股東的任何資料。有一個網站，紀錄了一間東莞市寶盛環保投資有限公司的資料，資料寫著法人代表是何汝風（風和鳳的簡體字極為接近，是兩個人還是出現錯字？）， 通信地址是東莞市常平鎮振興購物廣場步行街A18-A19號，黃頁竟然顯示這地址有間曼詩貝丹化粧品有限公司，真優美旗下的品牌名稱正是曼詩貝丹。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20071203/LTN20071203403_C.pdf
於二零零七年九月十日，高寶化妝品（中國）與獨立第三方東莞市寶盛環保投資有限公司（「東莞寶盛」）訂立協議，內容有關東莞寶盛每月就高寶化妝品（中國）排放的污水及廢氣及產生的噪音向高寶化妝品（中國）提供環境測試、維護環保系統及有關環保政策的顧問服務。該協議的固定期限為兩年。

倘協議一方違反協議任何條款，協議另一方有權於期限屆滿前終止協議。根據該協議的條款，東莞寶盛須每月向高寶化妝品（中國）就其提供的服務提交報告。

高寶化妝品（中國）須向東莞寶盛按月支付服務費人民幣20,000元，並須承擔環保系統的保養費用。東莞寶盛曾參與部分大型環保項目，包括廢水排放處理、油脂處理、火車衛生間改造及中國鐵道部下屬企業鐵路排污處理、中國東莞常平鎮一個14,000噸排污處理項目及中國東莞麻涌鎮一個20,000噸排污處理項目。東莞寶盛未曾發現本集團違反任何環境保護措施或本集團所採取的環境保護措施存在任何不足。本公司將於日後就任何已查明環保措施不合規或不足作出本公司認為適當的補救。由於本公司最近方委聘東莞寶盛，故於營業記錄期間並無支付東莞寶盛任何款項。

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20071203/LTN20071203402.pdf

On 10 September 2007, an agreement was entered into between Global Cosmetics (China) and 東莞市寶盛環保投資有限公司(Dongguan Bao Sheng Environmental Protection Investment Limited*)
(“Dongguan Bao Sheng”), which is an independent third party, in relation to the provision by Dongguan
Bao Sheng to Global Cosmetics (China) of a monthly environmental testing on the sewage, air and noisedischarged by Global Cosmetics (China), maintenance of environmental protection system and consultancy service on environmental policy. The agreement was entered into for a fixed term of two years.
Either partyshall have the right to terminate the agreement before its expiry if there is any breach of any term of the agreement by the other party. Pursuant to the terms of the agreement, Dongguan Bao Sheng shall providemonthly report to Global Cosmetics (China) on its service provided.

 Global Cosmetics (China) shall paya monthly service fee of RMB20,000 to Dongguan Bao Sheng and shall be responsible for the maintenancecost of the environmental protection system. Dongguan Bao Sheng has been involved in some large-scaleenvironment protection projects, including the waste disposal treatment, grease treatment, modification oftoilets on trains and train sewage treatment for the corporations under the Ministry of Railways of the PRC,a 14,000 tonne-sewage treatment projects in Chang Ping Town, Dongguan, PRC and a 20,000tonne-sewage treatment projects in Ma Yong Town, Dongguan, PRC. Dongguan Bao Sheng has not identified any non-compliance or weaknesses on the environmental protection measures adopted by ourGroup. To the extent we consider appropriate, we will remedy any detected non-compliance or weaknesses on the environmental protection measures adopted by us in the future. As Dongguan Bao Sheng wasrecently engaged by us, no amount was paid to Dongguan Bao Sheng during the Track Record Period.

減持紀錄:

http://biotreat.listedcompany.com/news.html/id/117659


http://eticket.gzrail.com.cn/oldcorpfile/09HZ.htm
HZ00680 那一行

http://www.dg114city.com/SearchByClass.asp?CC=030603&CN=%BB%AF%D7%B1%C6%B7%A1%A2%BB%A4%B7%F4%C6%B7曼诗贝丹化妆品有限公司
地址：常平镇振兴购物广场步行街A18-A1.


电话：839025714

2007和08年初的舊聞
http://mail.dmg.com.sg/dmgnew/dmgrshnew.nsf/d0a27a8e37b843124825716600274c67/b4e8821a752f4936482573d10003a84d/$FILE/ATTGG16A/DMG_Daily_20080115.pdf
http://mail.dmg.com.sg/dmgnew/dmgrshnew.nsf/5e91aa4d8b4ba4ef4825716600274c64/694c1d78c090b4834825737e00082eb5/$FILE/ATTRQWWD/DMG_Daily_20071024.pdf

"Bio-Treat makes headway in fight with ex-chairman

BIO-TREAT Technology is making progress in its courtroom battle with ex-chairman Wing Hak Man. The wastewater treatment firm said yesterday that it has begun legal proceedings against Mr Wing and ex-financial controller Zhao Min in Shanghai for their refusal to hand over company seals and documents. It has also successfully applied for a halt in legal proceedings in Singapore for alleged fraud filed by Mr Wing. In its update on the legal proceedings involving Mr Wing and the company, Bio-Treat said its subsidiary in China, Jinai Bio- Technology Engineering (Shanghai) Co, started legal proceedings against Mr Wing on Jan 4 as he 'continued to refuse to hand over his responsibilities, including certain seals and documents' even after his appointment with Bio-Treat was terminated.

Upon Mr Wing's termination as chairman, Bio-Treat's CEO and executive director Dennis Chan replaced him as the legal representative of Bio-Treat's subsidiaries in China. Meanwhile, Mr Wing's lawsuit in Singapore against Bio-Treat, Mr Chan, former independent director Jerry Yip and current independent director Kwok Chi-Shing has been halted. Mr Wing has sued for a potential loss of some $400 million, as well as interest, costs and damages to be assessed, on the allegation that the defendants conspired to defraud him of his 30 per cent stake in the company - which he estimates to have a market value of $400 million - through a complex series of actions.

Among his claims, Mr Wing alleged that he was tricked by Mr Yip into signing documents later used to set up the Wing Family Trust that was used to fraudulently transfer Mr Wing's shares and that his signature was forged on several notices which effected the transfer of his shares to some of the nominee companies in the trust structure.

This complex trust structure enabled the defendants to manage all of his shares without his knowledge or consent, Mr Wing had claimed. The suit also alleges that Bio-Treat lodged false and misleading announcements with the Singapore Exchange - which gave the impression that Mr Wing knowingly divested his stake in the company - and that his signature was forged to effect his resignation last October. In response, Bio-Treat appointed Allen & Gledhill
to represent the company in this matter in October. It subsequently applied to the High Court here on Dec 7 for an order that the proceedings be halted 'on the basis that it was not appropriate for the plaintiffs to have commenced the proceedings against the company in Singapore'.

Though Bio-Treat is listed in Singapore, its operations are mostly in China and none of the defendants or plaintiffs (Mr Wing and his wife Yiu Ching) in this lawsuit are Singaporeans. The High Court ruled in favour of Bio-Treat's application on Jan 9 and ordered Mr Wing to pay for the application. He has filed an appeal against this decision, which will be heard in two weeks' time."

主角榮克敏雖然擁有港人身份，但身份神秘，
資料顯示曾任職國家外經貿部，也曾在解放軍工作。

案中有三個被告，我很奇怪被告中沒有來自神秘買家。Dennis Chan即是陳剛，港人，聲稱在1987年中文大學畢業，那個年代能考上大學可真厲害，現在是Bio-treat的CEO，亞洲周刊指他是梁明鏡的姻親。Jerry Yip即葉偉樑，綠色能源科技(979)主席，曾在大凌、274、Bio-treat擔任獨立非執董，但在274時曾改為非執董；巧合地979、274、690的核數師都是浩勤會計師事務所；榮克敏對他的指控最為嚴重；Bio-treat罷免榮克敏的其中一個理由是無法聯絡他，但榮克敏聲稱在16/1/2007他在上海辦公室見過葉偉樑等人。Kwok Chi-Shing估計就是獨立非執董8112郭志成，不知榮克敏當日想控告他的原因，也從未發現任何資料顯示他或8112與979、274、690有密切關係。

Jerry Yip:
http://www.webb-site.com/dbpub/positions.asp?p=8681&s=app&hide=Y

Kwok Chi-shing:
http://www.webb-site.com/dbpub/positions.asp?p=32238&hide=
新加坡法院以案件在大陸發生，所有相關人士也非新加坡人，不受理案件。香港一直想吸引外國公司都香港上市，但如果有類似情況，監管機構可以點做？


原來蔣老爺岳華本來是姓梁的，原名梁樂華，而且與梁生兄弟也應該有一面之緣。
http://multiculturalcanada.ca/cdm_item/ctimes/128320/100/20

以下就是該位讀者的評述。

昨天，公司公佈一項收購，而該項收購剛剛在一小時前出爐，是收購真優美的分銷商，明天或後天有機再續。

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090521/LTN20090521274_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090522/LTN20090522460_C.pdf
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=8118

咁筍?-高寶綠色(274)


先補上少少背景資料:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20081107/LTN20081107297_C.pdf


2008年11月，公司宣佈景氣不佳，宣佈暫停真優美上市的計劃。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090120/LTN20090120336_C.pdf


http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=5808


2009年1月，公司宣佈25供12，每股25仙，發行6.44億股，集資1.61億。


大股東按額認購3,467萬股，再承諾包銷3.94億股，共4.29億股，約出資1.07億元，若無人供股，股權由12.5%增至29.9%。


包銷由一家名不見經傳的興亞證券包銷。


為何要25供12呢?有網友答:
終於發現高帽25供12的玄機，原來2供1的話，股份數目會超過法定股本，到時就必須召開特別股東大會先行增加法定股本。

所以能夠省時間，加上這麻煩供股會增加碎股，又接近2供1(2供1增加股本50%，25供12增加股本48%)，所以成為收乾貨方法。


我們回憶一下，供股目的是甚麼?


公開發售之所得款項淨額估計不少於約158,000,000港元（扣除開支）（相當於每股發售股份之淨價格約0.245港元），本公司將把所得款項用於在香港元朗興建一幢有關本集團以廢棄輪胎轉化燃油的循環再造業務之新廠房，以及用於購置新廠房所需的機器及設備。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090316/LTN20090316008_C.pdf


供股只獲57.32%認購，大股東需認購及包銷4.04億股，出資約1億元，持股量增至28.7%。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090324/LTN20090324549_C.pdf


發盈警，目的好明顯。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090420/LTN20090420538_C.pdf


公司因毛利下降，投資虧損1.99億、應收款減值3,200萬、股份支付開支撥備3,000萬，融資成本增加5,000萬，以及真優美上市有關開支等，令公司盈利大減至3,350萬。


最奇怪的是，匯兌獲利大增6,000萬，不然公司肯定虧損。


看資產負債表，廠房等固定資產達14.84億、購買廠房設備的訂金1.75億及預付土地租貸款1.79億，共18.38億，超過公司營業額，已經好懷疑，上一次講過自然美比率不過40-60%，這個數肯定是虛高。


此外商譽6.45億、無形資產3,700萬，共6.82億，加上之前18.38億，共25.2億，已經接近公司資產淨值26.8億，是非常危險。


營業額稍上升，但應收款劇增1.9倍至2.9億，亦是有問題，加上有奇怪的應收貸款及財務投資約1億元，一般搞正業的公司是不會有這些東西的。


公司有抵押現金，有銀行貸款應該是正常，但是公司手上現金不多，銀行貸款卻多於現金，此外，公司有可換股票據，亦需要付息，加上營運現金的需要，可見財政壓力很大。


惟一奇怪的是，公司資金這樣緊，為何應收款增加，應付款下降?難道不付款給供應商會有問題，還要快這樣多?


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090522/LTN20090522460_C.pdf


星期五，公司宣佈購入Superme China，作價3.2億元，以分三批以1.6億現金及1.6億可換股票據支付，換股價36仙，年息8厘，可謂高利。

另外，可換股票據持股人持股換股後不得多於29%。


公司稱Supereme的背景如下:
Supreme China為一家在英屬處女群島註冊成立之有限公司。Supreme China之主要業務為投資控股。其惟一投資為其於凱晶之100%權益。於本公告發表日期，賣方持有Supreme China之全部已發行股本。



凱晶為一家在香港註冊成立之有限公司。其主要業務為化妝品之零售及提供美容護理服務。自二零零一年以來，凱晶一直均為由本集團開發及╱或生產並以「Marjorie Bertagne」為品牌之化妝品及護膚品的獨家分銷商。凱晶目前在香港及澳門經營約十九個店舖及專櫃。


而其盈利能力高得驚人，2008年營業額為1.13億，毛利率有77%，毛利達8,624萬元，盈利更加是奇異，竟然是超過營業額兩倍的的2.37億，即收購市盈率約1.4倍。


公司稱，於二零零九年三月三十一日，其未經審核綜合資產總值及負債淨值分別約為20,750,035港元及2,463,865港元，即購入的資產值只值1,828.6萬，市淨率達17倍，應該是因為派息的關係使公司淨值較低。


可以想見，公司購入後，若可換股債持有人不換股，為公司帶來的利潤約2.2億(2.37- 1.6 x 0.08)，若全數換股，發行的新股約4.44億股，增加的盈利約2.3億，約每股50仙，較公司去年每股盈利2仙，也較去年的20仙多，收購肯定有利的。


但是，公司盈利為何會超過營業額?


且在香港及澳門只有19個專櫃，每年每個專櫃帶來盈利1,200萬，即每日3萬多盈利，假設每個產品賣300大元(應該沒這樣貴吧)，毛利70%，即一天賣140件產品，假設開10個小時，即4分多鐘賣一件產品，有沒有可能呢?

此外賣家是誰呢，這麼好賺的生意，毛利77%，為甚麼公司不直接取回權利，自己賣，這樣一分錢也不用花，又可以賺錢，何樂而不為呢。


另外，供股集資1.6億，目的是搞廢胎造油，但是今次購買業務又用了1.6億，那之前的供股目的是甚麼?


真是一單奇怪收購。

明天股價是會升，但是公司盈利水份多，加上現金代價是供股部分，可見是大股東套取現金方法之一，等同無本供股有餘，加上用光供股資金，之後應有批股動作，前景不太看好。

若想知多D，可以看看這兒。


http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=52269


hw:


買返 MB 間港/澳獨家代理 ?? 咁之前計劃上市既有乜? (得大陸?)

賣方最終受益人未現身, 要等 circular.

Consideration $320mn, 當中現金 $160mn; CB$180mn (@0.36)

但係點解間野營業額只有 $113mn, 但係 profit 有 $237mn ?

收購返黎既 net asset 只得, $18.3mn, 即係 goodwill (空氣) = $300mn.

柴大官人:



1. 凱晶主要業務為化妝品零售及提供美容護理服務。凱晶一直均為由本集團開發及╱或生產並以
「Marjorie Bertagne」為品牌之化妝品及護膚品的獨家分銷商。凱晶目前在香港及澳門經營約十九個店舖及專櫃。收購價320M，市值幾乎大過盈進集團。
2. 一年營業額122M及112M，毛利91m及86m，以獨立分銷商黎講係好神奇。有冇人查下上次真優美上市，佢自己有無咁高毛利呢可？
3. 純利258及237M，多過營業額，非常神奇。我都以為自己睇錯。2倍PE都唔夠呀大佬。
4. 綜合資產總值及負債淨值分別約為20,750,035港元及2,463,865港元，超勁神奇。18倍PB呀大佬。
5. 上次供股籌左160M。今次收購又用160M cash + 160 convertible bond。好巧合呀。上次供股又話起呔轉油廠既，咁點算呀。
6. 8厘 convertible bond, 換股價0.36，等於現有股本22%。進可攻，退可守 (個賣家)。

結論：同意牛2哥講法，一定大升。星期一要入返半球當8182咁炒先得

--------------------

1. 買入港澳獨家分銷商，有助全方位整合大中華區銷售網絡，產生重大協同效應。
2. 統一大中華區的銷售於真優美之下，提升品牌價值，日後分拆上市的市值必定大大提高。
3. 收購的資產每年即時有重大盈利提供，收購價亦非常合理，大幅增加公司的盈利。
4. 輪胎轉油業務投資漸漸成熟，發展潛力巨大。

--------------

估唔到九up得咁明顯你都會覺得我係認真既。
以後都係唔好講反話。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=8136

鱷兄講凱晶-高寶綠色(274)


凱晶是甚麼來的，就是之前高寶綠色(274)購入Superme China的子公司，而凱晶的業務就是的真優美產品的港澳分銷商。


據公告稱:


凱晶目前在香港及澳門經營約十九個店舖及專櫃。

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090612/LTN20090612003_C.pdf


早期寫過一篇這樣的東西。


http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=8136


但是鱷兄寫得更深入，對凱晶的歷史、擁有者及其購買的財技作出更深入的研究。


http://crocodilehk.blogspot.com/2009/06/274.html



根據真優美在07年的招股書，凱晶於二零零一年八月二十四日在香港註冊成立，由梁鴻輝先生透過於英屬處女群島註冊成立，並於二零零一年十一月初次擔任高寶 綠色旗下真優美的分銷商。凱晶是真優美在香港的獨家分銷商。


根據高寶化妝品（香港）及凱晶於二零零四年九月十八日訂立的分銷協議，凱晶可向東南亞地區，包 括台灣、泰國、日本、新加坡、馬來西亞及中國所有地區分銷本公司的產品。根據上述雙方於二零零七年八月三日訂立的新分銷及特許協議，分銷區域修訂為不包括 中國所有地區及台灣。凱晶並無於中國從事「曼詩貝丹」(MB)產品的分銷。


根據新的分銷及特許協議，授予凱晶獨家不可轉讓權利，在東南亞地區（包括香港、澳門、泰國、日本、新加坡、馬來西亞，但不包括中國所有地區及台灣）銷售及分銷本公司「曼詩貝丹」(MB)品牌產品。凱晶實際的經營區域只有香港和澳門。協議自二零零七年八月三日起生效，為期三年。


換言之，分銷及特許協議明年就會到期。

....


凱晶於二零零八年七月及九月向World Eagle International Limited出售真優美全部已發行普通股股本之合共6.8%權益，代價為211,281,000港元。World Eagle曾持有聯康生物科技(690)若干權益，根據聯康生物科技2007年報，「World Eagle International Limited乃由明嘉福先生唯一及實益擁有。」明嘉福先生已於去年3月病逝，向凱晶收購真優美6.8%權益的，當然不可能是明嘉福本人。
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20080912/LTN20080912535_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20070727/LTN20070727015_C.pdf



.....


過去三年，Supreme China每年營業額都只有略多於1億港元，也不見有增長的趨勢，可是盈利數字驚人，三年的總除稅後盈利共有8.95億港元，而且這個不是虛疑盈利那麼簡 單，是現金實收，這三年總共派出的現金股息就高達8.96億港元！以這樣的營業額，可以想像到盈利大多數是來自特殊收益。凱晶的帳目顯示，於二零零七年三 月三十一日來自於聯營公司之投資金額是520萬港元，當時凱晶已經出售高寶化妝品17%股權，按比例計30%股權的成本就是1200萬港元，剛好就是 12,000,000股每股付出1港元。


凱晶付出那麼少，之後卻成為它的金蛋，這筆生意差不多是無本生利。高寶綠色收購高寶化妝品17%股權和真優美 8.54%股權，已經為它付出了5億港元；凱晶在06至07的年度也收過一筆7500萬港元的股息收益，估計也是來自高寶化妝品的股息。再加上World Eagle的2.11億港元，三年的特殊收益就高達7億9千萬港元！

....


高寶綠色去年為收購真優美8.54%股權付了現金265,343,778港元，今次收購凱晶除了支付1.6億港元外，更奉上可換股債券，將來梁鴻輝可藉此換取高寶綠色經攤薄後約18.27%股權，以高寶綠色持有真優美93.2%股權計算，即間接擁有真優美約17%股權。


梁鴻輝兩次向高寶綠色出售權益，總共收到現金4.25億港元，而他擁有的真優美權益不但沒有減少，反而增加了接近一倍。


...


現時，我再補充對財務的影響。


據公函稱，每年的盈利能力約4,000萬，以1.6億的價錢來說，4倍P/E作價的確不貴。


扣除可換股債券的利息，另外假設無攤銷商譽，每年帶來的盈利約3,000萬。


若全數換股，攤薄來說，以發行的新股約2.3億來說，約每股13仙，較去年的盈利每股兩仙多，但較前年的20仙少，但對25仙供了股的人而言，是有利的。


如想看更多的話，請按上面的連結看看吧。


若想知梁明鏡是誰，可以看看以下連結及神祕讀者，即該文的作者寫的東西吧。


http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=998


http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=8118







PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=8657

鱷兄:高寶(264)金礦交易，誰人得益?


鱷兄對高寶一系素有研究，昨晚11時，高寶宣佈購入一個金礦，轉型礦業，當然，這只是一般的轉型，沒有太大新意，但是鱷兄發現，其實這個殼的前身又有一段一些人暴發的故事，又發覺有些不尋常的偷礦事件，且聽他說些甚麼了。


http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=3420


(1)
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091209/LTN20091209572_C.pdf

高寶綠色(274)宣佈向七位企業股東購入一金礦，總代價為12億元。


代價分兩部分:


(1)304,808,800元以每股40仙發行762,020,000股支付。


(2)餘下895,191,200元，以發行不計息可換股債支付，換股價同為40仙，可換2,237,978,000股。


發行價較今日收市價56仙折讓28.57%，兩項合起來共發30億股。


(2)

賣方是Cosmos Castle Management Limited，為一間於英屬處女群島註冊成立之有限責任投資控股公司，並為澳洲公司之唯一股東。於買賣協議日期，賣方由七名企業股東依法實益擁有。

擔保人王春林，為賣方之其中一名最終實益擁有人並為執行董事葉頌偉先生認識之人士。澳洲公司指Westralian Resources Pty. Ltd.(WES)，一間於二零零三年十一月二十六日在澳洲註冊成立之有限責任投資控股公司。


(3)

原來Westralian Resources Pty. Ltd.本來是China Goldmines PLC(CGM)的附屬公司，China Goldmines PLC是一間在英國AIM上市的公司。2009年8月26日，CGM宣佈向Cosmos Castle Management Limited出售Westralian Resources Pty. Ltd.，代價是2,635萬美元，即大約2.06億港元。

時間相差三個月，收購同一間公司，高寶綠色的收購代價是Cosmos付出的5.84 倍。

http://www.chinagoldmines.com/upload_dir/pdf/engpdf/eng_121430_CGM_Circular_FINAL_98.pdf

當CGM出售WES時，Cheng Ziazhong是Cosmos的唯一董事和唯一股東，到高寶綠色宣佈收購WE時，Cosmos就有七名企業股東。


中間的企業重組是甚麼呢?


(4)

點解CGM決定要出售WES？原來今年5月金礦出現嚴重的保安問題，有金礦及廠房被迫暫時關閉，而且更有前科。
http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-news/news/market-news/market-news-detail.html?announcementId=10029548

"The Company experienced an alarming attack on the 15th and 16th May that targeted our Xiang Lu（湘魯礦場）(eastern mine site) and the Bao Mu Yuan（抱木園）Plant. Fifty or more robbers broke into the mine sites and raided high-grade ore/concentrate and threatened staff. On the 17th May, CGM's Chinese Joint Venture Company, Hunan Westralian Mining Co.（湖南西澳礦業有限公司）, Ltd, decided to temporarily close the Xiang Lu mine site for the safety and wellbeing of the Company's Western and Chinese workers and to avoid further theft of high-grade ore.


....

Prior to this incident the Company has been impacted by small scale skirmishes that have been dealt with by internal security and local police.

In the period under review, these have resulted in the closure of the Xiao Chong Zi（小冲子） Plant, together with the Zheng Jia Shan（張家山礦場） and Jiu Fa（久發礦場） mines. This incident however represents a deterioration of security due to the number of robbers involved, the use of weapons and the physical and verbal threats to staff. It all appeared to be well co-ordinated and organised, with the objective of stealing the high-grade ore.

Currently the Company is assessing the loss which is approximately 5 tonnes of high-grade ore (>1000 g/t) from the Xiang Lu mine site. It is difficult at this time to quantify the fine ore stolen from the Bao Mu Yuan Plant. The Company was fortunate there were no injuries to our workers.

(5)


我對這項收購有一些疑問:


(1) 為何要購入一個有高價盜礦者存在的礦?


(2) 為何不披露低價購入的資料，且公司好像未有提及問題?

雖然如此，下一步不難預料，應是配股解決財困了。


延伸閱讀:
CGM最新的年報(內有高寶購入標的資料):
http://www.chinagoldmines.com/pdfs/Final%20Annual%20Report%20300609%20%28www%29.pdf
金迪之迷-高寶綠色(274)、聯康生物科技(690)、綠色能源科技(979)、大淩國際(211)
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/8118

咁筍?-高寶綠色(274)
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/8136

鱷兄講凱晶-高寶綠色(274)
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/8657

鱷兄: Goldman Lee是誰?(內有賣殼的解畫)
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/10700


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=13337

David Webb: 化妝敗露:聯康生物科技及高寶綠色科技的故事

我決定全文翻譯。
http://webb-site.com/articles/unibioggt.asp
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15708

David Webb: 化妝敗露(1，更新中):聯康生物科技及高寶綠色科技的故事

(按:由於對此堆公司認識不深，請鱷兄多多協助補充，更多資料請 參閱此貼，謝謝!)

英文全文:
http://webb-site.com/articles/unibioggt.asp

在2010年4月14日，廉 政公署公佈，他 們正式起訴梁惠民(「梁 先生」)，控罪指梁先生涉嫌於2005年8月至2007年7月期間，與其他人士串謀詐騙聯康生物科技(「聯康」，690) 的現有和潛在股東及投資者，並涉嫌串謀其他人士隱瞞他本人是三間內地公司的真正東主，並將之出售予聯康，分別是:

(1)東莞巿博康健 醫藥科技有限公司(「東莞博康健」)

(2)北京博康健基因科技有限公司(「北京博康 健」)

(3)深圳市華生元基因工程發展有限公司(「深圳華生元」)

在 本文中，我們稱此以上交易為該三項交易。此 外梁先生亦涉嫌串 謀其他人士偽造該三間內地公司的會計文件，使它們看來財務穩健，擁有較真實價為高的價值；並安排聯康以抬高了的價格，共計12.92億港元(約1.66億 美元)購入該等公司，並以現金及發行新股支付，其中，部分現金及發行的新股其後轉回予梁先生。梁先生暫時毋須答辯，以待廉署進一步調查及尋求法律意見。

在 2010年5月13日，即梁先生被控後四星期，聯康發出了1頁的澄清報導(詳 報導並無提及廉政公署)，主要是澄清經濟日報(其稱為若干報章)在2010年4月15日的一篇題目為「廉署控聯康「隱形」大股東詐騙 」的報導。


據 聯康稱「就其作出一切合理查詢後所知」，聯康並不存在經濟日報報導所述之無形控 股股東及該三項交易的賣方為獨立第三方。

聯康簡史

聯康在2001年11月12日上市，當時稱為新高準控股有限公司，從事製造及銷售包裝產品及紙製禮品，以及印刷紙製宣傳物料。上市時， 僅以1元發行5,000萬股(佔當時已發行股本27.8%)，包括1,250萬舊股。

該公司在上市後每一年均虧損，2005年8月25日，Automatic Result Limited，(Automatic Result，英屬處女群島成立)同意向創 辦人收購52.78%股權，即9,500萬股，每股49.7仙，並提出強制性無條件現金收購建議。

Automatic Result由唐潔成(唐先生)「全資及實益擁有」，但是劉國耀(劉先生，普通話拼音：Liu Guoyao，廣東話拼音：Lau Kwok Yiu)為收購人之唯一董事。廉政公署指控梁先生為聯康「隱形」大股東，與唐先生為Automatic Result的老闆的聲稱有矛盾之處。

(待 續)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15767

David Webb: 化妝敗露(2，更新中):聯康生物科技及高寶綠色科技的故事


(上續此文)

在收購後，2005年9月22日，唐先生成為主席，而劉先生則為該公司的行政總裁(即首席執行官)。這就是他們兩位首次在香港股市中出現。唐先生， 「 自1997年起一直於中國從事金屬及廢金屬貿易業務」，以及「自2001年起一直投資於中國一家主要從事開發污水處理系統之公司」，而劉先生則「於中國東莞擁有一間酒店， 並自1999年起出任總經理， 參與酒店之日常業務及管理。」

金利豐證券有限公司代表Automatic Result提出收購，而財務顧問為金利豐財務顧問有限公司，亦可以假定他們的認識的，而巧合的是當年的牽頭包銷商亦為金利豐證券有限公司，該要約在2005年10月13日截止， 當時無接獲任何有關收購建議之有效接納。

2005年11月5日，聯康建議易至現名，以反映其「朝著科學技術應用業務作多元化發展之全新業務策略」，並「一直物色及與若干人士就若干藥劑業務之建議收購或合作計劃進行最早期磋商。」

同時，因浩勤會計師事務所有限公司(「浩勤」)接納聯康之聘任， 對其進行內部監控審閱，故自願辭任聯康的的核數師職務，並委任陳葉馮會計師事務所有限公司(「陳葉馮」)為新任核數師。在此後，但並未能找到任何持續內部監控審閱的事宜。

陳維端先生為該公司的首席董事，他及陳葉馮因太元集團(620)(雖公會並未指出，但David Webb已發現)一筆約2,300萬港元的資產重估盈餘，在該等資產變賣後被錯誤地入賬為收入，因而嚴重錯誤呈報公司的年度業績。已被香港會計師公會轄下紀律委員會作出譴責，並命令他們支付罰款共四萬港元予公會。

陳葉馮在2008年8月21日辭任核數師，浩勤又在2008年8月26日獲委任填補陳葉馮之空缺。自上市以來，聯康及其前身的核數師報告均是沒有保留意見的。

聯康在2001年上市以後，並無發行任何新股，但在新人上任之下，他們很快就開始印公仔紙。在2006年2月15日，公司宣佈以公開發行方式，以1股供2新股，集資1.755億元。

(待 續)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15822

David Webb: 化妝敗露(3，更新中):聯康生物科技及高寶綠色科技的故事


(上續此 文)

該三項交易

正 如廉政公署聲稱，如果梁先生真的是和人合謀，那誰會在這單交易中面臨被指控?很顯然如果他就是正如 指控稱，他就是三間內地公司的真正東主，那些所謂的賣方(聯康經常稱他們爲「獨立第三方」)就可能不是真正的賣方了。所以我們先分析一下這三單交易的背 景，然後就分析一下這些賣方到底是何方神聖。

親 愛的讀者，這就是你們可以幫忙的地方。留意粗體字的人名，這代表我們對這些人已有一些資料，而其他的，我們則未找到任何資料，如果你們知道這些人的資料， 請你們拿出信心來，告訴我們。

第一單交易:Figures Up Trading Limited (東莞博康健)

在 2006年4月26日，聯康宣佈以港 幣4.72億收購Figures Up Trading Limited (「FUTL」)，其中2.74億以現金 支 付，餘下則以90仙發行新股支付，相當於FUTL截至2005年12月31日止年度之未經審核綜合除稅後溢利之市盈率約10.1倍。

FUTL成立於2000年4月12日，其持有東莞太力綠色環保科技有限公司(於2002年9月25 日在東莞成立，其持有東莞博康健(於2002年9月9日中國成立)，主要從事「銷售及分銷醫藥、生物及生化產品（預防性生物產品除外）、抗生素物質及其試 劑； 並與一家研究所（為獨立第三方）訂立研究協議， 以研究若干醫藥產品」，至於賣方如下圖:



其中，黃劍軍(「黃先生」)、李潔玉(「李潔玉先生」)將會於後文描述。我們留 意到6個賣方均接受4.62%或4.93%擴大後的聯康股本，所以並無賣方在交易後持有5%以上的須披露水平。

這是一項非常重大收購，所以需要提供一份通函，並 附上FUTL的獨立核數師報告。這次核數師是陳葉馮會計師事務所，並認為財務資料真實公平反映FUTL於截至2003年、2004年及2005年之業績及 現金流量。廉政公署聲稱東莞博康健及其他兩間內地公司的會計文件是虛構的。如果這指控正確，那陳葉馮並無指出這會計帳目是虛構的。

第二項交易:Nan Woo Properties Limited (「北京博 康健」)

在2006年11月 27日，聯康公告以港幣4.54億收購Nan Woo Properties Limited(「Nan Woo」)， 其中2.3億以現金支付，其餘以2.8元發行新股支付。Nam Woo在1993年4月20日成立，然後在2003年收購北京博康健100%權益，至交易前仍然控制。該交易的賣方包括:

(1) 梁加龍（35%）、

(2) Yuen King Tak Soona（「Yuen」，35%）

(3) 何奕良（30%）

Nam Hoo 透過北京博康健，主要從事「製造及銷售片裝、膠囊、粒裝及大型輸注液醫藥產品， 以及研發非專利藥物」，但在2007年聯康的年報中，表明於收購日期(2007年12月21日)至結算日2007年3月31 日 期間，年內上述收購之附屬公司並無為本集團貢獻重大年度收益與稅前溢利。

帳目(附 註37，頁105，pdf 頁106)稱該交易完成的作價為457,107,000元(主因是以新股支付，期間股價上升，導致作價稍增)，包括無形資產1.1693億及商譽 1.93626億。這數字就和在2009年商譽撇帳金額 吻合(附註17，頁82，pdf 頁83)，所以聯康雖然沒說明，但我們假設這是Nam Woo的撇帳。

我們想停一停談談這單交易，在2008年3月31日，在其他應收款項、按金及預付款項中，有一項「購買技術訣竅按金」價值155,302,000元，其稱「每項醫藥產品有關專利之支付將於專利由國家藥管局授出時撥充無形資產項目」。但實際上，國家藥管局僅負責登記及註冊藥物，不負責專利，知識產權局才是負責專利部分。

無論如何，這項款項在2009年下降至21,863,000元，但並無撥充無形資產，反而在該項作出撥備108,882,000元。

(按: 關於北京博康健的專利及生產批文，經過鱷兄搜索後，共有9項生產批文及1個專利，詳下圖但是有以下東西要注意。

(1) 在知識產權方面，發名設計人竟有一位叫劉勁瑋，他應該是高寶綠色科技(274，「高寶」)的前主席。

(2)但知識產權竟然鬧雙胞，專利權人為和此前收購的東莞太力綠色環保科技有限公司相近的東莞太力生物科持有限公司，但地址就應該要留意，是在東莞高寶綠色科技 城。












(3) 其後據2008年11月24日公告，有一位Liang Shengyuan先生購入北京博康健供應商款項人民幣15,678,000元後，轉讓予聯康，聯康以15仙發行新股購回債權。

據鱷兄稱，這位人兄叫梁勝源，據恩平一中90年校慶的撰文中，有一段:

香港高宝绿色科技集团董事刘汝栋，香港高宝绿色科技集团叶伟梁、林宇晨、李荣诠、林文彬、梁燮华、梁敏标、梁鸿辉、梁胜源...

由此可見聯康及高寶有一些隱密關係。)

3. Zethanel Properties Limited (「深圳華生元」)

在2007年7月24日，聯康宣佈同意以3.667億元購入 Zethanel Properties Limited(「Zethanel」)，以1.65億現金及以5.5元發行大約6,667萬股支付，這交易在2007年8月22日完成。

Zethanel只有一項資產，就是持有100%的深圳華生元，其生產「主要治療燒傷及創傷的重組人表皮生長因子產品（「EGF產品」）液體制劑」。聯康透過東莞博康健，已經透過2007年3月31日協議，取得了該項產品的內地分銷權。

這兩位賣方，當然亦為「獨立第三方」，分別為:

(1) 劉逸華(50%)

(2)蔡煥民(50%)

(待續)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16073

David Webb: 化妝敗露(4，更新中):聯康生物科技及高寶綠色科技的故事


他們的名稱及高寶綠色科技
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16074

David Webb: 化妝敗露(4，更新中):聯康生物科技及高寶綠色科技的故事

(續上文)

高寶綠色與該等交易的關係

這三項交易的賣方中，其中一批與高寶綠色科技(274，「高寶」)有相通之處。在2010年4月29日發出的2009年年報中，核數師對帳目的設定，提出15個不同的原因，以解釋他出具保留意見，而幾乎在資產負債表中，每一個項目均是缺乏足夠的資料或解釋，但是在去年，同一位核數師浩勤，仍給出無保留的意見，此股在2010年4月30日10日停牌，等待澄清。(按: 公司在出具修正後的2009年年報及，已於2010年8月25日復牌。)

在我們的角度看來，廉政公署應有認真地分析高寶綠色的收購，特別是他們的化妝品分銷商。我們在餘下文章分析一下這堆收購。

我們留意到在這三項交易中，聯康的財務顧問均為御泰融資（香港）有限公司(「御泰」)。御泰也是自2007年起，高寶的獨立董事的獨立財務顧問。

高寶早由劉勁瑋之父親劉汝棟及 蔡先生(Zethanel賣方之一)在1994年11月創立，並在2000年12月18日上市，他們主要「研發、製造及銷售...家居及個人用的護理用 品...及工業活性用劑」。在2000年首次公開招股後，劉汝棟及蔡先生分別持有26.4%及34.0%股權，劉汝棟並無加入高寶董事會。

劉逸華(另一位Zethanel賣方)是劉勁瑋之女兒，他是高寶的高級經理及真優美集團有限公司(「真優美」)的主席，後者在2007年12月10日終止上市。他弟弟是劉勁瑋，為高寶的主席，蔡先生在2004年9月30日前是高寶的執董。

在高寶招股書中，為其核數是安永會計師事務所，但最奇怪的就是1997年及1998年(在招股書2年及3年前的業績紀錄)的附屬公司帳目，是由蘇彥威會計師行審核的，這是蘇彥威(「蘇先生」)的獨資企業。蘇先生在2005年9月22日被委任為聯康的非執董(存Automatic Result收購完成起)，並在梁先生被捕前1個月，即2010年3月15日辭任，其原因是「需要投入更多時間以專注於其他事務」。蘇先生亦為聯康的薪酬委員會主席。這樣聯康只剩2位獨立非執董(少於最低規定3人)，並無1人有會計及財務專長。這空缺在5月7日由曹海豪補上，這人亦是明豐珠寶集團有限公司的合資格會計師(「明豐珠寶」，860)，在2005年12月加入，並在2008年離開。

(待續)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=18479
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019