證監會暫時吊銷馮敬東的牌照六個月
1 :
GS(14)@2010-09-02 21:12:49http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... rvlet?docno=10PR104
2010年 9月 1日
證監會暫時吊銷馮敬東的牌照六個月
證券及期貨事務監察委員會（證監會）暫時吊銷馮敬東（男）的牌照，為期六個月，由2010年9月1日起至2011年2月28日止，馮是訊匯證券有限公司（訊匯）的客戶主任（註1）。
證監會的調查發現，馮在2008年8月至12月期間：
* 沒有向僱主披露其父母的帳戶均屬與職員有關的帳戶以及這些帳戶的全權委託安排；
* 未經任何書面授權而操作其父母在訊匯持有的帳戶；
* 透過父母的帳戶進行個人交易，目的是為帳戶帶來成交額，令僱主以為馮在營業額方面的表現沒有轉差；及
* 沒有以小心審慎和勤勉盡責的態度防止透過其父的帳戶所進行的非法賣空。
證監會釐定罰則時，已考慮到所有情況，包括馮以往並無遭受紀律處分的紀錄，並對不當行為表示悔意。
完
備註：
1. 馮根據《證券及期貨條例》獲發牌進行第1類（證券交易）受規管活動。
馮敬恩泄密 利公不利私 周顯
1 :
GS(14)@2015-10-07 00:47:45http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
馮敬恩泄密 利公不利私
2015年10月6日
【明報專訊】話說《明報》報道三三傳媒(8087)的董事王福清向交易所投訴，指出公司在7月至9月間，所發出的3份通告有誤導及欺詐成分，公司根本無意發展電影業務，實際上正嘗試收購一家金融資產管理公司，但三三傳媒則堅持通告是準確的，公司在可見將來都無意收購任何金融資產管理公司。這一宗籠裏雞作反事件，不論誰是誰非，恐怕結果都是王福清當了醜人。因為三三傳媒就算真的本來想收購金融資產管理公司，現在也不可能會成事，肯定會告吹，否則豈不是自打嘴巴，真的變成了「誤導和欺詐」？所以，這應該是一宗「自我否決的預言」，絕對不可能發生。
這事令我想起為「公義」而違反保密協議的港大學生會會長馮敬恩，說是為了公眾知情權。著名導演王晶則在微博發文批評，呼籲全港僱主永別僱用馮敬恩，免被他泄露公司機密。當然，也有支持馮敬恩的人認為，為了公義，他做得好，王晶的說法才是壞人。
那天我和幾個老闆講起了這事件，一名老闆說﹕「我好支持馮敬恩這個小伙子，好有吉士，不過我肯定不會請他當伙計，因為我怕他為了公義而泄我的密！」
我則說﹕「如果他當記者，我也肯定不會被他訪問，你知道啦，我們講№口沒遮攔，同記者做訪問時，事先要講明邊D報道得，邊D唔報道得，如果記者不能守秘，會好大鑊！」
所以說，僱主應不應請馮敬恩，並不是因為公義的問題，而是生與死的問題，除非僱主好乾淨，什麼公平公正公開啦。但另一名老闆則說﹕「我公司什麼犯法№都無，不過員工之間，連薪酬都要互相保密架！間間公司都係咁架啦！」所以，我們的結論是﹕馮敬恩的泄密，對公眾或許有好處，對他自己就……從這方面看，他捨己為人，都幾偉大！
[周顯 投資二三事]
受馮敬恩 梁麗幗抗爭啟發社運男 選校委護港大自由
1 :
GS(14)@2016-10-02 12:07:58【本報訊】香港大學校務委員會兩名學生代表之一的研究生代表，其任期將於本年10月底完結。校方即將舉辦新一屆研究生代表選舉，兼讀制及全日制研究生均可投票。4名候選人之一的社運人士巫堃泰，望透過進入港大校委會監察校方，盡力保護港大的自主與自由，更指需保護校園港獨言論或其相關活動。記者：葉偉東
社運人士巫堃泰自2011年起擔任機場發展關注網絡發言人，致力反對機場三跑。巫堃泰本年於港大修讀全日制法律系碩士課程，表示因為看見學生會前會長馮敬恩及梁麗幗的校委會抗爭，令他思考自己「喺呢間學校有啲乜嘢可以參與、可以為呢間學校做啲乜」，因此決定參選研究生代表，「就算未必一定再有翻版陳文敏事件，睇未來校委會要處理嘅事，都值得我出嚟擋一擋，盡力去保護港大嘅自主、自由」。
爭廢除特首任校監
巫堃泰的政綱主要是監察港大深圳醫院賬目及管理，亦會監察校方落實教資會改革建議的細節，「怕校方落實細節時，會出現有啲受歡迎嘅教授，因為研究唔夠而不被續約」，校長馬斐森提出的《HKU Vision》，亦是他的關注項目，「份報告嘅厚度，明顯同之前徐立之（前港大校長）嘅有明顯差異，財政方面都要睇，好好監察校方」。提到港大的校園港獨思潮，巫認為每名學生及教職員均享有言論自由，「大學亦是一個絕對自由嘅地方，（言論自由）係一個不能抹煞嘅理由」，稱學生及教職員無論在學校談論港獨，或是宣揚港獨的行動，「只要唔影響到人，都應該受保障」。巫又望校委會主席李國章勿對學生有預設立場，「咁樣會阻礙咗佢去了解學生、同學生溝通」，稱如當選研究生代表，將聯同其他開明的校委會成員「以理服眾」，盡量表達學生的意見及聲音。不過，巫堃泰亦理解校委會內學生代表有限，諸如廢除特首任校監必然制等議題，要通過有一定難度，「但唔通難就唔做？（廢除特首必然制）我哋係有道德責任去推動及提出，唔會唔做」。據悉是次研究生代表選舉共有4名候選人，除巫之外，尚有一名修讀法律調解的學生、一名社科院學生及連任兩年、現屆研究生代表朱科。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161002/19788411
馮敬恩拍《矛盾》在日倡港獨
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:52■馮敬恩
【本報訊】六四學運領袖王丹與港大學生會前會長馮敬恩，日前赴日參加ViuTV第二輯《跟住矛盾去旅行》，於本月15至19日到日本拍攝。ViuTV昨晚突然發聲明，指二人於過程中擅自安排記者活動，感極度失望及憤怒，斥港獨言論是「絕無可能發生的痴人夢話」，決定不會播放所有關於王丹及馮敬恩已拍攝的片段。
ViuTV稱憤怒 拒播節目
ViuTV聲明指出，《跟住矛盾去旅行》原意是充滿娛樂性的真人騷，惟王、馮二人今次擅自安排記者會，並作出失當言論，對此感到憤怒，指「港獨言論不但有辱民族尊嚴，更是自欺欺人」，除了不會播放所有已拍攝片段，更表示「對任何人士曾經或日後利用本台宣揚港獨，保留一切法律追究權利」。
ViuTV公關部證實，昨日看到自由亞洲電台報道才知悉事件，至於誰人決定取消播放，公關部指暫時無補充。自由亞洲電台報道，二人在本周一於日本外國特派員協會舉行記招，馮敬恩在會上呼籲國際社會支持香港獨立，稱1984年趙紫陽曾說過民主治港是可能的，但之後卻一再拒絕讓民主在港實行，讓港人非常憤怒。王丹就認為中國從未在港實行真正民主，指港獨應交由香港人民公投決定；又指理解和尊重港獨理想，但認為未來很長時間，不具有可行性。■記者馬志剛
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806630
指擅開記招播獨 行程表證電視台安排ViuTV認屈馮敬恩 王丹
1 :
GS(14)@2016-10-21 05:08:18■王丹展示《矛盾》行程表，力證午餐會由電視台安排。王丹fb圖片
【本報訊】應邀拍攝ViuTV王牌節目《跟住矛盾去旅行》第二輯的港大學生會前會長馮敬恩與八九學運領袖王丹，與ViuTV發生真矛盾。ViuTV在拍攝完成後突指控兩人擅自借節目宣揚港獨，決定禁播該集節目。馮敬恩及王丹則反駁指拍攝行程全由攝製隊安排，質疑ViuTV是受到壓力而自我審查，王丹更籲香港觀眾罷看ViuTV抗議。記者：麥志榮前晚ViuTV發聲明，指控馮敬恩與王丹在日本拍攝《跟住矛盾去旅行》期間，擅自安排記者會宣揚港獨。馮敬恩昨回應指節目單位出發前詢問他會否出席本周一日本外國特派員協會的演講，他認為是與外國媒體交流的黃金機會，所以答應，強調他是「被通知，我自問冇能力去組織一個外國記者協會嘅記者會」。他當天在會上提及港獨、藏獨及疆獨，但香港有言論自由，應可發表所有政見主張。他又稱所有行程都由ViuTV安排，例如曾安排他們拉人力車，又曾建議二人了解日本AV文化，但他拒絕。他對ViuTV的無理指控非常憤怒，但自己只是學生，無財力去玩法律程序，暫無打算追究。王丹昨在fb公開ViuTV給他的行程表，列明本月17日中午安排兩人到日本外國特派員協會與記者聚餐及受訪。王丹指出，有關活動由ViuTV一早安排，鐵證如山，要求ViuTV就誣告他與馮敬恩公開道歉。
傳梁天琦節目同被抽起
王丹又在聲明中指出，ViuTV邀請馮敬恩參加節目，應當知道他的港獨立場。現在ViuTV不站在港人立場，卻附和某種眾所周知的壓力，用如此卑劣的手段自行打壓言論自由，實為港人之恥。他呼籲港人應抵制ViuTV，罷看及拒絕參加ViuTV的節目。
ViuTV昨天傍晚再發聲明改口稱，原安排馮、王與日本大學生交流但未能成事，改為安排兩人出席日本外國特派員協會活動，但未能預期出現宣揚港獨言論，ViuTV堅決反對港獨，故維持禁播決定。新一輯《矛盾》亦邀請了本民前梁天琦與上水鄉事委員會主席侯志強拍攝。《蘋果》收到消息，主張港獨的梁與侯內容敏感，同樣會被抽起。本報向ViuTV公關部查詢，對方稱暫時無回應。另外，港視主席王維基昨被問到旗下節目涉及港獨議題時該如何處理，他回應指：「犯法嘅嘢咪唔播囉，唔犯法嘅嘢咪播囉。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161021/19807669
馮敬恩：港獨可與疆獨藏獨合作
1 :
GS(14)@2016-10-21 05:08:18【本報訊】ViuTV抽起馮敬恩與王丹的一輯《跟住矛盾去旅行》，但日本外國特派員協會已將兩人活動的錄影上載Youtube公開。據錄影顯示，馮敬恩表明香港應與美國「埋堆」，與日本等國結盟對付中國。他又對被中共列為恐怖組織的世界維吾爾大會代表公開承諾，港獨可與疆獨及藏獨合作，有關言論可能已觸動中共神經。據錄影顯示，馮、王出席本月17日的午餐會任講者，題目是「香港與中國的緊張關係，及該半自治地區的近況」。兩人講話多是重申一貫立場，台下反應亦頗冷淡，只有數人提問，一半更是追問王丹有關八九年天安門事件。
稱港可做反中共基地
馮的發言有兩點較受關注，一是馮指香港要獨立須爭取外國支持，趁美國重返亞洲，香港應和日本等國結盟；惟聽眾及王丹都大潑冷水，馮則指香港對日本有利用價值，香港一直是革命基地，曾助推翻滿清，香港可成為反中共基地。另一點是世界維吾爾大會日本代表圖爾．穆罕默德問馮，新疆及西藏都正爭取獨立，港獨能否與他們合作。馮看來不了解對方背景，要王丹「提水」指是疆獨代表。馮回應稱面對中共政權壓迫，雙方可交流，在獨立運動中合作及互相支援，但他說自己只是學生，只能發表意見，沒有力量，但大家可合作。日本外國特派員協會於1945年由派駐日本的外國記者創辦，提供會所服務。協會定期舉辦午餐會，邀請政經界人士主講，最近嘉賓包括東京都知事小池百合子。協會職員接受本港傳媒查詢時表示，活動一般由會員建議及推薦講者及題目，但拒透露是誰推薦馮敬恩與王丹。 ■記者麥志榮
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161021/19807683
ViuTV終向馮敬恩王丹公開道歉
1 :
GS(14)@2016-10-22 22:21:51■ViuTV曾誣指馮敬恩（左）與王丹（右）擅自安排記者會，昨晚總經理魯庭暉終發聲明道歉。
【《矛盾》風波】【本報訊】ViuTV總經理魯庭暉昨就「矛盾風波」向港大學生會前會長馮敬恩與八九學運領袖王丹公開道歉，但堅持自我審查禁播兩人已拍攝片段。馮敬恩批評事件是擁有電視台的資本家要向中共政權投誠，王丹亦批評ViuTV與中共一模一樣，呼籲港人要為維護香港的言論自由努力。
ViuTV邀請馮敬恩與王丹本周初赴日本拍攝《跟住矛盾去旅行》節目，周三卻突然發聲明指控兩人在拍攝期間擅自安排記者活動宣揚港獨，周四又再發聲明改口承認活動是攝製隊安排，卻未有向馮、王兩人道歉。馮敬恩昨接受港台《千禧年代》訪問時指出，導致禁播的是攝製隊安排他們出席日本特派員協會的午餐會。拍攝時並無限制，事後ViuTV急急抽起不播，相信是因會上觸及藏獨疆獨，「當時我講大家都係受中國壓迫一群，基於當地人決定當地事情嘅前提下，大家有溝通交流空間」。前線人員盡量提供最大空間給大家暢所欲言，但擁有電視台的資本家要向中共投誠。
魯庭暉
王：真心換絕情
他表示，ViuTV副總裁金廣誠前晚曾打電話給他口頭致歉，但他要求公開道歉，「冇理由鬧我就大大聲，道歉就私底下打個電話就算」。王丹在fb批評ViuTV「跟中共已經一模一樣」。他又稱由於工作繁忙及健康欠佳，原不想拍攝《矛盾》，拍攝中途曾病發幾乎暈倒，拍到最後一天更累得連晚餐都沒有力氣吃。他努力配合拍攝是出於對香港的感情，結果真心換絕情。
ViuTV昨傍晚發第3份聲明稱，魯庭暉向王丹及馮敬恩致歉，但同時指，「雖然在活動安排上出現內部溝通不足，但本台立場明確，絕不容許任何人士在本台宣揚港獨言論」。王丹在fb上回應指不再追究，但籲港人為言論自由努力。■記者麥志榮
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161022/19808745
大鬧馮敬恩：我係睇唔起佢
1 :
GS(14)@2016-12-17 23:49:36【本報訊】活到71歲的李國章對粗口、「可恥」等帶侮辱性字眼非常敏感，不下10次提及當日遭示威者以粗口指罵，批評學生是暴民，而馮敬恩則是主謀，煽動他人攻擊他。李稱留意到馮會上向同學「打text」，但「佢打錯報告畀啲同學」，並大翻馮舊賬，指馮曾衝入校委會大叫「李國章可恥」，又洩密講大話，反問「呢啲咁嘅人你信得佢幾多？」他揚言「我係睇唔起佢，因為佢人格有問題！」
稱闖校委會是壞蛋行為
聆訊中不難發現李對馮深感不滿，李強調馮案發時一定曾用「可恥」攻擊他，並謂「可恥」並非首次出現，重翻舊賬指「佢舊年7月尾第一次衝入校委會，大叫李國章可恥」，形容當時的情況猶如「鎖你、困你、唔畀你走、唔畀你去廁所、唔畀嘢你食」，根本不是學生應有所為，「係壞蛋嘅行為！」辯方重提校委會去年9月決議不委任陳文敏任副校一事，問及李國章批評陳沒博士學位等的說法是否屬實。李國章大方承認曾提及陳沒有博士學位，但繼續對馮窮追猛打，斥他大話精，「話咗唔講，轉頭攤晒出嚟」，違反保密協議。惟辯方指既然馮所言屬實則不算大話，李國章聞言略激動，「講啲唔講啲，即係搞事囉」，強調講大話是指馮洩密，他滔滔不絕說：「你係講大話就講大話，正人君子就正人君子，冇道德就冇道德！」■記者楊思雅、勞東來
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161217/19868350
馬斐森辭職師生反應兩極 袁國勇讚能幹馮敬恩斥：寫靚CV就走人
1 :
GS(14)@2017-02-05 10:36:34【本報訊】馬斐森出任港大校長不足3年突宣佈辭職，港大教職員及學生對其工作表現評價兩極。港大微生物學系講座教授袁國勇讚揚馬斐森能幹，是一名好領袖，又嘗試融合各方意見。港大學生會會長孫曉嵐斥他不信任學生，其工作表現只值20至30分；前會長馮敬恩斥馬任內無建樹，包括沒有追究教職員涉嫌學術造假、高層管理團隊自行審批款項及港大深圳醫院還款等問題，更形容他只視校長一職為踏腳石，「寫靚自己份CV就走人」。記者：譚靜雯 陳沛冰馬斐森任內面對連串爭議事件，如副校長任命風波、學生衝擊校委會等，他辭職消息傳出後，各界對其工作表現反應兩極。港大學生會會長孫曉嵐對馬斐森突辭職感震驚，指其工作表現「100分中僅得20至30分」，又認為他不信學生，「最深刻係上年，佢對校委會事件嘅處理手法都令我幾憤怒，第二日出email鬧大家；其後報警處理示威學生，好明顯係對學生唔信任、曲解學生」。
「真係唔知佢做咗啲乜」
港大生去年1月通宵圍堵校委會，校委會主席李國章走後門，馬斐森其後譴責學生，稱拒接受「mob rule（暴民管治）」，又形容當晚圍堵令他想起1989年英國希斯堡球場人踩人慘劇。當時任港大學生會會長的馮敬恩形容馬斐森只是「打工仔」，並於其社交網站留言諷刺馬斐森，指港大只是他獲取「中國經驗」的踏腳石，「寫靚自己份CV就走人」。對於馬斐森對港大的貢獻，馮批評他任內除了推動名為HeForShe的性別平等計劃，「真係唔知佢做咗啲乜」，若要相信馬斐森因捍衞港大價值受壓辭職，是天大笑話。馮更批評馬任內最大污點之一是形容學生包圍校委會行動是「mob rule（暴民管治）」。馮甚至形容馬斐森任內無甚建樹，包括沒追究有教職員涉學術造假、高層管理團隊自行審批款項及港大深圳醫院還款問題等，反映他並非愛護學生和學校。
強推新評核員工制度
不過，副校任命風波時宣佈辭去校委一職的港大學微生物學系講座教授袁國勇昨讚揚馬斐森是一位好人、好領袖，以及非常能幹，指馬嘗試盡力將不同意見及矛盾融合，令大學可向前行。袁認為，香港正處於政治動盪、艱難時刻，馬斐森突辭職對港大是一大打擊，要另覓一能幹校長並不易。港大教師及職員會主席張星煒形容，馬斐森表現不過不失，但他辭職對港大運作有非常大影響。張指，去年馬斐森無視教職員反對，推行新制度評核員工表現，即只有校長、首席副校長及負責人事的副校長可決定員工升遷，「唔理大家反對，係獨裁行為」。張星煒續表示，馬斐森未做滿5年任期就辭職，「兩年半就走，有責任既人都做5年啦，?家咁都幾唔負責任，會被全世界人感覺港大（環境）好差」。
師生心聲
袁國勇（港大微生物學系講座教授）：「馬斐森突然辭職對港大係打擊，要再搵一名能幹嘅校長不易。香港正處於艱難時刻，政治動盪，但相信有過百年歷史嘅香港大學，可以面對目前嘅困難。」
孫曉嵐（港大學生會會長）：「最深刻係上年，佢對校委會事件嘅處理手法都令我幾憤怒，第二日出email鬧大家；其後報警處理示威學生，好明顯係對學生唔信任、曲解學生。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170203/19916619
Next Page