在多年之後，又有了另一場扔飛鏢實驗，主角是《華爾街日報》的編輯們。編輯通過扔飛鏢的方式隨機選擇在納斯達克上市的股票，而專業分析師基於基礎性分析或技術分析，小心翼翼地選擇他們最鍾愛的股票。這場比賽每6個月進行一次，一直持續了14年，從1988年開始直到2002年。最後，專業分析師們以平均10.2%的回報率勝過了平均回報率只有3.5%的扔飛鏢的人。
都是扔飛鏢，結論卻各不相同。不過，還是猴子的飛鏢被市場深刻地記住了——即專業人士戰勝猴子都很難，更別談戰勝市場了。
CS部門的10多位同事，對資本市場也關注多年，他們絕不相信猴子不可戰勝，希望用另一場實驗來證明自己。
他們每年舉行一次選股賽，當然不是用扔飛鏢的方法。每人年初選三股，白紙黑字記下，一年後評定。為了戰勝心中的那隻猴子——市場，這些同事們可謂奇招百出。
H君，2011年的選股冠軍，一位期貨愛好者，卻對兒童喜歡的動漫產業情有獨鍾。那年大盤暴跌，H君選擇奧飛動漫卻取得了33.41%的漲幅，並且使其三股的平均漲幅為-5.7%，跑贏市場20個百分點。他第二年繼續支持奧飛動漫，卻弄砸了，跌了31%。
Z君則是2012年的冠軍，她平時常掛在嘴邊的是債券。Z君選了看起來極穩健的三隻大盤股，和她風格很搭。這一年，她選的保利地產卻盡顯激進風格，漲了65%。
還有兩位L君和A君採取了特別的選股方法。L君採取逆向投資法，希望上一年遭遇「黑天鵝」的三隻股票能夠反轉。A君則採用完全基本面選股法，摒棄主觀干擾，參考市盈率、市淨率、淨資產收益率、資產負債率、總市值等幾大指標。但二君都一無所獲，結果和最初所想相去甚遠。
幾位最熟悉股票市場的人，卻在兩年的選股賽中均名落孫山，甚至總是被年輕選手超過。自認為瞭解股票、總作高深狀研究盈利模式的Y君，選的股票不溫不火，兩年只在中間角色裡晃來晃去……
這樣混亂的結果，似乎和扔飛鏢差不多，沒有持續性，充滿偶然性。
偶然性會攪亂你的計劃，比如誰會想到2011年會有那個文化產業振興的事？即使有了這個事，誰又會想到爆發力那麼強？誰會想到持續受到政策打壓的房地產，會在2012年表現最好？
眾君很認真，市場卻很隨意。他們希望在隨意的市場中尋找到那一點點的確定性。
一年的週期，那種確定性又在哪？是利潤的增長，還是安全的估值？
2013年，眾君又出發了，以他們自己的方式。