http://www.yicai.com/news/2011/03/701975.html
從金融學的觀點來看，簡保旅館項目投入的2400億日元與花費2400億日元購買一隻鵝，在本質上是相同的。但令人遺憾的是，花大價錢購買下來的這隻鵝卻沒有如預期一樣產下金蛋。那麼在這種情況下，問題的核心就在於這隻鵝的價值究竟應該是多少。
花費2400億日元的天價購買的鵝無法產下金蛋，相信這時候已不會有人認為這隻鵝的經濟價值與價格相符了吧。不僅如此，這隻鵝的飼養費用同樣不菲。 用日本郵政公司的話說，一年需花費40億~50億日元。所以作為鵝的主人，一定希望儘早將這只不能下金蛋的鵝脫手，這才是最正確的選擇。
當然，這隻鵝也並非毫無價值。也許有人認為，「只要將這隻鵝用更合適的方法飼養，將來一定會產下金蛋」。對於這個人來說，這隻鵝具有潛在價值。如果能夠以比將來可能產下金蛋時所獲得的經濟價值更便宜的價格來購入這隻鵝的話，確實值得一試。
從經營的角度來看，是否有利可圖是判斷一項投資的經濟價值的決定性因素，但遺憾的是，我在當時的新聞報導中沒有看到任何提到此類觀點的記述。
摘自《金融行家為什麼會敗給猴子？》