ZKIZ Archives


比特幣算什麼?金本位電子貨幣將重現江湖

http://wallstreetcn.com/node/65810

近來數字貨幣風頭一時無兩,除了首次交易價超過黃金的比特幣,還有萊特幣為首的一群「山寨」貨幣跟風。藉著這股東風,五年前美國政府封殺的金本位電子貨幣——電子黃金也將重出江湖。

Douglas Jackson成立的電子黃金平台巔峰時期吸引了數百萬用戶,2008年7月,因非法轉移資金及協助洗錢的指控被美國司法部關閉。

金融時報報導,現任會員制組織Coeptis顧問的Jackson上週透露,Coeptis希望推出一種新版的金本位貨幣。

Coeptis的「黃金標準貨幣」將完全以黃金儲備為支持,由一家信託公司持有,這樣會真正讓貴金屬成為交易中介。

Coeptis支持的美國佛羅里達州公司CMO首席執行官Bill Cunningham稱,電子黃金依託的技術已經更新換代,能保證這種貨幣符合監管法規對虛擬貨幣的所有要求。

Cunningham提到的技術進步包括,在允許用戶交易以前,新版的電子黃金將驗證用戶身份。

他說:

我們認為,我們的反洗錢程序會比其他任何虛擬貨幣業務都做得好,也會比銀行業更好。

現在可以看到,電子黃金系統的一大優勢就是,我們瞭解自己以前是在哪裡跌倒的。

CMO計劃向Jackson購買電子黃金系統,但Jackson五年前曾認罪,今後不會出任CMO的任何運營職位。

Jackson現在無法獲得美國大多數州的資金劃撥執照,CMO將自行申請州監管機構獲取經營執照,希望明年年中以前啟動新的電子黃金。

金融時報的報導發表後,Jackson本人證實,他個人不會發起任何新幣種,他將僅充當新項目的顧問。

zerohedge博客認為,如果設定過於中央集權的機構或協議,金本位電子貨幣就無法立足,因為:

1、如果你是一位集權的單一貨幣發行人,而且要負責支付系統內存儲黃金的責任,你的對手方風險就相當高。

金庫本身可能被所在地的任何司法機構奪走。

2、一切支持貨幣系統的人或公司都可能受到屈從於更強大利益集團的壓力,或是受到這類威脅。

比特幣的美就在於沒有一家所謂「比特幣公司」,它是真正去集權化的,本性就是無政府主義。

誰要是想徹底摧毀比特幣,就必須摧毀因特網自身。

而假如Jackson希望重新實現電子黃金的夢想,應該會面對幾個問題:

1、這種貨幣系統的去集權化程度如何?

2、是否會有適合所有人的開源協議?

3、貨幣是面向特定金庫的黃金持有者發行,還是只要持有特定託管公司旗下那些金庫的黃金,就有資格得到這種貨幣?

4、貨幣僅限於在貨幣發行方金庫持有黃金的人之間流通,還是可以在這些金庫希望關聯的全球任何金庫間流通?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=84005

泛談:凱恩斯主義、貨幣主義和金本位 橡谷智庫 橡谷智庫

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v3lp.html

   論壇上扯閑篇提及金本位。

   盡管我是奧地利學派的實踐者,但我卻認為金本位是無法恢複的,也是不可實現的。

   我對宋朝這個中國歷史上最為繁榮的朝代一直很有興趣,斷斷續續的看了一些碎片狀的歷史記錄,其中最有趣的莫過於貫穿整個宋朝的“錢荒”。

   宋朝制造了2億貫銅錢,如果你不知道這是什麽概念,唐朝整個王朝只超過300萬貫,而宋朝某年所鑄就超過500萬貫。但是以如此多的鑄幣量,但是還是歷年都出現錢荒,也就是經濟行為中缺少貨幣,最後迫使宋朝印刷紙幣,並最終釀成南宋的惡性通脹。

    宋朝官僚體系認為當時圍繞著整個南宋經濟體的眾多國家通用宋銅錢,引發了貨幣緊縮,因而禁止出口銅幣,卻引發了貨幣走私。這真是一大奇觀,可以想象當時宋銅錢實際上是美元的地位。

   實際上的問題卻是複雜的,一方面民間富人有儲蓄銅錢的習慣,常有富戶倉庫里有幾十萬貫的銅錢,常年不使用,連串銅錢的繩子都腐爛了;另一方面是流失到日本、東南亞、南亞、非洲、中東地區的銅錢成為當地通用貨幣。這引發了國家幹預,但銅錢的幣值卻低於銅的價值,以至於民間收到銅錢後就鑄成銅器,當時最多的就是銅鏡。這造成了考古史上一個奇葩的現象:出土的宋銅鏡不值錢,因為太多了。

    實際上與宋朝強大的商業經濟不相匹配的是金融業的落伍,幣值的不合理沒有得到市場的自然調節。而官方不恰當的幹涉更扭曲了市場。如果宋朝放任民間自由溶錢鑄銅,或溶銅鑄錢,並開放海禁,讓貨幣出海。則貨幣的實際購買力上升後,銅就會重新鑄成銅錢;如果銅的購買力下降,則銅錢會被融化為銅。出海的銅錢多到一定程度,在海外形成貨幣平衡,流失就會逐漸停止。

    但另一方面也說明當時宋朝已經通過貨幣貶值的隱秘方式來榨取民間財富,不停鑄幣的結果就是民間不停的將銅錢鑄造為銅鏡等器皿,與此同時,宋朝城市的房價漲到天上,以至於蘇軾兄弟這些名臣只能租房子住。

   那麽,如果現在實行金本位如何呢?

   因為黃金的存量加地下的只有20萬噸左右,相當於8萬至10萬億美金貨幣,無法滿足當下全球經濟需求,將迫使各國貨幣實行盯住黃金的策略,那麽貨幣的金含量就成了變量,接下去你一定明白,宋朝的錢荒又會重演。市場上的各國政府和民眾會把黃金儲藏在家里,使用不值錢的紙幣。

   這也是布林頓森林體系崩潰的原因。

  噢,你問我:道理這麽簡單嗎?(臺下說沒人問你啊,笑)

   就這麽簡單。

  所以,最終美國人使用了信用貨幣,並使得美元成為全球通用貨幣。美國以它的經濟總量、穩定的權力體系、威懾全球的軍事力量做背書,並從世界貨幣中獲得鑄幣稅。

   如果宋朝政府有人懂得金融,皇帝就會成立一個宋聯儲,向全球發行銅錢,幣值一定要超過銅的本身價值,並依賴對銅錢發行的調控,來掠奪全球經濟了。

   這是非常簡單的道理,於是美聯儲和華爾街堂而皇之的依賴美元榨取全球資源。

   但是世界經濟依賴這樣的貨幣,否則經濟的運作體系就崩潰了。

  問題在於人類史的生存絕對不是簡單的貨幣主義,而是一系列複雜的統治和博弈技巧。控制權力和財富的人天生就有利用手中權力壓榨全體的習慣,即使是清廉的官員也同樣如此。

   這是因為政府有天生的擴張傾向,每一個部門和部門的頭頭都習慣於擴張自己的手下官僚和公務員,而非縮小。而隨著部門的擴大,就意味著向上要求更多的預算,不僅僅是養活自己的團隊,還要用來浪費,以顯示自己在做事。在貪腐無法控制的國度,還有更大的一塊浪費:貪汙和分肥。

    所以,政府必須擴張財政,也意味著稅收和其他抽水的方法,比如說:貶值貨幣,壓低利息。

    無論什麽樣的政府體系,他們開始越來越喜歡管制和幹涉經濟,此時他們需要理論粉飾,凱恩斯主義和貨幣主義就適時地登場了。凱恩斯的貨幣內生理論是偉大的發現,認為政府是理性經濟人,則是最荒謬的錯誤。弗里德曼的貨幣主義認為適當的保持貨幣增量,以配合經濟增長,是正確的做法,也帶給世界經濟長達數十年的劇烈震蕩。

    實際上,回到政府和權貴本能的問題,擴張是需要成本的,壓榨帶來巨富是權貴喜歡的,因而貨幣擴張來刺激經濟的冠冕堂皇的理由,就伴隨著全球債務規模猛烈增長,實行了。

    美聯儲是全球貧富差距擴大、經濟難以複蘇、政治動蕩和極端宗教分子崛起的罪魁禍首,其余的各國央行都應該站在審判臺上。

    實際上,美國權貴獲取財富的欲望,和安撫底層需要的福利支出,在金錢選舉和勞工組織控制選票的體系下,不僅僅造成美國營商環境成為管制眾多的體系,同時也持續造成美聯儲一直印刷貨幣,無論采取什麽方式。

    凱恩斯沒有看到理性的政府經濟人,弗里德曼也沒有看到適度貨幣增長,一旦政府開閘放水,全球就遍地漫灌泥濘,一旦開始關閘收網,經濟就變成沙漠,民眾成了遍地被暴曬的魚蝦。

     其他國家沒有更好,只有更惡劣。

     唯一清醒的是德國。

     德國一直要求歐洲各國財政緊縮,是因為他們明白放任大政府和福利支出,並以貨幣漫灌來滿足他們,最終會毀了歐元區,造成整個歐元區成為貧富差距巨大、極端民粹崛起的世界,左邊有穆斯林,右邊有極右分子。

    但是因為緊縮和統一的歐元造成德國成為財富避險之地、出口強勁,也客觀上加劇了歐洲邊緣國家的經濟繼續衰退。這也導致德國無法徹底反對歐洲央行的貨幣救助。

    中國這十幾年來,也是大水漫灌和貨幣濫發的典型。只是這兩年幹的不錯,可以打及格分。樓繼偉的財政均衡,周小川的貨幣均衡匯率,未來會有好的歷史評價。習李都沒有給貨幣當局施加壓力,上佳表現。

    然而為了維系政局平穩,經濟不允許出現大硬著陸,這兩三年,實際上政府也做了許多放水的舉措,來維系經濟。

     對於中國來說,由於盯住美元的貨幣制度,帶給中國調控經濟的麻煩很多。一方面美元在強勢回歸,另一方面美國人拼命抨擊人民幣,希望人們幣繼續升值。而美元回歸和退出的過程,實際上加大了全球經濟融資成本。人民幣內在的成本也在上升,實際的貨幣利率更是表現強勢。

   今年,中國的影子銀行融資成本實際上在下降,銀行體系已經難以找到合適的大規模放貸的領域,風險偏好下降,使得銀行體系不再對傳統的房地產領域給與過多支持。

   如果中央政府繼續維持現狀,隨著房地產業的衰退,大宗商品和融資成本繼續下跌,帶給制造業和其他服務業的成本下滑,企業的資產負債表會得到改善。

   不過,在這個過程中,有人歡喜就有人愁,大量傳統貨幣習慣相關的領域會因為債務問題和資金鏈斷裂而倒閉。陣痛是必然的。

   中國政府在地方債的轉換,對大型地產直接融資的放開,以及未來國開行可能成為類似兩房,或者其他機構成為中國版的兩房,銀行體系被凍結的房地產貨幣存量得以釋放,就可以改善銀行體系的放貸能力。

  問題在於理財產品和信托產品收益風險比遠好於MBS,恐怕這方面很難在短期內改變銀行和儲戶的風險偏好。

  未來債券市場會表現不錯,隨著地方債的擴張,銀行通過置換風險資產,獲得安全資產。土地抵押的安全資產轉換為國債、地方債為主的安全資產,央行改變貨幣幹預方法,通過安全資產的抵押再貸款等等方式來盤活銀行存量,不再依賴盯住美元通過換匯的方式釋放流動性。

   另一方面,通過軍事力量的提升,加強人民幣國際化的背書,是否能做到宋朝沒有做到的事情呢?

    笑一聲。

   中國政府還需要讓全世界市場相信中國的政經體系是穩定的,可以做人民幣的背書。

   目前,從意識形態來說,還是無法做到的。

   不過央行可以通過對人民幣的貨幣均衡策略,和樓財長的財政均衡策略,給與全球投資人以信心,這樣即使美元強勢回歸,也不至於歷次美元周期引發資金回流,導致新興市場經濟體崩潰的現象重演。

   

  尾部閑扯幾句,管清友同學提及放開存貸比、18億畝紅線等等,我個人認為不妨再觀察。18億畝紅線是必須堅持的,但可以考慮在三個城市群地區放開。一旦城市群匯聚起來,其他中小城市自然成為鬼城,耕地也就回歸了。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=114744

泛談:凱恩斯主義、貨幣主義和金本位 橡谷智庫

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v3lp.html

    耶倫譴責美國貧富差距,別假惺惺了,你、伯南克和美聯儲就是罪魁!

    論壇上扯閑篇提及金本位。

   盡管我是奧地利學派的實踐者,但我卻認為金本位是無法恢複的,也是不可實現的。

   我對宋朝這個中國歷史上最為繁榮的朝代一直很有興趣,斷斷續續的看了一些碎片狀的歷史記錄,其中最有趣的莫過於貫穿整個宋朝的“錢荒”。

   宋朝制造了2億貫銅錢,如果你不知道這是什麽概念,唐朝整個王朝只超過300萬貫,而宋朝某年所鑄就超過500萬貫。但是以如此多的鑄幣量,但是還是歷年都出現錢荒,也就是經濟行為中缺少貨幣,最後迫使宋朝印刷紙幣,並最終釀成南宋的惡性通脹。

    宋朝官僚體系認為當時圍繞著整個南宋經濟體的眾多國家通用宋銅錢,引發了貨幣緊縮,因而禁止出口銅幣,卻引發了貨幣走私。這真是一大奇觀,可以想象當時宋銅錢實際上是美元的地位。

   實際上的問題卻是複雜的,一方面民間富人有儲蓄銅錢的習慣,常有富戶倉庫里有幾十萬貫的銅錢,常年不使用,連串銅錢的繩子都腐爛了;另一方面是流失到日本、東南亞、南亞、非洲、中東地區的銅錢成為當地通用貨幣。這引發了國家幹預,但銅錢的幣值卻低於銅的價值,以至於民間收到銅錢後就鑄成銅器,當時最多的就是銅鏡。這造成了考古史上一個奇葩的現象:出土的宋銅鏡不值錢,因為太多了。

    實際上與宋朝強大的商業經濟不相匹配的是金融業的落伍,幣值的不合理沒有得到市場的自然調節。而官方不恰當的幹涉更扭曲了市場。如果宋朝放任民間自由溶錢鑄銅,或溶銅鑄錢,並開放海禁,讓貨幣出海。則貨幣的實際購買力上升後,銅就會重新鑄成銅錢;如果銅的購買力下降,則銅錢會被融化為銅。出海的銅錢多到一定程度,在海外形成貨幣平衡,流失就會逐漸停止。

    但另一方面也說明當時宋朝已經通過貨幣貶值的隱秘方式來榨取民間財富,不停鑄幣的結果就是民間不停的將銅錢鑄造為銅鏡等器皿,與此同時,宋朝城市的房價漲到天上,以至於蘇軾兄弟這些名臣只能租房子住。

   那麽,如果現在實行金本位如何呢?

   因為黃金的存量加地下的只有20萬噸左右,相當於8萬至10萬億美金貨幣,無法滿足當下全球經濟需求,將迫使各國貨幣實行盯住黃金的策略,那麽貨幣的金含量就成了變量,接下去你一定明白,宋朝的錢荒又會重演。市場上的各國政府和民眾會把黃金儲藏在家里,使用不值錢的紙幣。

   這也是布林頓森林體系崩潰的原因。

  噢,你問我:道理這麽簡單嗎?(臺下說沒人問你啊,笑)

   就這麽簡單。

  所以,最終美國人使用了信用貨幣,並使得美元成為全球通用貨幣。美國以它的經濟總量、穩定的權力體系、威懾全球的軍事力量做背書,並從世界貨幣中獲得鑄幣稅。

   如果宋朝政府有人懂得金融,皇帝就會成立一個宋聯儲,向全球發行銅錢,幣值一定要超過銅的本身價值,並依賴對銅錢發行的調控,來掠奪全球經濟了。

   這是非常簡單的道理,於是美聯儲和華爾街堂而皇之的依賴美元榨取全球資源。

   但是世界經濟依賴這樣的貨幣,否則經濟的運作體系就崩潰了。

  問題在於人類史的生存絕對不是簡單的貨幣主義,而是一系列複雜的統治和博弈技巧。控制權力和財富的人天生就有利用手中權力壓榨全體的習慣,即使是清廉的官員也同樣如此。

   這是因為政府有天生的擴張傾向,每一個部門和部門的頭頭都習慣於擴張自己的手下官僚和公務員,而非縮小。而隨著部門的擴大,就意味著向上要求更多的預算,不僅僅是養活自己的團隊,還要用來浪費,以顯示自己在做事。在貪腐無法控制的國度,還有更大的一塊浪費:貪汙和分肥。

    所以,政府必須擴張財政,也意味著稅收和其他抽水的方法,比如說:貶值貨幣,壓低利息。

    無論什麽樣的政府體系,他們開始越來越喜歡管制和幹涉經濟,此時他們需要理論粉飾,凱恩斯主義和貨幣主義就適時地登場了。凱恩斯的貨幣內生理論是偉大的發現,認為政府是理性經濟人,則是最荒謬的錯誤。弗里德曼的貨幣主義認為適當的保持貨幣增量,以配合經濟增長,是正確的做法,也帶給世界經濟長達數十年的劇烈震蕩。

    實際上,回到政府和權貴本能的問題,擴張是需要成本的,壓榨帶來巨富是權貴喜歡的,因而貨幣擴張來刺激經濟的冠冕堂皇的理由,就伴隨著全球債務規模猛烈增長,實行了。

    美聯儲是全球貧富差距擴大、經濟難以複蘇、政治動蕩和極端宗教分子崛起的罪魁禍首,其余的各國央行都應該站在審判臺上。

    實際上,美國權貴獲取財富的欲望,和安撫底層需要的福利支出,在金錢選舉和勞工組織控制選票的體系下,不僅僅造成美國營商環境成為管制眾多的體系,同時也持續造成美聯儲一直印刷貨幣,無論采取什麽方式。

    凱恩斯沒有看到理性的政府經濟人,弗里德曼也沒有看到適度貨幣增長,一旦政府開閘放水,全球就遍地漫灌泥濘,一旦開始關閘收網,經濟就變成沙漠,民眾成了遍地被暴曬的魚蝦。

     其他國家沒有更好,只有更惡劣。

     唯一清醒的是德國。

     德國一直要求歐洲各國財政緊縮,是因為他們明白放任大政府和福利支出,並以貨幣漫灌來滿足他們,最終會毀了歐元區,造成整個歐元區成為貧富差距巨大、極端民粹崛起的世界,左邊有穆斯林,右邊有極右分子。

    但是因為緊縮和統一的歐元造成德國成為財富避險之地、出口強勁,也客觀上加劇了歐洲邊緣國家的經濟繼續衰退。這也導致德國無法徹底反對歐洲央行的貨幣救助。

    中國這十幾年來,也是大水漫灌和貨幣濫發的典型。只是這兩年幹的不錯,可以打及格分。樓繼偉的財政均衡,周小川的貨幣均衡匯率,未來會有好的歷史評價。習李都沒有給貨幣當局施加壓力,上佳表現。

    然而為了維系政局平穩,經濟不允許出現大硬著陸,這兩三年,實際上政府也做了許多放水的舉措,來維系經濟。

     對於中國來說,由於盯住美元的貨幣制度,帶給中國調控經濟的麻煩很多。一方面美元在強勢回歸,另一方面美國人拼命抨擊人民幣,希望人們幣繼續升值。而美元回歸和退出的過程,實際上加大了全球經濟融資成本。人民幣內在的成本也在上升,實際的貨幣利率更是表現強勢。

   今年,中國的影子銀行融資成本實際上在下降,銀行體系已經難以找到合適的大規模放貸的領域,風險偏好下降,使得銀行體系不再對傳統的房地產領域給與過多支持。

   如果中央政府繼續維持現狀,隨著房地產業的衰退,大宗商品和融資成本繼續下跌,帶給制造業和其他服務業的成本下滑,企業的資產負債表會得到改善。

   不過,在這個過程中,有人歡喜就有人愁,大量傳統貨幣習慣相關的領域會因為債務問題和資金鏈斷裂而倒閉。陣痛是必然的。

   中國政府在地方債的轉換,對大型地產直接融資的放開,以及未來國開行可能成為類似兩房,或者其他機構成為中國版的兩房,銀行體系被凍結的房地產貨幣存量得以釋放,就可以改善銀行體系的放貸能力。

  問題在於理財產品和信托產品收益風險比遠好於MBS,恐怕這方面很難在短期內改變銀行和儲戶的風險偏好。

  未來債券市場會表現不錯,隨著地方債的擴張,銀行通過置換風險資產,獲得安全資產。土地抵押的安全資產轉換為國債、地方債為主的安全資產,央行改變貨幣幹預方法,通過安全資產的抵押再貸款等等方式來盤活銀行存量,不再依賴盯住美元通過換匯的方式釋放流動性。

   另一方面,通過軍事力量的提升,加強人民幣國際化的背書,是否能做到宋朝沒有做到的事情呢?

    笑一聲。

   中國政府還需要讓全世界市場相信中國的政經體系是穩定的,可以做人民幣的背書。

   目前,從意識形態來說,還是無法做到的。

   不過央行可以通過對人民幣的貨幣均衡策略,和樓財長的財政均衡策略,給與全球投資人以信心,這樣即使美元強勢回歸,也不至於歷次美元周期引發資金回流,導致新興市場經濟體崩潰的現象重演。

   

  尾部閑扯幾句,管清友同學提及放開存貸比、18億畝紅線等等,我個人認為不妨再觀察。18億畝紅線是必須堅持的,但可以考慮在三個城市群地區放開。一旦城市群匯聚起來,其他中小城市自然成為鬼城,耕地也就回歸了。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=115976

金融戰:極端組織IS發行貨幣 建立“新金本位”

來源: http://wallstreetcn.com/node/210695

雖然美國和盟國窮追猛打,連續數月在伊拉克和敘利亞發動空襲,但武裝組織“伊斯蘭國”(IS)不但未見收斂,反而開始計劃在他們控制的地區內,推出本身的獨立的金屬貨幣。

這種貨幣和伊拉克一向沿用的貨幣一樣,都叫做第納爾(dinar),而且仿照古時伊斯蘭教哈里發帝國的古幣,鑄造成實體金幣和銀幣。

分析家說,伊斯蘭國這樣做,目的是要彰顯及鞏固其“哈里發國”的地位。盛傳近日在美國為首聯軍空襲中受傷的伊斯蘭國頭目巴格迪達(Abu Bakr al-Baghdadi),數月前曾發表錄影片段,宣布自封為“伊斯蘭國”的哈里發(最高領袖),並號召全球各地的伊斯蘭教徒效忠及追隨他。

英國《每日郵報》報道,“伊斯蘭國”拒絕證實上述消息,但“伊斯蘭國”多名首腦最近在伊拉克北部的摩蘇爾市和尼尼微省的清真寺主持祈禱會時,向信眾公布這項計劃。
將仿照公元634年、即伊斯蘭教歷史上的奧斯曼哈里發王朝統治時代,首先推出的實金和實銀的第納爾硬幣。那時,每一枚金幣所含的黃金,相等於4.3克;而銀幣所含的純銀則相等於3克左右。金幣和銀幣都是圓形,其中一面鑄有伊斯蘭教字句,另一面則有鑄造日期、清真寺的圓拱頂圖案或統治者的肖像。

20141111_dinar_0

消息透露,這種新貨幣將於未來數周內正式面世。伊斯蘭教徒可以用目前市面上常見的伊拉克第納爾貨幣,兌換成“伊斯蘭國”的第納爾金幣和銀幣。

據英國金融時報報道,面值最高的金幣為5第納爾,含21.25克純度21k的黃金,價值約694美元,面值最小的貨幣為10弗婁斯(flous),含10克銅,價值約7美分,而銀幣迪拉姆(dirham)的價值則在45美分至4.5美元間不等。

“這些貨幣的購買力將完全取決於黃金、白銀、銅的購買力,”約翰霍普金斯大學教授Steven H. Hanke表示,“重要的是他們將從哪搞來這些金銀和銅。ISIS將通過戰爭掠奪更多財產。”

甚至有評論稱“伊斯蘭國”發行貨幣或許將拉高全球市場的實物金需求,對黃金價格形成支撐。

伊斯蘭國財雄勢大,已經取代了“基地”成為全球最富有的激進組織。消息人士透露,“伊斯蘭國”財源滾滾,例如透過黑市進行石油買賣,平均每天收益高達100萬美元。每月還有支持者捐款數百萬美元,綁架人質勒索贖金也是該組織賺錢方法,今年光靠綁架已賺進2000萬美元。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=119173

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019