ZKIZ Archives


周顯大輸講歪理都理直氣壯過人

1 : GS(14)@2019-03-25 04:19:00

https://www.mpfinance.com/fin/da ... 2494&issue=20190325
【明報專訊】日前David Webb公開指出,希望證監會將有問題的上市公司清盤,再向小股東發還現金資產。我寫了一篇文章,以中金再生(0773)為例子,講出這做法的最大受益人是會計師,皆因清盤費用昂貴,當付清後,小股東只會一毫子也分不到。

事實上,很多業務都只有繼續經營才有價值,就算要出售,也要慢慢善價而沽,到了清盤官手裏急售,根本值不了什麼錢。當然,我不反對David Webb提出的做法有「懲罰壞人」的作用,但可保障小股東,就完全錯了。

長期停牌已足夠

有讀者說:「現有股東權益可能無法全面保障,但本來投資就係有風險。但我至少覺得Webb一系列行動可以有效保障潛在(投資者)股東,想問你又點睇?再elaborate(解釋)少少,我相信Webb除咗講保障股東權益,同時都着重市場公平。唔係點解成日將企業管治掛在嘴邊。」

保障「潛在小股東」是證監常常的說法,即是把它停牌,以防止新股民加入買老千股。我先不論這做法是否妥當,但是,要保障潛在小股東,長期停牌已經足夠,用不着把它清盤。

讀者講的「市場公平」,也是長期停牌已能解決,皆因停牌已經沒有「市場」了。至於說「投資就係有風險」,清盤不清盤,根本無關痛癢,這甚至能被人反過來辯護,只要把所有的事實列舉出來,應該把老千股也繼續trading(交易),股民贏虧自負,換言之,這反而是「反證」,而非證明。簡單點說,除非上市公司有大量資產,否則清盤只會令到小股東的損失更大,然而,老千股又怎可能有大量資產呢?

[周顯 投資二三事]
2 : GS(14)@2019-03-25 04:19:35

然而,老千股又怎可能有大量資產呢?

華匯、皮丘全部大老千都好多資產,間間十幾億,收皮啦仆街
3 : GS(14)@2019-03-25 04:20:57

讀者講的「市場公平」,也是長期停牌已能解決,皆因停牌已經沒有「市場」了。至於說「投資就係有風險」,清盤不清盤,根本無關痛癢,這甚至能被人反過來辯護,只要把所有的事實列舉出來,應該把老千股也繼續trading(交易),股民贏虧自負,換言之,這反而是「反證」,而非證明。

可以私人轉讓呀,正仆街,打印花都唔識,周顯你條死仆街累人十幾年,快d唔好再寫,浪費版面幫果d仆街做文妖,你條死仆街
4 : GS(14)@2019-03-25 04:21:34

畀他繼續呃人就唔應該,你自己仆街唔好叫人仆街
5 : GS(14)@2019-03-25 04:22:16

霍實上,很多業務都只有繼續經營才有價值,就算要出售,也要慢慢善價而沽,到了清盤官手裏急售,根本值不了什麼錢。當然,我不反對David Webb提出的做法有「懲罰壞人」的作用,但可保障小股東,就完全錯了。

老千股經營完全無價值,根本無存在價值,你別要再歪曲是非
6 : GS(14)@2019-03-25 04:23:25

【明報專訊】日前David Webb公開指出,希望證監會將有問題的上市公司清盤,再向小股東發還現金資產。我寫了一篇文章,以中金再生(0773)為例子,講出這做法的最大受益人是會計師,皆因清盤費用昂貴,當付清後,小股東只會一毫子也分不到。

就算清盤,費用都是千幾兩千萬,人地幾十億資產,一折都分到少少,你收皮啦,畀他們繼續呃人,股東輸得更多
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=352361

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019