社福界 一致反梁特連任 5人同斥選管會政治篩選
1 :
GS(14)@2016-08-07 23:32:33■立會社福界5名候選人昨首次同場交鋒。
【立會選戰】【本報訊】「Anyone but CY」成為今年9月立法會選舉重要「政綱」，功能組別也不例外。社福界5名候選人昨首次同場交鋒，無論泛民、中間派或保守派，都一致反對特首梁振英連任，並反對選舉管理委員會作政治篩選，踢走6名被指支持港獨的候選人。社工註冊局前主席、退休教授關銳煊批評選管會做法非理性兼霸道。記者：王家文
社聯昨舉行社福界選舉論壇。非泛民的關銳煊表示，當有候選人被拒參選後，已即時簽署業界的反對聲明。社工復興運動邵家臻也批評政治篩選無法無天，並聯同其他團體刊登聲明反對。社總會長葉建忠也質疑，選舉主任何以因某些說話而決定候選人參選資格。獨立候選人曾健超及黃成智都表示反對。對於特首梁振英爭取連任，上屆特首選舉投白票並未支持泛民的關銳煊表明，絕對反對梁連任。曾健超批評梁濫用警權及打壓人權，一定要推翻。邵家臻也反對梁連任，促重啟政改。葉建忠直言，「完全諗唔到任何原因可以繼續支持佢連任」。黃成智則斥梁令社會撕裂，促他下台。
邵家臻：中共逼出港獨
被問到前晚添馬集會有人倡議在中學成立港獨關注組，曾健超認為港人應自治自決，推動公投法案。邵家臻表示，港獨是中共逼出來，但糾結於在法理及國際關係上如何實踐。葉建忠認為社會應有空間討論港獨。黃成智直言中國政府差勁，香港在其管治下，「冇可能唔諗吓我哋自決」。關銳煊在論壇後指，學校校委會可決定學生能否討論港獨，不能代答，被問到是否支持港獨，他反問：「有冇market（市場）先？」今屆立會社福界選舉陷5人混戰，首次交鋒火花不少。邵家臻質疑黃成智參選只為「挖公職」，黃否認並反指同道人互相攻擊，也質疑關銳煊參選背後有否建制派支持。關指參選非做政治騷，是讓社工多一個選擇。葉建忠亦成「箭靶」，邵指關宣傳單張大罵社總4大錯誤，「點解同社總咁血海深仇？」關銳煊反駁，提出未盡善之處不代表大罵，「呢個就係我同你之間睇嘢嘅唔同地方」，又指嚴苛批評是希望多做實事。社福界一直關注整筆過撥款，關直言難以取消，應長遠增加社工數目及資源。另外4人則認為要取消或修改，如增加機構財務透明度等。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726281
百人被迫棄投 斥選管會不當
1 :
GS(14)@2016-09-06 22:15:59【立會選戰2016】【本報訊】立法會選舉投票率破紀錄，但選舉安排錯漏百出。太古城票站因地方細及人手不足，令大排長龍的選民首次要捱通宵投票，選舉超時4小時至凌晨2時半才能完成，百多人被迫放棄投票。區議員已去信選管會投訴行政失當。另外有大量選民投訴被別人冒名投票，無故喪失投票權，但當局表明無法追究。記者：麥志榮
前晚多個票站在投票結束時仍大排長龍，其中太古城東區少年警訊會所票站是重災區，10時半截龍時仍有約1,400人在輪候，結果要等到凌晨2時半，所有人才完成投票。政制及內地事務局局長譚志源表示，太古城票站須排長龍至凌晨才完成投票，在過往選舉絕無僅有，他向受影響選民致歉。
選管會主席馮驊
3個月內交報告或修例
選管會主席馮驊否認人手不足，今屆立法會有2.4萬名工作人員，人數比上屆多，但今屆選舉因應社會情況，加強了保安措施，令投票等候時間較長。太古城以往選舉以一所中學作為投票站，但該中學今年不願借出場地，才改用地方較小的少年警訊會所。港島區有37萬人投票，太古城只佔5,000至6,000人，不足以影響選舉公正性。選管會將在3個月內提交詳細報告，提出改善建議，檢討範圍包括行政措施以至立法會條例。被指拒借場地的是太豐路地利亞加拿大學校，該校校長Patrick Lee表示，學校禮堂因頂部漏水正在維修，無法借出場地。昨日凌晨在太古城票站投票的最後一人是東區區議員趙家賢，他指太古城票站有9,000名合資格選民，當中不少是可投功能組別的專業人士，投票工作繁複；選管會早知中學不借場地，對投票流程有影響，卻闊佬懶理，完全無預先規劃，加派人手疏導，到出事又毫無應變措施。
趙家賢前日一直在場，眼見排隊人龍混亂，票站登記人手不足，多次要求改善，截龍後職員更一度禁止輪候者去廁所。到凌晨至少有百多人因捱不住而放棄投票離開，今次絕對是行政失當的人禍。他批評馮驊指太古城選民不重要的言論涼薄，他已正式去信選管會投訴，要求謝罪及檢討選舉安排。
■前晚深夜時分，逾千選民在太古城票站排隊投票，人龍環繞屋苑平台，成為香港歷史一刻。樂活鰂魚涌fb圖片
■尚德票站有人發現票站人員所報投票數字，無故多出300票。互聯網
已收2,200宗投訴
選管會至今收到2,200宗選舉投訴，當中有500多宗是投訴選舉資格問題，而有大批選民投訴被別人冒名投票。首投族梁小姐前晚7時許到黃竹坑票站投票，但票站職員指登記冊上她的名字已劃線，顯示她已投票。她即時投訴，但職員無法解釋原因，最後只給她一份印着「重複」字樣的選票供她照樣投票，但該票在正常情況下不會計算，只在候選人票數極接近時才考慮。她對首次投票就無故失去投票權感到極度失望，令人覺得選舉是黑箱作業及漏洞百出，「有乜理由仲用人手劃線咁原始，早就應該用電子系統」。另一選民蔡先生前晚陪母親到慈雲山票站投票，職員指他母親的名字已劃線，同時他見有3至4名選民都因相同問題與職員爭論，顯示並非個別事件，「成個票站閉路電視都冇一部，根本翻查唔到係乜嘢人冒名投票」。許女士每次選舉都到屯門碼頭票站投票，前晚投票時，職員指她的名字不在登記冊上，經調查後才發現今年5月已有人冒名將她的地址改為粉嶺，她對自己在不知情下被冒名種票感吃驚，會向選管會投訴。譚志源承認，以往選舉都有選民到投票站時發現被記錄已投票的個案，但基於投票必須保密的原則，原因難以具體追究。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160906/19761846