| ||||||
在幾乎「世人皆曰可殺」的社會氣氛下，頂新魏家老三魏應充被法院裁定關進台北看守所羈押，這會不會又是一次「雷聲大、雨點小」的司法大戲？ 賣假油，面臨兩個詐欺官司 魏應充在劣油事件爆發前，身兼味全、頂新製油、正義油品董事長，事發後辭去這三家董座大位。他因旗下企業販售劣油，將面臨兩個詐欺官司。 其一是頂新製油進口越南飼料油混充食用油，被彰化地檢署以涉嫌《刑法》詐欺罪和違反《食品安全衛生管理法》偵查中；預估在檢方偵查完畢、起訴之後，魏應充就會獲准交保、離開看守所，進入一段經常跑法院的審判期。 同時，去年爆發的大統長基假油風暴，魏應充也因涉嫌知情向大統進貨賣假油，今年十月二十一日遭台北地檢署依詐欺等罪起訴。 只是，大統案「禍首」大統董事長高振利，去年創下司法史上罕見的兩週內起訴、兩個月內一審宣判的超快速紀錄；但同時期東窗事發的魏應充，卻拖了一年，直到如今劣油風暴擴大才起訴，被媒體指為疑有「高層壓力」。 令人好奇的是，高振利在今年七月，同樣超神速經二審判決確定、不得上訴，處有期徒刑十二年。由於詐欺罪刑度是五年以下（因高振利與屬下共同犯罪，刑度是七年以下），法官以一罪一罰，認定高振利販製攙假的橄欖油、葡萄籽油、調和油等八種產品，八罪八刑加起來被判十二年。 相比之下，味全在假油案中曾被屏東縣衛生局要求下架二十一項產品，如果也被論以二十一宗罪，合計刑期恐怕要讓魏家不敢想像。 拿退佣，錢進了國民黨？ 除了劣油涉嫌詐欺案，魏家其實還有一個案件值得關注，那就是頂新二○○九年回台發行康師傅台灣存託憑證（TDR），要求承銷商退佣的資金流向。 此案是去年檢方查出，承銷商永豐金員工為了湊出給魏家退佣的現金，涉嫌帳目不實，結果偵查中傳訊魏家老二魏應交，爆出了一大串的政商人士退佣名單，包括徐立德、連勝文、林信義、胡定吾、高志尚、許舒博等。今年二月，永豐金涉案人員被台北地方法院合議庭依《商業會計法》判有罪但緩刑。 在前述退佣案審判中擔任陪席法官的林孟皇向本刊指出，魏應交說TDR退佣金額七千多萬元裡，有五百二十五萬元是透過立法院長王金平，捐給了國民黨高雄縣黨部，這部分大有問題，檢方應該要另行偵辦（編按：法官受限於不告不理原則，不能對未被起訴的魏應交或王金平有法律動作）。因為法官們在審判中發現，那筆錢到底有沒有交給國民黨，證人的說詞前後反覆，監察院申報中並無此筆紀錄，且據報載，國民黨後來否認收錢。 林孟皇認為，那筆退佣若應歸屬頂新，則魏家兄弟可能涉嫌背信；若錢沒進國民黨，那究竟跑到誰的口袋，是否有其他非法行為，也值得調查；即使是單純的政治獻金，也已超過法定的個人捐款三十萬元、企業捐款三百萬元上限。無論如何，有權機關對此都不應該視而不見、避不處理。 從康師傅TDR退佣案，可窺見魏家四兄弟齊心、分工經營政商關係，彷彿交織成一張「保護網」。如今，魏應充因連續三樁劣油案，激起民怨，政商界避之唯恐不及，讓這張網出現一個大破口。 以上頂新魏家涉及的三大案，司法機關是否會趁民氣可用，一舉衝破其綿密的政商防線？或是以拖待變？正是觀察魏家能否重整旗鼓的關鍵點。 【延伸閱讀】只重羈押形式，魏應充、趙藤雄會不會被輕判？ 一般民眾常將「羈押」與「進監獄（服刑）」混淆，例如今年七月涉及合宜住宅弊案的遠雄集團董事長趙藤雄，在羈押兩個月後獲准交保，許多人懷疑「是不是這樣就沒事了？」 其實，羈押主要是在檢方偵辦重大犯罪時，向法院聲請裁定，暫時先把嫌疑人關進看守所（而非監獄）監視著。這並不等於被羈押者一定會被起訴，或被判有罪。 由於羈押是在確定人民犯罪前就強制人身自由，重視人權法治的國家對於羈押往往非常謹慎。不過，台灣羈押氾濫，常被國內外人權團體詬病。 魏應充、趙藤雄被羈押，主因都是「有串證之虞」，但判斷標準常令人不解。例如去年的大統假油案，大統董事長高振利案發不久就被羈押，而魏應充也涉嫌詐欺，卻能僅以一千萬元交保；這回他涉及九月爆發的餿油案、十月爆發的飼料油案，卻直到案發多日、民怨沸騰後才被羈押，若存心串證，恐怕也早做了。 民間司法改革基金會執行長高榮志律師指出，民間對政商關係不滿，需要出氣口，加上媒體輿論推波助瀾，而審判程序又太冗長，使得檢方常以羈押來回應民怨。他認為較合理的羈押理由應是有逃亡之虞，因為依人性，被告本來就會串證，案發數日後才以此為由要關人，其實已失意義。 回顧許多重大弊案，初始辦得轟轟烈烈，但經過一審到三審，再多次發回更審，往往一拖十幾年還沒有結局，有的還越判越輕。台北地方法院法官林孟皇在《羈押魚肉》書中就直指，台灣司法「重羈押、輕審判」，是相當畸形的現象。 | ||||||