ZKIZ Archives


東北特鋼連發兩公告:不惡意逃廢債 不單方面債轉股

8月2日,東北特殊鋼鐵集團有限責任公司(下稱“東北特鋼”)連發兩公告,對2015年度第一期、第二期、第三期短融以及第一期超短融的第三次持有人會議決議給以答複。

瀏覽公告內容發現東北特鋼對持有人此前的多項訴求給以答複,其中包含了不要“債轉股”、要求“部分償還本息”等。歸結重點:

一、承諾不會惡意逃廢債。

二、債轉股:國家政策未明,不會輕舉妄動。

三、破產訴訟:不同意。不停產才是還債的前提和保障。

四、還錢:暫時靠自身無能為力。

五、披露財務信息:可以,但要在債務結局方案最終確定後。

六、派駐進駐組:歡迎。

在兩份公告中,都提到了包含了《關於再次要求東北特鋼書面承諾債券不會進行債轉股及不會惡意逃廢債並掛網公告的議案》,這也是持有人最關心的問題之一。

東北特鋼對此表示,再次重申,發行人作為大型國有企業,將竭盡全力承擔應盡之社會責任,不會采取惡意逃廢債行為。同時,目前國家政策層面對於債務融資工具轉股權未有明確定論。發行人不會單方面對未兌付的債務融資工具采取債轉股行為。發行人願就債務融資工具償付問題與各方債券持有人機構進行協商謀求根本解決債券違約問題。

按照持有人的想法是“提起破產訴訟”、“部分償清債券本息”。

對此,東北特鋼答複稱,不同意破產訴訟。“目前發行人勉力維持生產經營但暫無力承擔如此高額的債務,發行人正在努力爭取包括政府股東在內的各方支持措施,發行人希望債權人保持理性克制。”

而對於償還本息,東北特鋼表示,在當前發行人陷入債務危機情形下,生產經營勉力維持,發行人認為不停產是解決債務融資工具本 息兌付的前提和保障,以現實情況來看 ,發行人自身暫無力償付債務融資工具本息。

此前,持有人也提出要求東北特鋼披露2015年財務報告、2016年一季度財務報表,最新資產受限、抵質押、凍結及訴訟等相關情況。

發行人回複稱,受債券違約事件影響,發行人當前面臨的內外部環境存在較大不確定性。發行人將在債務解決方案最終確定後組織審計機構依照企業會計準則編制並披露相關財務信息。

對於最新資產受限、抵質押 、凍結及訴訟等相關情況,發行人將按照中國銀行間市場交易商協會的相關信息披露規則進行信息披露工作。

目前,15東特鋼CP001、CP002已分別於2016年3月28日及5月5日構成實質性違約,至今仍未兌付,15東特鋼CP003兌付存在不確定性。

國開行作為持有人會議召集人根據《銀行間債券市場非金融企業債務融資工具持有人會議規程》相關規定,已於2016年4月、5月以及7月20日先後召開了三次持有人會議。

“15東特鋼SCP001”於4月5日違約,渤海銀行作為該債券的主承銷商於7月21日召開了第三次持有人會議。

截至目前,東北特鋼已經有7只債券將近48億元的本金違約。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=208289

東北特鋼拒絕破產議案:不會逃廢債 不會債轉股

東北特鋼:不同意債券持有人提出的對東北特鋼提起破產訴訟的議案。發行人自身暫無力償付債務融資工具本息,不會采取惡意逃廢債行為,也不會當單方面采取債轉股行為,歡迎持有人向公司派進駐持有人工作組。

東北特鋼8月2日在上海清算所發布答複債券持有人會議決議答複的公告,稱不同意短融券持有人提出的對東北特鋼提起破產訴訟的議案。發行人自身暫無力償付債務融資工具本息,不會采取惡意逃廢債行為,也不會當單方面采取債轉股行為,歡迎持有人向公司派進駐持有人工作組。

公告主要內容:

一、 《關於全體或部分投資人對東北特殊鋼集團有限責任公司共同采取法律救濟措施及聘請律師事務所等相關事項的議案》

二、 《關於各個投資人分別對東北特殊鋼集團有限責任公司采取法律救濟措施及聘請律師事務所等相關事項的議案》

發行人對上述兩項議案的答複:已知悉。發行人希望各方債務融資工具持有人能夠本著根本性解決債務問題和保持克制的態度,協商解決債務問題。

三、 《投資人要求發行人及其控股股東書面承諾不進行債轉股、不逃廢債務並掛網公告的議案》

發行人答複:發行人再次重申,發行人作為大型國有企業, 將竭盡全力承擔應盡之社會責任,不會采取惡意逃廢債行為。同時,目 前國家政策層面對於債務融資工具轉股權未有明確定論。 發行人不會單方面對未兌付的債務融資工具采取債轉股行為。發行人願就債務融資工具償付問題與各方債券持有人機構進行協商, 謀求根本解決債券違約問題。

四、 《投資人要求發行人建立投資人與遼寧省國資委定期溝通機制的議案》

發行人答複:發行人將及時就債務融資工具持有人的意見訴求轉達給發行人大股東。

五、 《投資人請求中國銀行間市場交易商協會對發行人開展違規自律調查的議案》

發行人答複: 已知悉,發行人尊重中國銀行間市場交易商協會依據有關自律準則所開展的工作。

六、 《關於向發行人派進駐持有人工作組,全面了解企業生 產經營及財務情況的議案》

發行人答複:發行人對此表示歡迎,發行人願就相關事宜以及派駐組的相關構成、派駐方式進行洽商。

七、 《關於要求發行人披露 ⒛15年及 ⒛16年一季度財務信 息,生產經營情況以及資產抵質押、凍結和訴訟情況議案》

發行人答複:受債券違約事件影響,發行人當前面臨的內外部環境存在較大不確定性。發行人將在債務解決方案最終確定後, 組織審計機構依照企業會計準則編制並披露相關財務信息。對於最新生產經營、資產受限、抵質押、凍結及訴訟等相關情況,發行人將按照中國銀行間市場交易商協會的相關信息披露規則進行信息披露工作。

八、 《關於同意縮短“15東特鋼 sCPO01”第三次持有人會議公告期限等事項的議案》

發行人答複:同意該議案。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=208291

國家發改委:去產能嚴禁惡意逃廢債 債轉股措施正制定中

對於去產能過程中涉及到的項目、企業的債務處置問題,發展改革委副主任連維良表示,要嚴格依法依規, 嚴禁避免惡意逃廢債 。

8月19日在國務院政策例行吹風會上, 連維良表示, 要建立涉金融的黑名單,對於惡意逃廢債的要列入黑名單,然後要進行聯合懲戒。另一方面,要依法依規,該破產的要依法破產,能夠兼並重組的,通過政府引導等多種措施實行兼並重組。屬於不良貸款符合核銷條件的,按規定進行核銷。 此次吹風會的主題之一是介紹鋼鐵煤炭行業化解過剩產能專項督查工作方案有關情況。

“總的一條,在債務處置上就是嚴格依法依規。”連維良說, 去產能過程中涉及到的債務處置問題, 是一個相對比較複雜的問題,也是一個難題,這也是為什麽中國在去產能過程當中高度重視,專門制定相關的配套文件。

作為、債務重組、降低企業杠桿率的一項重要手段,債轉股自今年年初被提及以來,一直為市場廣泛關註。近日,有媒體報道稱,中鋼集團債轉股方案基本落地,已經上報國務院,很快將有實質性進展。

吹風會上,連維良表示, 歷史上中國曾經搞過多種形式的債轉股,在當前現實經濟運行中,不少企業也通過各種形式在進行債轉股。 現在隨著供給側結構性改革綜合措施的提出,黨中央、國務院已經安排相關職能部門專題研究降低企業杠桿率的綜合措施,其中也包括債轉股。

他透露,相應的債轉股的具體措施正在研究制定當中,總的原則是遵循市場化、法治化的原則進行債轉股。

記者在吹風會上了解到,截至7月底,鋼鐵行業退出產能2126萬噸,完成全年目標任務量4500萬噸的47%;煤炭行業退出產能9500多萬噸,完成全年目標任務量2.5億噸的38%,部分地區已經完成全年任務。同時,各地工作也存在進展不夠均衡,有少數地區鋼鐵、煤炭去產能工作啟動相對較慢,進度有待加快。

 

全國鋼材及粗鋼日產量平變化情況(單位:萬噸/天)   數據來源:國家統計局,custeel

 

“盡管鋼鐵煤炭去產能工作非常複雜,面臨很多具體困難,但是我們對全年完成目標任務,包括對整個去產能目標任務的完成充滿信心。”連維良說,部際聯席會議基本上是每周開一次協調會,每月統計、通報進度,對去產能過程當中一些新的情況、新的問題會及時發現和及時解決。

連維良指出,為督促地方和企業進一步提高思想認識,推動各項政策措施落地見效,確保全年目標任務嚴格按照進度要求和時間節點順利完成,國務院決定在全國開展一次對鋼鐵煤炭化解過剩產能工作專項督查。

8月16日,國務院總理李克強主持召開國務院第144次常務會議,專題部署了鋼鐵煤炭行業化解過剩產能專項督查工作。

連維良稱, 這次督查將采取自查和實地督查相結合的形式。首先是各地開展全面自查。要求各地區、各有關部門對照督查重點,自我查找問題,總結經驗,提出改進措施和政策建議,在此基礎上形成全面自查報告。

與此同時,部際聯席會議組成10個督查組,於8月下旬至9月上旬對產鋼、產煤省(區、市)和相關中央企業開展實地督查。每個督查組由牽頭單位有關負責同誌帶隊,成員從部際聯席會議成員單位抽調,國務院辦公廳督查室派員參加部分督查組,同時邀請行業專家參加。

通過督查,進一步壓實目標責任,持續推動重點工作;通過督查,及時發現和解決問題,總結經驗和推廣典型;通過督查,確保今年目標任務順利完成。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=211140

債務洗白玩出新花樣,銀行業阻擊逃廢債

數量上升、手段翻新的逃廢債行為,已經成為各家銀行不良資產處置面臨的新課題。

2017年以來,監管層、行業組織屢次提及打擊逃廢債。多位銀行業人士告訴第一財經,雖然逃廢債總體規模並不是很大,但數量卻呈現出上升勢頭,而且手段也從“跑路”,到利用轉移資產、假破產、破產重整削債,逃廢債的手段、方式已經玩出新花樣,且整個過程合法合規,達到洗白債務的目的。

自去年底召開的中央經濟工作會議開始,防控金融風險就已被要求放到更加重要的位置。習近平總書記2月28日主持召開中央財經領導小組第十五次會議時強調,防控金融風險,要及時彌補監管短板,做好制度監管漏洞排查工作;要堅決治理市場亂象,堅決打擊違法行為。李克強總理3月5日的政府工作報告也警示了四大金融風險,其中一條正是不良資產。

相對於中國銀行業的資產規模,逃廢債涉及的數量可能並不大,但金融風險往往“牽一發而動全身”。浙江、河南等地此前均已采取行動,打擊逃廢債行為。根據業內人士透露,中國銀行業協會已要求銀行上報逃廢債債務人名單,未來可能將建立行業共享的數據庫,阻擊逃廢債行為。

逃廢債勢頭有點猛

一位華南中小企業主告訴第一財經記者,2016年下半年,其一家企業客戶的幾名股東突然集體消失,只在臨走前通知公司高管,已經無意繼續經營,而且不打算回來,要求高管收回公司應收賬款,用於發放員工工資、償還銀行貸款。但統計後發現,該公司對外負債是應收款的數倍之多,根本無法覆蓋所有債務,其中多數是銀行貸款。

從供應商眼中看來,作為一家倒閉前還能基本生產的公司,無論是時機選擇,還是善後處理,上述華南企業的倒閉,具有精心策劃的嫌疑。

“宣布破產的時間是(去年)10月4日,正好是國慶節假期,當時都在放假,甚至都來不及反應,選在這個時候公布消息,很可能是精心策劃過的。”上述華南中小企業主告訴第一財經記者,得知消息的次日,該公司曾與供應商開會協商解決問題,並提出了折半償還債務的方案。但僅僅一天之後,該公司已不再與供應商等債權人對話。

上述企業主稱,根據該公司單方面提供的數據,其對外債務共計接近5億元,但應收款只有1億余元,其中僅尚未償還的銀行貸款就接近2億元。而在此之前數月,該公司生產、運營基本正常,並未出現太大問題,但部分供應商貨款被拖欠超過一年。

“這個企業很難賺到這麽多錢,於是就不想還了,還不如一走了之,換個地方,過幾年改頭換面再出來辦一家企業。”該企業主表示。

類似情形並非孤例。多位業內人士表示,股東直接消失逃廢債的做法,雖然並非典型案例,但隨著銀行業新一輪不良貸款的爆發,惡意逃廢銀行債務的情況確實出現了上升、蔓延的勢頭,給銀行造成了一定損失。

“逃廢債規模有多少、影響有多大,很難有一個完整的統計。”某股份制銀行中高層人士表示,最近幾年來,逃廢債的案例、規模,以及對銀行的影響都在擴大。

“近些年來,在一些局部地區,逃廢債確實明顯上升,數量倒是不多,但是造成了很壞的影響。”浙江一銀行人士亦表示,雖然所占比重不大,但如果形成風氣,效仿者會越來越多,對信用環境形成負面影響,結果就會嚴重破壞當地金融生態。

迄今為止,尚沒有關於逃廢債行為的完整、權威統計數據。根據媒體此前報道,自2013年至今,中國銀行業協會內部通報的700多家逃廢債企業,估計就導致銀行至少損失上千億元。浙江銀行業協會網站信息顯示,今年1月,中國銀行業協會財務總監趙濛、首席法律顧問兼維權部主任蔔祥瑞一行等,專門就浙江銀行業聯合懲戒逃廢債工作和押品資產交易信息平臺調研。

上述銀行人士表示,逃廢債的方式很多,普遍的有兩類,一類是通過事先轉移資產,或進行假破產,達到逃廢債的目的;另一類是通過行政幹預,強制實施破產,或利用破產重整的方式,強制削減債務。

“破產重整本來是讓還有生存價值的企業活下來,在實際操作中,很多成了變相逃廢債或變相削債。”一位破產重整專家對第一財經記者說,近來最為典型的例子就是淮礦物流的破產重整。該公司2015年11月公布的債權調整和清償方案顯示,普通債權30萬元以下全部清償,30萬元以上部分按40%留債,並進行現金分期清償,剩余的60%全部豁免。

利用轉移資產、假破產逃廢債更為常見。上述業內人士表示,轉移資產、假破產通常互相聯系,即通過轉讓股權、整體出售等手段,把優質資產剝離,保留劣質資產的方式,實現降低債務主體的目的,“這種做法容易被發現,常見做法就是去告,即便法院立案,過程也很漫長,而且資產、債務主體發生了變化,會引發新的糾紛,處理起來非常麻煩。”

債務洗白花樣翻新

缺乏統一、明確的界定標準,導致認定難度大,是當前逃廢債數量上升的一大原因,也是打擊逃廢債的一大難點。

“逃和廢是兩個概念,逃債肯定是主觀故意,廢既有主觀因素,也有客觀因素,怎麽去認定是主觀還是客觀,這就成了一個大問題。”華南某城商行中層人士表示,何為主觀、何為客觀,目前並沒有統一的標準,這成為認定逃廢債行為的一大難題。

正因為如此,面對類似的情形,銀行也無何奈何。上述股份制銀行人士表示,在一些地區,由擔保鏈形成的連環債務中,只要互保鏈中有一家不願意還款,其他債務人都不還,有些債務人明明具備還款能力,也有還款意願,但迫於壓力,也只好不還,結果形成連鎖反應,“有些極端的情況,如果有誰還了,其他人還罵你。到法院去告,還不一定能立案。”

相對上述行為的“簡單粗暴”,更多的逃廢債行為是通過合法合規的手段,將債務“洗白”,轉移資產、假破產就是其中之一。

上述破產重整專家說,此類情形的常見手段是,將優質資產剝離後,將表面上的劣質資產拿出來進行破產清算,由於已無有價值的資產可供執行,銀行等債權人只能采取破產清算的方式處理。債權人唯一的辦法,就是發現此類行為之後,向法院起訴。

“一般情況下,尤其是個別主觀故意比較強烈的,在實施之前,會請很多專業人士設計,做出對債務人最有利的方案。”上述破產重整專家表示,最近南方一家大型有色金屬企業的破產重整,可能就存在轉移資產的行為。將部分優質資產,甚至可以獨立上市的資產剝離後,才進行重整。

另一些破產重整更是將逃廢債行為變得合法合規。上述業內人士表示,按照現行法律,破產重整時,即便債權人不同意,還可以通過法院強裁強制實施。而在淮礦物流破產重整的過程中,包括銀行在內的債權人,雖然反對債權調整方案,但最終還是通過強裁的方式得以通過。

曾經的光伏巨頭賽維集團的重整也是如此。第一財經此前曾報道,根據債權銀行提供的數據,賽維集團名下三家公司金融債權總額高達295.8億元,除去部分有擔保債權外,絕大部分均為普通債權。按照重整計劃,普通債權清償率僅為6.62%。雖然債權銀行對此強烈反對,但最終還是被法院強裁。

“你不能說賽維是逃債,一點都沒有逃,所有程序都走過了,都是按照法律規定的步驟在處理。”上述專家說,債權人本來是有話語權的,但一經強裁,甚至連發言權都失去了。正是因為如此,部分破產重整被當作削減債務的手段。

除了債務“洗白”術,部分銀行自身也存在問題,為逃廢債的認定、處理造成了麻煩。上述華南某城商行人士表示,過去幾年的貿易融資、票據融資,部分存在沒有真實貿易背景的情況,但銀行人員審核不嚴,甚至明知故犯,出事之後,要認定是否惡意逃廢債非常困難,更遑論後續處置。

缺數據庫缺認定標準

從去年底召開的中央經濟工作會議到今年的全國兩會,防範金融風險已經成為監管層的高頻詞。與此相對應,金融行業自律組織、監管層近期均就此表態。銀監會副主席曹宇3月7日對媒體表示,希望打擊逃廢債通知越早下發越好。中國銀行業協會人士此前亦稱,未來一個時期,將把打擊逃廢債作為維權工作重中之重。

在中央和監管層之前,部分地區就已展開行動。根據河南省政府網站信息,早在2014年,當地部分地市就已采取行動,對惡意逃廢金融債務案件,公安部門將快速立案偵辦,並打擊通過虛假改制、重組、分立、合並、租賃、破產或者非正常交易方式,轉移資產、轉移利潤、藏匿、外逃等方式惡意逃避償債責任的行為。

浙江銀行業協會網站信息顯示,今年1月,在浙江調研期間,中國銀行業協會就《中國銀行業失信人管理辦法》召開了座談會,並邀請工行、農行、中行、建行浙江省分行等8家會員單位的12名相關部門負責人進行深入研討。

浙江在此前處理逃廢債中,司法部門已大力參與。2016年10月,浙江銀行業舉行聯合懲戒逃廢債工作動員大會,銀監局、金融辦、公安廳、高級法院、稅務等多個部門及多家銀行負責人出席。當日,浙江當地各銀行簽署了一份合作公約,針對轉移資產、變換主體、虛假訴訟等十二類逃廢債行為當事人開展聯合懲戒。

一名浙江銀行業人士介紹,針對逃廢債的失信行為,浙江早前就已采取措施,一方面是公安機關進行打擊,另一方面銀行同業間也進行信息共享,如果發生失信行為,就不能從其他銀行得到貸款。此外,法院還在銀行網點對失信人的信息進行曝光。

除了上述常規方式,有關部門也在采用技術手段。據上述浙江銀行業人士透露,中國銀行業協會已下發通知,要求各家銀行上報逃廢債債務人的名單,建立行業信息共享的數據庫,未來可能會通過該數據庫,對失信人信息進行同業共享,“應該還沒建好,但有些地區區域性的平臺可能已經做好了。”

上述破產重整專家表示,通過技術手段防範、懲戒逃廢債,非常必要而且有效,但最為關鍵的是,還是要在制度層面,建立明確的逃廢債標準,對逃廢債的行為、手段、方式進行界定,形成可辨認的實施標準。除了轉移資產、破產重整之外的逃廢債行為,之所以屢次發生,就是因為缺乏標準所致。

“破產重整既是救活還有生存價值的企業,也是市場博弈的過程。”該專家表示,破產重整本是當時各方自由博弈,在國內成為逃廢債的工具,關鍵原因在於行政力量太強大,摻雜了各種地方保護的因素,本來是保護債權人的強裁制度,也無法發揮應有作用。要想解決這個問題,必須從兩方面下手,一是要在法律層面,明確破產重整由誰主導,一是完善強裁制度,確實發揮兼顧企業、債權人的作用。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=239364

郭樹清“3·15”發聲:要建立逃廢債失信人終生禁入銀行業“黑名單”

3月15日是一年一度的消費者保護日,銀監會主席郭樹清在《2016年度中國銀行業服務改進情況報告》暨文明規範服務千佳示範單位發布會上的講話表示,銀行業是一個服務行業,要有“端盤子”的服務精神;同時要構建更加有效的消費者保護工作機制,有關部門應強化維權職能,建立針對逃廢銀行債務失信人和違規違紀性質惡劣的人員終生禁入銀行業的“黑名單”。

談及銀行業的服務改進,郭樹清表示,主要體現在消費者滿意度穩步提升、普惠金融取得成效、金融科技(fintech)創新發展等方面。

從具體數據來看,截至2016年底,銀行業營業網點22.8萬個,新增設營業網點3800多個;網上銀行交易金額為1299萬億元,交易筆數總計850億筆,同比增長98%。客服中心人工電話接通率達到91.6%,連續三年高於90%;客戶滿意度達到98.5%,連續五年持續提高。金融科技創新方面,2016年全球約50%的金融科技投資流向中國。截至2016年底,銀行業離櫃交易率達84%,同比提高6.6個百分點。

對於金融消費者的權益保護,郭樹清表示要構建更加有效的消費者保護工作機制。要完善投資者適當性制度,規範銷售、代銷業務管理,認真落實銷售專區產品銷售“雙錄”(錄音錄像)有關要求,杜絕虛假承諾、誤導銷售和欺詐營銷。

在銀行銷售的所有產品銀監會也要求都必須向客戶說明其性質、投向和可能的風險,絕不容許含糊其辭;絕不容許盜用銀行名義;絕不容許只收費不負責。風險提示文字要標註和印刷在產品說明書的最顯著之處。同時,郭樹清表示,銀行各銀行都要高度重視客戶投訴,董事長行長要經常處理和過問這方面工作。

在上述會議上,郭樹清還表示,要全面加強行業隊伍建設,補齊制度短板,具體做到四大方面:

一要及時改進完善產品管理制度。依據規範金融機構資產管理業務的指導意見,及時研究制定理財產品和資管產品管理辦法;引導理財產品更多地投向實體經濟,嚴控期限錯配和杠桿投資。

二要優化完善信息管理制度。銀行業各類服務變更調整等信息,要通過多種渠道及時向社會公告;對於員工泄露客戶信息等風險事件,加強雙線問責,嚴肅處理當事人,嚴格追究領導責任,從嚴從重處罰。

三要研究完善員工行為準則和職業操守制度。提高員工職業道德和業務素質,嚴格員工行為管理,堅決懲處吃拿卡要、內外勾結、監守自盜、利益輸送等違法違規違紀行為。

四要細致梳理服務管理制度。推進網點服務管理標準化建設,實現客戶服務精細化、規範化管理;修訂服務價格管理制度,整治不當交易、不當激勵,減少不當收費行為;立足自身服務特色與戰略,將服務管理納入績效考核,並從不同維度升級服務水平。

郭樹清在會議上也要求中國銀行業協會努力當好監管部門“看門人”、“守夜人”的助手。“要強化維權職能,紮實開展‘四個一批’(督辦一批、通報一批、公示一批、制裁一批)專項治理活動,打擊逃廢銀行債務,切實維護銀行權益,建立針對逃廢銀行債務失信人和違規違紀性質惡劣的人員終生禁入銀行業的‘黑名單’。”郭樹清稱。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=239650

互金整治辦要求P2P平臺9日12時前上報“老賴”名單,逃廢債將入征信系統

監管部門出手整治逃廢債亂象,將協調征信管理部門將逃廢債信息納入征信系統。

第一財經記者從接近央行人士處獲悉,8月8日,互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室(下稱“互金整治辦”)向各省(自治區、直轄市)下發《關於報送P2P平臺借款人逃廢債信息的通知》(下稱《通知》)。

《通知》表示,近期P2P網貸機構風險頻發,部分借款人“惡意逃廢債”,逾期不還款,等待P2P平臺資金鏈斷裂倒閉,從而逃脫還款義務,加劇了P2P平臺的風險爆發。

《通知》指出,各地應根據前期掌握信息,上報借本次風險事件惡意逃廢債的借款人名單。並表示,下一步,全國互金整治辦將協調征信管理部門將上述逃廢債信息納入征信系統和“信用中國”數據庫,對相關逃廢債行為人形成制約。互金整治辦要求,各地於8月9日12時前反饋。

《通知》同時抄送人民銀行征信局、發改委財金司、征信中心、中國互聯網金融協會和百行征信。

據第一財經記者了解,8日,北京市金融局已向轄區P2P平臺下發了該《通知》,要求轄區各機構統計2018年7月1日至2018年8月8日平臺上的惡意拖欠債務人名單,截止時間為8月9日9時30分。

多家北京P2P平臺對第一財經記者表示,已收到金融局下發的通知,目前正在加班統計相關數據。

另外,8日晚間,上海、廣州等地互金協會也向第一財經記者確認,收到該《通知》,並已向轄區機構下發。

廣州互聯網金融協會會長方頌向第一財經記者確認收到上述《通知》,要求P2P網貸借款人惡意逃廢債信息。

他同時表示,一方面,互金整治辦直接出手幫助平臺治理“老賴”,這是回籠資金、穩定投資人最快速的方式;另一方面,信息上報,有利於整治辦掌握全國各平臺真實逾期情況,此前平臺披露信息幾乎都是“零逾期”。

根據記者了解,平臺需要上報惡意拖欠債務人員信息包括姓名、身份證號碼、手機號碼、借款平臺名稱、累計借款總額、剩余欠款金額、拖欠開始日期、是否失聯以及催收情況。

其中,累計借款總額指借款人在該平臺上的累計借款金額之和,剩余欠款金額指截至統計日應還未還總金額;逾期開始日期填寫借款人在平臺開始逾期的日期;是否失聯指逾期後平臺能否聯系到借款人。

近期,受行業風波影響,一些有能力還款的借款人出現惡意逾期行為,也有一些借款人認為“平臺出問題,錢就不用還了”,甚至有借款人在投資人群中惡意煽動情緒、制造恐慌,大多數P2P平臺遇到了借款人惡意逃廢債行為帶來的沖擊。

針對賴債、逃廢債行為,積木盒子CEO謝群此前對第一財經記者表示:“最有威懾力的就是在征信報告上留下不良記錄,最大力度的解決方案是接入P2P等民間借貸為主的百行征信中心,並打通和銀行類借款為主的人行征信中心,放貸時互相查閱對方數據。”

謝群還建議,平臺采用包括電子簽名等相應司法認可的方式來確認借款和出借的合同有效性,報備給相關機構並確認有效性,以防平臺倒閉後借款人趁機賴賬。他同時呼籲,盡快開通互聯網金融法院通道,對小額糾紛減低相關費用,簡化判決和失信記錄流程。

另外,多地互聯網金融行業協會也紛紛出臺相關措施,要求要依法嚴查惡意逃廢債行為,維護P2P平臺投資者合法權益。例如,北京互金協會表示,針對逃廢債行為,協會提示金融消費者應遵循契約精神,依法履約,遵守合同對期限的規定。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。如需獲得授權請聯系第一財經版權部:
021-22002972或021-22002335;[email protected]

責編:林潔琛

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=267056

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019