筆值一哂：贈舊鞋好過直接捐款
1 :
GS(14)@2017-12-10 23:52:04我一直很欣賞正生書院的辦學精神，當然還有陳兆焯校長的處事作風，過往亦有幸與該校學生組隊參與毅行者，甚至遠赴極地跑超馬。所以去年知悉學校有一運動鞋募捐活動，自是急不及待在我司同作呼籲，然後短短時間已收集到兩大袋運動鞋（我捐出的且就是當日完賽南極100公里賽的那對），單是一家公司數量已達校長最初所定四五十對的目標。不過捐鞋這件事又豈止我知，尤其透過媒體報道，不少有心人亦同響應發起捐贈活動，正是一發不可收拾，最終在學校及時叫停後點算，總共收到超過四千對鞋！之後校方又得費一番功夫將餘鞋轉贈其他有需要人士。經此，我對實物捐贈的安排難免會「睇定少少」。最近又有一家本地社福機構聯同教會組織呼籲要收集舊鞋遠送非洲，消息宣佈後坊間反應同樣踴躍，相關帖文廣泛轉載，而大批大批的舊鞋亦不斷送往收集點，機構差點應接不暇。最後點算，總共收到8萬6千多對鞋！遠遠超過原先預計的3千對，需要整整4個貨櫃才可將全部鞋子付運。活動反應熱烈，惟社交媒體上同有熱議。譬如說，有人會質疑受贈地區的民眾「係咪咁需要有對鞋？（原文照錄）」，我非當地原居民，也沒實地考察，但我知道是次募捐是由一位在該地區工作了幾十年的神父提出，我想他總該比我或其他網民更清楚民生所需吧。而另一個訪問當中，有位義工亦講述買一對鞋子要花費當地人1/3個月的人工，而他們的收入幾已全用於購買糧食上。那?舊鞋「到位」的成本又是多少？根據機構計算運輸及其他開支，每對舊鞋承惠4.3元，最重要是毋需受惠者負擔！另有意見怎?不直接捐錢？還要「運送物資唔環保」，我想那位仁兄大概是一邊啖着雜扒飯，一邊留言，卻從未記畜牧業方是碳排放元凶。至於直接捐款當然最有效率，而且可以好有「效率地」被濫用挪用。事實上，在管治不透明、集權專制的地區，這只會造就貪腐良機，適得其反。近年內地每有天災，港人慈善捐款大減，中港矛盾外，對於「善款」去向的保留莫不是重要原因。當然我也會明白，有些時候就是我們買得太多，再加上土地問題，送贈舊乜舊物，不過抱着「大掃除」心態。既為一己過度消費開脫，又自我感覺良好的幫到人，更可騰出空間以迎接新貨抵家，如此划算的贖罪行徑，何樂不為？至於閣下若然真的不屑這些小恩小惠的送暖行徑，何不選擇資助一些有長遠發展計劃，協助弱勢社羣增加收入，更生紓困的慈善機構，從基本着手扶貧，總好過惟以「批評」當善舉。王利民
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20171207/20236907