又講吓風險 CUP
From
http://chuicup.blogspot.com/2008/07/blog-post_28.html睇到ckm001兄的文章，
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!G9qPswuRGxoAjkVjcnY-/article?mid=7087，等我又講吓風險先。
我自己對風險的定義是：損失的機會。損失的機會愈大，風險的機會就愈大。
例如去賭場賭大細，輸錢的機會永遠大於一半，那肯定就是高風險的行為。
ckm兄認為「人算不如天算」的情況是風險的特點。我是極之同意。
因為假如人是理性而且聰明的話，其行為應該會避開預計之內一切有機會令他產生損失的事。
可是基於人知識的局限性、情緒影響下的不理性、或者某些具賭博的性格使然、或者某些非理性的信念等等，導至人去做各種高風險的行為。
ckm文中提到長線投資相對短線炒賣而言，風險較低而回報較高。我是極之認同。
而以投資項目的質素去降低風險更是對極。
可是，若果認為分散投資無助於降低風險，我卻不表認同。
我亦要強調：追求高質素的投資項目和分散投資並沒有任何衝突。
我認為適度分散投資於優質的投資項目，是絕對具有減低風險的作用。
之前我們提到，「人算不如天算」是風險的特點。
「人算不如天算」的情況，除了會出現在國際政治或者宏觀經濟層面上（例如伊朗射幾個核彈將以色列滅國的假設），也會出現在個別公司身上。
莫說以我們老散而言不能得到第一手資訊，即使是親身參予一檔生意，我們也不能保證一路是一帆風順，任何突發性事件令到生意嚴重損害，又或者政府個別政策的突然改變、又或者訴訟令到個別公司蒙受嚴重損失，這好多時也是誰也沒法料到的。
因此，分散投資於數家具有良好質素的優質企業，對減低風險絕對是有用處。因為其中一個企業在「人算不如天算」下出事，也令損失有所局限，不致於全軍盡墨。
那當然，我們不能盲目追求分散投資。
之前我提及高風險行為源於：知識的局限性、情緒影響下的不理性、或者某些具賭博的性格使然、或者某些非理性的信念等等。
不斷進修充實自己，培養穩定的情緒，多點了解自己信念的源頭、建立良好的投資態度。而每投資一個項目之前，都能以嚴肅的態度，確認那投資項目經過詳細審視並且有充份而可靠的理據支持。那也會有助減低風險。