ZKIZ Archives


再談曾健超投降

從今天的報導看, 曾健超放棄了三項定罪的上訴, 即是他並無提出過判刑上訴, 故此, 指責他怕加刑的講法確實不成立, 因為刑罰並非上訴的議題, 法官就算在判刑上訴有權在控方不申請覆核刑期的情況下加刑, 也不適於曾健超這宗案件。而且, 如果控方申請覆核刑期, 案件會排在上訴庭聽而不會在高院單一法官席前聽審, 這一點而言, 曾健超確實說出事實。

另一方面, 曾健超說過他自己計算過這5星期的刑期, 考慮到行為良好的折扣, 他大約會坐監31日, 那是判監1個月以上的最低消費。假設他行為良好, 他這講法也真實不虛。法例第234A章 《監獄規則》 第69條是關於減刑的:

69. 減刑

(1) 服刑中的囚犯如實際刑期超過1個月,可因勤奮及行為良好而按照本條的規定獲得減刑︰
但本條並不准許將實際刑期減至少於31天。

(2) 根據本條給予的減刑,不得超逾實際刑期連同根據《刑事訴訟程序條例》(第221章)第67A條(有關監禁刑期的計算)所須包括的羈押期總計的三分之一。
......

故此, 曾健超的說法也是正確的。就算原本不是判他坐監35天(5星期), 而是45天, 如果行為良好再加假期, 實際上也可以是坐31天。不論他放棄上訴的真正原因是甚麼, 單看原審主任裁判官羅德泉的判決書來評估, 我覺得定罪上訴成功機會渺茫。他這決定也不會影響7警上訴的結果, 就算他不放棄上訴, 提出的理據跟7警可以提出的理據也無關連。

有報導指7警打算申請保釋等候上訴, 我看成功機會也不大。保釋等候上訴的法律原則, 我以前討論過, 基本上依據英國上訴庭在R v Watton(1979)68 Cr App R 293裏所講

"... bail is granted only where it appears prima facie that the appeal is likely to be successful or where there is a risk that the sentence will have been served by the time the appeal is heard."

即是上訴成功的可能性及聽審上訴時會否服刑完畢,另外也會考慮被告一旦獲得保釋,會否棄保潛逃(likelihood of absconding)。

7警當然不會棄保潛逃, 但表面看來上訴成功可能性偏低, 即是unlikely, 而且服刑兩年, 行為良好加假期, 最少也要坐16個月。如無意外, 由申請上訴許可至正審, 也應該在16個月內完成。假設成功申請保釋, 最終上訴失敗, 就會變成斬件式坐監, 煎熬也拖長了。實際上看, 也要考慮上訴成功的機會, 申請保釋等候上訴, 並非一定有美好結果的, 曾健超就是一例。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=242136

避談曾否挺梁 學者:舊事已過

1 : GS(14)@2016-11-12 05:30:07

【高教界】【本報訊】2012年行政長官選舉高等教育界選委之一、公開大學教授何建宗,今屆再組11人學者名單「高教新力量」,昨報名參選高教界。何拒透露上屆是否投票特首梁振英,問及今屆若當選選委是否有機會支持同一人選,他似有暗示稱「舊事已過,都要變成新」,指如舊人想再當選要有新政綱,又批評政府的高教政策未做到最好,學界已積累許多不滿。「高教新力量」11人學者名單的口號為「守護教育專業,爭取高教界最關鍵利益」,發言人何建宗指,現時社會分裂,需要一個賢能的特首,其名單人選分別來自8間資助或自資院校,任教不同學科、具備多年教研經驗,深知高教界和香港社會問題所在,聲稱會用專業能力選出特首。


批評政府未達學界要求


何建宗又形容現屆政府的高等教育政策「沒有最好,只有更好」,例如學界要求退休年齡延至65歲未果、自資院校不獲資助及研究經費不足等問題,均急須妥善處理。他拒絕評論支持誰出任特首,強調目前不會排除任何「合理的人」,建制內、外人士以至梁振英皆有可能,首要是符合高教界選民所想,如成功當選選委,將視乎各候選人政綱決定。不過,今屆高教界選委戰況激烈,目前最少兩張泛民名單已參選,分別為包括佔中三子的戴耀廷、陳健民在內的30人名單,以及包括何式凝等人的內的12人名單,據悉各大學校董會內的學生代表,正籌組大專生名單出選。何建宗指,民主派雖有強勁名單,仍希望全取11席。■記者周 婷




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161112/19831198
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315136

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019