ZKIZ Archives


独立财经评论人士评点国美内战:黄光裕家族拉票最后冲刺

http://www.21cbh.com/HTML/2010-9-9/4MMDAwMDE5NjY4Mg.html

在长时间沉默的关注后,有“股坛长毛”之称的香港独立财经评论员David Webb发表了一份题为《Take the GM out of GOME》的文章,结果这份“各打三十大板”的报告却被双方都看成是支持自己的有利证据。

本报记者了解到,在这份报告中David Webb一方面表态支持以陈晓为代表的现有管理层留任,同时反对大股东提交的二位执行董事人选,一方面又反对国美电器董事局酝酿的增发计划,并且反对贝恩投资的三位非执行董事在转股前进入董事局。

其实对于已经将桌面上牌基本用完的国美电器对弈双方来说,现在是一个敏感的时期,陈晓为首的国美电器投资关系团队将在9月10日结束近20天的海外路演回到国内,而贝恩投资的股东大会前转股的承诺依然等待兑现,黄光裕家族则将继续寻找自己的同盟军。

值得注意的是,在双方矛盾公开化后曾两度增持的摩根大通9月2日第一次选择了减持套现1.4亿港元,其持股比例从9.05%下降到8.64%,而同时大摩则继续增持,其持股比例已经达到了7.96%。

消息人士9月8日告诉本报记者,“除了黄光裕的私人法律代表邹晓春将到香港与机构沟通外,黄光裕家族的长期证券合作伙伴大福证券和溢利证券依然将扮演重要的拉票角色。”

在贝恩投资转股后,黄光裕家族依然有继续增持的机会,但是找到更多的隐形同盟军才是其确保胜出的关键,然而股权比例过于集中在机构手中给黄光裕家族与同盟军的增持制造了麻烦。

刺黄

除 了加固与两家券商的合作外,黄光裕家族一直在通过中间人来与部分内地的富豪接触希望得到他们的支持,其中打出的“老板牌”,黄光裕家族将目前国美的内讧描 绘成职业经理人对老板的造反,而且很可能成为其他私人企业职业经理人效仿的对象,所以希望其他对职业经理人心存芥蒂的老板来出资帮助危难中的黄光裕家族。

黄光裕家族的代表表示,“过去一周的确有很多内地的私人老板,以及国资背景的公司通过中间机构表达了购买国美电器股票并支持大股东的态度,但是具体有没有达成合作协议还不清楚。”

在 黄光裕家族加速拉拢同盟军的同时,陈晓为首的国美电器管理团队依然在美国进行最后的几场路演,这次国美电器史上最长的路演发生在特别股东大会前有着特殊的 意义,而国美电器管理层抛出的9月新开160家门店,签署300亿元订单等利好消息也被外界赋予了增加获胜砝码的涵义。

而9月7日David Webb的文章也成为国美电器董事局反击大股东一方的利器,国美电器有关人士告诉记者,“David Webb在香港资本市场有着特殊的地位,我们一直在等待他发出声音,现在他发出的声音显然是对现有管理层和董事局的肯定。”

David Webb为港交所独立董事,目前运作两只基金,其每年元旦向股民推荐一只股票,使股民获利,每天写一篇独立财经评论。

David Webb的文章中指出,“你希望董事候选人是由一名被定罪的囚犯任命,抑或是已小有成绩的现任董事,以及和你利益一致的其他股东呢?”“我觉得可笑的是,当自身利益受到威胁时,前主席及大股东才终于掉过头来反对一般授权的提议。”

的确在今年5月的特别股东大会上,虽然两位联席股东Shinning Crown及Shine Group否决了贝恩投资提交的三位非执行董事人选,以及董事回购股权的授权,但是却对董事局增发的一般授权投了赞成票。

对此Webb指出,国美今年5月周年股东大会上已有26.9%股东投票反对一般授权,如果大股东也反对,则有77.5%股东反对,一般授权根本就不会通过,但是大股东现在却要提出反对增发,主要是因为其利益受到了威胁。

对此黄光裕家族的代表不置可否,而且否决了大股东对增发投赞成票的说法,不过他表示,“其实Webb作为独立评论员,其整体文章并非全部对大股东不利,其也认可了一些大股东提出的权利,只不过其言论被国美电器管理层利用了。”

对于董事局酝酿的增发Webb同样反对,对此国美电器有关人士表示,“这是他个人一直坚持的观点,并非针对国美电器。”

Webb的文章中指出,增发是对中小股东利益的侵犯,如果国美有集资需要,应考虑供股,若需引入特定策略投资者,可于未来再寻求股东批准。

这位国美人士还表示,“现在媒体关注的主要是舆情对比,但是舆情与投票者是几乎完全没有交集的群体,所以舆情的不利不会影响到国美电器管理层胜利的信心。”

刺陈

值得注意的是,David Webb的文章对国美电器管理层和贝恩投资也表达了不满,其中陈晓等管理层同贝恩投资在转股前就派驻三位非执行董事成为Webb批评的重点,在他看来贝恩 投资转股后再派驻三位非执行董事并无不妥,但是在持股比例只有0.2%的情况下就派驻三位非执行董事显然不好。

对此国美电器有关人士表示,“当时在贝恩投资看来,在大股东股权比例不变的情况下,贝恩投资要确保投资安全就必须在董事局有所体现,这样的条件并不苛刻。”

此 外,Webb还对陈晓等提出的“黄光裕被拘造成国美与银行和供应商合作受阻,陷入资金链断裂危险”的说法提出了质疑,其文章指出,2009年6月安永会计 师事务所独立调查报告曾指出,自2008年12月底以来,国美财务或经营状况无任何重大不利变动,已获主要供应商及银行支持,这显然与陈晓的表态矛盾。

与此同时,他还认为国美电器于2009年6月公布安永的调查表示,并无发现资金或资产挪用,亦不认为股份回购有问题,但在今年8月5日晩又突然表示就回购向黄光裕提出起诉,并指控黄光裕侵害股东权益,这样又出现前后矛盾,陈晓肯定有其中一次欺骗投资者。

对于Webb的指责,国美电器有关人士表示,“当时安永的报告是为了稳定市场信心,包括2008年12月与供应商签署的200亿元大单,都是危机公关的内容,现在看来这些公关是起到了效果。”

在国美电器的这场内乱中,国美电器被竞争对手超越,国美电器非上市部分盈利情况不佳等此前隐藏的消息都在双方的口水战中显露出来,而且随着双方对抗的加剧,可能会有更多的国美电器内幕消息被披露,国美电器陷入了一场没有赢家的揭丑大战中。

黄光裕的同盟军

港 交所的股权披露记录显示,黄光裕全资持有的子公司ShinningCrown 8月24日、25日、30日及31日,分别以均价2.409港元、2.418港元、2.209港元以及2.275港元的价格增持了1.05亿、1905 万、3160万以及1.4545亿股,总投入达到6.66亿港元,其持股比例已经达到30.22%。

而黄光裕、杜鹃夫妇透过ShinningCrown、Shine Group、Smart Captain 以及万盛源资产等公司,合共持有国美电器35.96%的股权,这已经是在不触动收购要约豁免条款情况下黄光裕家族最大的增持上限。

值 得注意的是,在这四次增持中黄光裕家族都是通过溢利证券、大福证券在香港的户口来操作的,其中8月24日和25日先后增持1.05亿股及1905万股,而 联交所中央结算系统资料发现,存放国美电器股份第3位的溢利证券,这两日分别增加1.054亿股及1945万股国美股份。

而国美电器大股东 8月30日和31日的增持则主要通过大福证券来完成的,显然这两家券商与黄光裕家族关系颇为密切,有消息人士告诉记者,“过去几年黄光裕家族在香港的很多 资本动作都是通过这两家券商来进行的,其中2008年1月-2月的多次大规模回购也是通过这两家公司来进行的。”

上述人士表示,“上次回购 已经将黄光裕家族拉入了一场新的官司,这次黄光裕再次与这两家券商合作,其可能面临新的麻烦,如果真的像市场传闻的黄光裕家族通过中间人来拉拢内地富豪, 希望他们买入国美股份,参与特别股东大会投票,其中更开出20厘年息的回报,那么黄光裕家族将面临新的指控,因为这违背了香港证监会的有关规定。”

记者了解到,这两家券商曾经多次被香港证监会谴责,其中1997年10月香港证监会就对溢利证券的两位违规操作的董事给出了处分,而2008年初黄光裕的回购也让溢利证券受到了牵涉。

国美电器有关人士表示,“在目前的市场情况下依然与黄光裕家族合作的券商和机构并不多,显然接下来如果大股东继续增持,这两家券商依然是具体的操作者。”

按照目前已发行的股份计算,贝恩转股后将会获得扩大股本后的股权的9.76%,而黄光裕将会被摊薄至32.47%——这意味着黄光裕届时还可以自由地提升其股权至34.47%而不触发并购,显然不排除在9月28日前黄光裕家族再次增持的可能。

不 过国美电器一位高管表示,“这场股权争夺战让部分公众股东选择暂时离场避险,这给了大股东增持的机会,但是国美电器目前只有不到5%的股权在散户手中,从 我们了解的情况来看,目前并没有任何一家机构通过场外交易的方式出售股份给大股东,所以未来大股东继续增持的难度在加大。”

消息人士告诉记者,“这场拉锯战已经让双方有些精疲力竭,但目前没有一方有绝对获胜的把握,显然在桌面上的牌用完后,双方存在桌底下交易甚至达成妥协的可能性。”

不过双方都表示不太可能达成妥协,国美电器有关人士表示,“虽然一切都有可能,但事情到了今天的局面,9月28日的对决已不可避免。”



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=17906

李揚評點互聯網金融:服務實體經濟是金融發展的鐵律

“一年前,有人問我在幹什麽?我會告訴他,做互聯網金融了。聽上去是多麽高大上的事。但現在說搞互聯網金融,很多人會以為你是騙子。”12月22日上午,上海陸家嘴國際金融資產交易市場股份有限公司(簡稱“陸金所”)副總經理兼首席風險執行官楊峻說。

這天,在北京國際金融博物館的一間會議室里,聚集上了百位金融領域的專家和關註互聯網金融未來的人士,參加由國家金融與發展實驗室主辦的“互聯網金融:大變局與新征程”論壇。

“眼下,除少數優秀互聯網金融機構外,絕大多數平臺還是用互聯網之名行傳統金融之實。”中國社會科學院學部委員、國家金融與發展實驗室理事長李揚表示,若仍是用新的技術、新的概念來做舊的業務,互聯網金融沒有前景可言。

網貸3年規模近20倍增長

2016年8月24日,銀監會聯合其他部委發布《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》(下稱“暫行辦法”)以負面清單的形式,規定網貸行業不可觸碰13條紅線。

10月13日,國務院辦公廳印發《互聯網金融風險專項整治工作實施方案》,對網絡借貸、股權眾籌、資產管理及跨界從事金融業務、互聯網廣告、第三方支付等提出明確規定。

管理層對互聯網金融頻頻出手,源自於這個原本並不被看好的“新生事物”在近一兩年內的“野蠻”發展。

中國社會科學院金融研究所法與金融室副主任尹振濤介紹,自2013年起,以P2P網絡借貸為代表的中國互聯網金融迎來了爆發式的發展,在支持小微企業融資、發展普惠金融及助力“雙創”等方面發揮了重大的作用。

“但由於監管缺位及行業自律不足,網絡借貸行業也暴露出一些發展初期的問題。同時,更有大量的線下理財或財富管理公司打著互聯網金融或P2P的旗號,從事非法集資或違規業務。”尹振濤說。

當日發布的《中國網絡借貸行業研究》介紹,2015年可以說是P2P網絡借貸的發展元年,因為這一年,隨著7月18日央行等十部委發布的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》開始,P2P網絡借貸不再是遊離在灰色地帶的產業,而正式被定義為互聯網金融的一個新業態。

統計數據顯示,2015年,我國的網絡借貸行業發展迅猛。從成交額上看,2015年全國P2P網絡借貸成交額達11805.65億元,同比增長258.62%,首次突破萬億元大關。從貸款余額上看,2015年全國P2P網絡借貸貸款余額達5582.20億元,同比增長302.55%,首次突破5000億元大關。

2015年,全國P2P網絡借貸平臺數量達到4948家,創歷史新高。從反映行業發展概況的各項指標上看,行業規模呈跨越式發展,其中成交額同比增長2.5倍、貸款余額同比增長3倍,參與人數同比增長1.25倍。

中國社會科學院金融研究所副所長胡濱也給出了另一組數據:從規模上看,P2P網貸行業貸款余額從2013年的不足300億元,一路攀升至2016年5月的5600多億元,實現了近20倍的增長。

國家金融與發展實驗室20日公布的《中國互聯網金融行業分析與評估(2016~2017)》報告介紹,截至2016年11月底,我國網絡借貸運營平臺數量為2534家。累計獲得風投的平臺數量已經達到121家、國資系平臺數量達到了155家、上市公司系背景的平臺數量達到了113家,銀行系背景平臺數量為16家。

很多問題平臺已被關停

但隨著監管政策出臺,問題平臺數量也迅速上升。截至2015年12月底,累計問題平臺數量達1263家。截至2016年6月,累計問題平臺達1778家,截至2016年11月累計問題平臺2838家。問題平臺分布,主要集中在山東、廣東、浙江、上海、北京五省(市),它們占全國問題平臺總數比例超過60%。

國家互聯網應急中心互聯多金融風險分析項目組監測數據顯示,截至10月28日,共監測到的5312家P2P網絡借貸平臺中尚在運營的有3209家,違規或異常的有854家,其中涉嫌自融、承諾保本保息、承諾高收益等問題最為普遍。

2015年下半年以來,e租寶、大大集團、鑫琦資產、快鹿集團、中晉資產、融宜寶這些成交額動輒百億的平臺暴雷事件的相繼發生,在當地乃至全國都掀起了巨大震動,線下理財廣遭詬病。

今年11月,北京警方透露,在公安部的統一指揮下,由北京市公安局立案偵查的“e租寶”案件已於2016年8月14日偵查終結,丁寧等26名犯罪嫌疑人因涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款等罪被移送檢察機關審查起訴。

經查,2014年7月以來,犯罪嫌疑人丁寧、張敏、丁甸利用安徽鈺誠融資租賃有限公司、金易融(北京)網絡科技有限公司、安信惠鑫金融信息服務(北京)有限公司等“鈺誠系”公司及“e租寶”網絡平臺,夥同犯罪嫌疑人彭力、雍磊等人大肆編造虛假融資租賃項目,以轉讓融資租賃項目債權支付高息為誘餌吸收資金,涉及90余萬人、580余億元,截至案發未兌付金額近370億元。

《中國互聯網金融行業分析與評估(2016~2017)》報告介紹,進入2016年,互聯網金融行業出現了截然不同的兩面性。一方面,實力平臺,行業巨頭招兵買馬加速布局,如百度金融高調挖人打造金融豪華戰隊,富士康、碧桂園等大集團相繼轉戰互聯網金融業務;另一方面,大量中小“草根”平臺卻悄悄關門,黯然離場。

但總體上看,由於受到e租寶、泛亞、中晉等線下理財公司事件的波及,當前互聯網金融業態出現了被妖魔化的傾向,並且越來越嚴重。

“由於互聯網和金融天生的屬性差異,它們的結合一定要取長補短,互相融合,才能產生真正地生產力。”楊峻說,以互聯網為代表的各類新技術的出現,在很大程度上降低金融機構服務的成本,並提高機構經營效率,從而能夠更好服務廣大人群。然而,現階段互聯網金融仍存在許多問題,包括市場參與者良莠不齊、信息披露不足、投資者適當性管理缺失、交易各方權責定位不明晰等。

“目前,互聯網金融的風險正在暴露。”國務院發展研究中心金融研究所副所長陳道富認為,互聯網金融是金融轉型的組成部分,當前的形態是特殊歷史時期的階段性產物。他說,互聯網金融監管主要針對的是善意的參與者,針對其能力不足而帶來的風險進行規避,進行防範。而對於帶有不良目的的參與者,則還需通過法律、法規的辦法進行甄別,特別對法律的執行、行為監管等提出了非常多的要求。

“互聯網金融風險專項整治讓整個行業進行了一場大洗牌”,新華社財經財經傳媒集團董事長兼總裁葛瑋說,“洗牌是一個披沙瀝金的過程,互聯網金融的野蠻發展時代走向終結,行業實現由亂而治的轉變,從而進入一個健康發展的新階段。”

但在李揚看來,從目前的監管形勢上看,監管層主要針對互聯網金融出現的新業務、新技術等進行監管,缺少對最基礎的內容管制,即實名制、交易、透明度等問題。

胡濱表示,目前互聯網金融風險專項整治本質是消化存量,是監管主體展開針對性的整頓評價。從目前形勢看,專項整治需要解決的問題主要有四點,即現有監管分業監管體制與金融混業經營格局錯配問題;現有法律、監管規則的制定滯後於金融科技的快速發展問題;金融創新與風險控制的協調問題;缺乏系統性的長效監管機制。

以服務實體經濟為原點

據《第一財經日報》記者了解,監管政策出臺後,在互聯網金融行為中產生巨大影響。

中國互聯網創新研究院副院長鄧建鵬也介紹,無論是對限額的整改,還是加入銀行資金存管系統,對於網貸平臺來說都是生死的考驗。在現如今的監管形勢下,無形中提高了平臺的運營成本,“可能在未來2到3年,大量網貸平臺會大量消失。其中,比較合規的平臺會出現甩賣潮,而不合規平臺會在監管重壓下停止運營。”

深圳錢誠互聯網金融研究院理事長胡爾義介紹,自《暫行辦法》出臺後,三個多月網貸成交額、貸款余額、人數等連續創歷史紀錄,相反,網貸利率卻連創歷史新低。網貸期限雖在較高位運行,但速度明顯卻放慢。

“由此可以判斷,目前沒有出現資金大規模地從網貸平臺撤離,同樣也沒有出現資金從中小網貸平臺向大平臺集中的趨勢。總之,《暫行辦法》出臺的對網貸行業的影響已逐漸顯現。”胡爾義說。

在論壇上,多位專家表示,2017年將是互聯網金融合規落實年。那麽,從監管層面及行業自身角度出發,未來互聯網 金融該如何發展呢?

“要以服務實體經濟為原點,來規劃互聯網金融的未來。”李揚稱,“服務實體經濟是金融發展的一個鐵律。現在互聯網進入金融行業,就要討論如何借助它來為實體經濟服務。那些用各種名義吸收存款,然後通過資金池發放貸款、做投資的行為,是堅決不能鼓勵倡導的。”

胡濱認為,互聯網金融應該加強自律監管,並將其作為監管體系的有益補充。“當然,由於互聯網金融具有特殊性,自律監管缺乏實質性舉措。換言之,自律監管不能代替行政監管,行政監管體系仍還是主導。”

胡濱說,互聯網金融除了加強自律監管外,還要引入“監管沙盒”,通過包容性監管理念使監管由被動響應向主動引導轉變,即金融監管部門需在其金融創新中心設立旨在為金融機構、金融創新提供一個“安全空間”的一整套新型監管機制。

“互聯網與金融融合的未來方向應以客戶為中心,並在場景的基礎上,將長尾客戶作為重點,借助以互聯網為代表的新型科學技術把控風險,進而實現最終盈利。”楊峻說。

陳道富認為,互聯網金融的內在價值是其今後存在和發展壯大的重要所在。互聯網金融,不僅是互聯網與金融,更是兩者的結合,產生增加值的部分才是互聯網金融真正的內在價值。

“互聯網金融企業要不忘初心。”胡濱說,不管業務如何轉型、產品如何創新,互聯網金融企業都不應該忘記服務於老百姓和助力普惠金融的初心。

不應妖魔化互聯網金融

從野蠻生長到規範發展,從步入神壇到被妖魔化,從P2P網貸到科技金融,互聯網金融呈現出更多綜合性經營特征。

“也正因如此,人們對互聯網金融有了錯誤或不清楚的認識。”尹振濤說,任何金融產品、任何風控模型都存在風險,不存在絕對的安全。同時,創新與監管本身就是一對矛盾體,從全球金融危機史的演變過程也能夠看到,金融業的發展需要找到金融創新與監管之間的平衡點。因此,對待以互聯網金融為代表的新型金融業態,監管應該采取更加包容的態度。

胡濱也表示,對待一個只發展了三五年的新興事物,應該用理性的態度直面問題,用客觀的標準進行評價。

“不能否認的是,互聯網金融的出現,為中國的金融市場化改革帶來了諸多益處。”胡濱解釋說,互聯網金融的出現徹底激活了金融市場和金融產品的創新。金融創新是金融業發展的源泉,也是衡量一國金融發展水平和活力的重要標尺。改革開放以來,我國金融業取得了舉世矚目的成就,但是金融創新總是乏力。一個重要的原因就是,在固有的監管制度框架下及以商業銀行為主導的金融體系下,大多數金融創新並非發自內心。

胡濱說,互聯網金融的橫空出世,激活了金融市場的活力,讓更多的市場主體參與金融創新中。“有人質疑互聯網金融創新是監管套利,是鉆監管漏洞,但事實上金融創新本身就是以突破傳統、突破常規為特征。”

胡濱認為,互聯網金融在努力填補傳統金融機構服務上的短板。根據不完全統計,目前全國P2P網貸平臺平均單筆貸款不足2萬元,屬於典型的微金融。互聯網金融讓普通人獲得了相對平等的金融參與權和金融收益權。

多位專家表示,目前除了金融市場自身的原因外,我國對互聯網金融進行理論化、系統化的研究仍然欠缺。

論壇上,尹振濤表示課題組提出了四個觀點:對待互聯網金融,不應該用有色的眼鏡去看待,而應該更加的客觀、公正的看待;互聯網金融的監管,不應該也不宜走傳統監管的老路。即要打破分業監管,機構監管的模式,更多地強調行為監管,強調監管的部門協調和中央地方協調,找好風險防範與業務創新的平衡點;互聯網金融監管最核心的應該強調金融消費者保護,主要的監管手段更應該是重視事前的預警預防和提示、事中的監測信息披露,以及事後風險處置機制法律懲戒等,實現全流程的管控;目前互聯網金融政策的不斷加強和出臺,是互聯網金融從野蠻式發展向合規發展的正常軌跡,並不是互聯網金融衰退的開始,也不是中國互聯網金融行業發展的終點。

互聯網金融的監管,不應該也不宜走傳統監管的老路,並加強對互聯網金融進行理論化、系統化的研究。攝影/章軻

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229068

李家同評點一周漏網新聞

來源: http://www.infzm.com/content/124283

(資料圖/圖)

我發現有很多新聞是我們不註意的,可是其實是值得註意的,所以以後如果有這類的漏網新聞,我會和大家分享。

1、日本老百姓搶購洋芋片

日本有一個謠言說馬鈴薯會缺貨,造成老百姓搶購洋芋片,很多大賣場的洋芋片消失得一幹二凈,被全部買光。

2、美國超過150個城市同時舉行要求特朗普公布繳稅數據的遊行

特朗普是美國公民,當然要繳稅,可是他始終不肯公布他繳稅的資料。因此在上周末超過150個城市,美國人在街頭舉行抗議,要求特朗普公布他的繳稅數據,但是特朗普不為所動。

3、世界上年紀最大的大猩猩慶祝60歲生日

柏林有世界上年紀最大的大猩猩,最近它慶祝60大壽,這個猩猩健康狀況很好。58年前有一個水手在酒吧喝醉後,沒錢付酒錢,送了一只兩歲的小猩猩給酒吧的女主人,這位女主人不知所措,趕快把它送給了動物園。生日大餐包含很多水果。

4、莫斯科舉行有關阿富汗的會議,但美國缺席

俄羅斯邀請了與阿富汗有關的國家在莫斯科舉行會議,主要的議題是希望阿富汗政府與塔利班達成和平協議,但是美國拒絕參加。

5、星巴克表示英國脫歐影響他們的業績

星巴克聲稱自從英國決定脫歐以後,它在英國的業績掉了61%。

6、紐約的最高法院法官溺死於哈德森河

紐約最高法院法官Sheila Abdus-Salaam被人發現溺死在哈德森河,這件事情極像偵探小說里的故事,因為這位法官是女法官。

7、英國船業警告英國脫歐對他們的不利影響

英國的船業公會有170個公司會員,他們同聲警告脫歐以後將會對船業有非常不利的影響,他們認為英國政府知道這件事,可是不知道怎麽辦。

8、英國已經開始直接將貨物用火車運到中國去

4月10日一輛英國貨運火車從Stanford-le-Hope啟程到中國去,全程12000公里,要花上三個星期的時間,但是這樣做要比用飛機或者船只便宜而且可靠。

9、美國參議員擔心俄羅斯控制委內瑞拉的石油

委內瑞拉的石油公司原來是由美國人所擁有的,但是去年49.9%的股權被俄羅斯Rosneft石油公司以15億美元收購,這件事引起了美國參議員的緊張。

10、殼牌公司承認與洗錢的人合作

荷蘭殼牌公司為了要得到尼日利亞石油的開采權,曾經和一位洗錢者合作,殼牌公司已經承認了這件事。

11、加拿大的Bombadier和德國的西門子將討論火車制造合作

因為要迎接來自中國火車工業的挑戰,加拿大的Bombadier和德國的西門子在商討合作的事情。

12、美國老太婆假裝女巫嚇唬孫女被判刑

美國有一位50多歲的婦女,她在照顧一位7歲大的孫女,因為這個小孩的父母不知跑到何處去了,這位祖母對孫女百般的虐待。更可惡的是,她恐嚇這位孫女說樓上有一位兇惡的女巫,有一天她化妝成女巫,皮膚都塗成綠色,下來嚇唬那位可憐的小孩。可是他們家有一只狗,因為祖母不離開,這只狗就撲上去咬,最後這位祖母被判三個月徒刑。值得研究的是,這個小女孩一定已經上學,她被虐待而學校老師似乎完全不知道,有記錄說她因為營養不良而被送醫的,顯然社會局也沒有管。醫生認為這位祖母得了精神分裂癥。

13、中國賣給俄羅斯大批機械設備

以2016年而言,中國賣給俄國的機械設備超過了德國。中國賣給俄羅斯的機械設備是價值49億歐元,而德國賣給俄羅斯的只有44億歐元。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=246459

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019