實戰理論：傳媒切勿以訛傳訛
1 :
GS(14)@2012-06-30 16:21:18http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120628/16465819
何謂以訛傳訛，前日有關澳門賭業受累廣東省收緊自由行事件，就是一例。這裏要讚一讚《蘋果日報》的記者朋友，其報道起碼能做足資料搜集，看一看富國分析員所提的《澳門日報》文章原文，作出真正的客觀分析。其實整件事件的起源，在於彭博資訊刊登了此分析員的報告，指出根據《澳門日報》的報道，中國正在收緊澳門自由行政策。有看原文都知道，由於5月訪澳人士減少了5%，於是訪問了賭業人士，而所謂收緊自由行，只是「想當然」的估計而已。
至於銀聯限制簽賬之傳聞，則要讚一讚另一媒體有線電視，採訪了此因素的影響。其實這也是市場的誤解，基本上豪賭客一般都在賭場有信用戶口，或者用其他渠道運錢去澳門，經銀聯轉數的比例不多。近年市場太多誤導訊息，尤記得數年前，又是彭博資訊發放一個消息，指中移動（941）會收購和黃（013）的3G業務，結果在翌日又被《蘋果日報》踢爆。但受消息誤導的投資者，則已無從追究。
懶於求證易中招
其實消息有誤差見慣不怪，最弊是市場上不少媒體及評論員，卻懶於求證，道聽途說便照單全收，作出了誤導的評論。前日評論此事件的人很多，但又有多少人會先看一看原文的報道？更好笑的是筆者聽某電台的節目，主持不斷話《澳門日報》乃澳門官方喉舌，可信性高。筆者真的見識少，不知道《澳門日報》乃官方喉舌，而且，更不知道原來廣東省的政策要在《澳門日報》放料，而不在內地報章公佈！當然，此主持一定沒有見過此稿原文。
現今的股市確實歪風當道，投資者正是肉在砧板上，任由魚肉。作為媒體或評論員，實應克盡己任，要認真求證，不能信口雌黃。
沈振盈
作者為證監會持牌人士
沈振盈
2 :
GS(14)@2012-06-30 16:22:25我都唔知邊個成日講埋廢話先