二少最後一刻申請暫緩失敗鏞記清盤「點解打爛阿爺招牌」
1 :
GS(14)@2015-12-17 08:27:13【二少一方】■甘家二少昨向終審法院申請暫緩清盤令被拒，二少女兒甘蕎因及兒子甘連宏亦有到庭。羅君豪攝
【本報訊】中環鏞記酒家清盤案始終未現曙光，二少甘琨禮一方昨傍晚試圖向終審法院單方面申請永久暫緩清盤令，但被拒絕，清盤令今日凌晨生效，鏞記母公司正式清盤。二少女兒甘蕎因指一直「好努力保住阿爺招牌」，她哭訴：「只係想分家啫，點解要將阿爺嘅嘢打爛，好過份」。大少甘健成長子甘崇軒強調以公平先行，不排除清盤後購回鏞記商標，再打響鏞記招牌。記者：黃幗慧 陸羽平 羅日昇
二少一方盡最後努力，試圖令鏞記不致清盤，昨在法庭關門前2分鐘，即4時58分向終院申請永久暫緩清盤令。終院在傍晚開庭，首席法官馬道立質疑為何這麼遲才申請，批評是有策劃性地延誤申請，亦質疑單一法官能否批准。馬官最後拒絕永久暫緩清盤令，押後頒佈原因。
【大少一家】■甘家大少遺孀梁瑞群及兩子立場強硬，就二少買下大少所持的45%母公司股權開價13億。資料圖片
二少子：開1,000億也沒用
甘蕎因指，今日會到破產管理署處理清盤程序。雖然對清盤已有心理準備，但她仍是「以沉重心情接受」。她向本報哭訴，為着案件哭過多次，「好唔捨得，公司上下都好努力，無端白事走去清盤，好唔合理。清盤係要嚟分家啫，咪分囉，要將阿爺嘅嘢打爛，真係實在好過份」。她又表示，她們也受委屈6、7年，「我哋根本從來冇欺壓伯父一家人，咁多年嚟（伯父一方）講好多古仔，點解我哋一直冇回應、冇出聲，我哋多一事不如少一事，唔出聲唔代表我哋有（欺壓）」，又指她們面對的輿論壓力也很大。據悉，大少遺孀梁瑞群開價13億，二少還價11.14億。當被問及大少遺孀是否獅子開大口，甘蕎因說：「大家有眼睇。」其弟甘連宏又指，對方強調問題不在於錢，是在於立場，故就算開1,000億也沒用。根據二少一方估價，鏞記酒家現址大廈市值16億元，若清盤後大廈被拍賣，二少一方視乎情況決定會否買回。雖然甘蕎因再三強調今次母公司清盤不會影響鏞記營運，但其實清盤後鏞記大廈或出售，鏞記酒家便不能原址經營，炭爐不能移到別處使用，因食環署已停發裝設大型炭爐牌照，意味炭燒燒鵝將成絕響。至於大少甘健成遺孀一方認為應以公平行先。據了解，遺孀認為價錢須合情合理，指是亡夫遺願，她們相信即使清盤令生效，二少仍有空間買下大少的45%股權。遺孀一方了解鏞記財政狀況，認為二少一方有能力支付13億元的公平開價。
■雙方因不足2億的差價而談判破裂，鏞記將正式清盤，鏞記酒家或須遷走。
大少子或買回鏞記酒家商標
對於鏞記或不能保留原址，甘健成長子甘崇軒也感傷心，「由細個10歲就入去，走來走去，30、40年嘅感情。但我哋係騎虎難下，無奈事件解決唔到」。有鏞記前員工批評二少令鏞記酒家經營不善，甘崇軒表示不排除將來買回鏞記酒家的商標「做番起個名」。終院上月11日判大少甘健成遺孀梁瑞群上訴得直。5名法官一致裁定，大少在鏞記經營上被排擠，未能與二少共同經營，認為將母公司Yung Kee Holdings Ltd清盤是公平公正的做法。
食客嘆息
劉先生（港人）：「阿女未食過，今晚帶佢同朋友嚟食叉燒，仲叫咗燒鵝、乳豬同皮蛋；清盤好可惜，鏞記係香港地標。」
梁先生（馬來西亞華僑）：「鏞記喺馬拉好出名，幾年前嚟食過，今次同朋友再嚟食脆皮燒鵝；爭產可能冇得食，好可惜。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151217/19415305