|
||||||
|
Q：最近的「蕉賤傷農」該如何解決？ A：農民的問題，是一個純粹要靠經濟學解決的市場交換問題，解方就是廢除所有加諸在農民身上的市場交換限制。 一般人以為，如果農人收入低，那麼務農的成本也很低，這是錯誤觀念。如果一塊土地可用來蓋房子，但農民堅持務農，他務農的成本就是放棄土地用來蓋房子的收入。 如果土地轉為其他用途的收入，比農民務農的預期收入還高，他們就寧可把土地轉為它用，甚至乾脆賣掉，這就提高了農民的收入。 但農民若不能自由選擇怎麼用土地，而是由政府強制劃分土地的使用方式，這就是在變相壓低農民的收入。 因此要提高農民收入，就是取消所有土地買賣限制，取消政府劃分哪種土地屬「商業地」之類的做法（政府難道能預知哪塊土地適合用商業？）。如果農民在不受束 縛下，可以自由買賣土地，但還是堅持務農，那麼政府也不能干涉，尤其要廢除以任何名義「依法徵收」農民土地這種踐踏人民私有產權的行為。 把農地自由買賣的選擇權交到農民手上，而不是交到那些官員、民代、為農民請命的道德人士手上，這些農民自然會去追求自己最切身的利益，這才是改善農民處境的根本方法。 其次，有些人把農民的問題，歸因於農產品產地價格和市面上零售價格落差很大，因此推論是中間商剝削農民，這種看法也是錯的。農民選擇把產品賣給中間商，是 因為他們覺得這樣比自己拿去市場賣更划算，也就是說，中間商幫農民節省了親自找客戶、運輸保存的費用，中間商可不是威逼恐嚇，強迫農民非得把農產品賣給他 不可。一切都是自願交易，何來「剝削」呢？ 那些批評中間商「剝削」農民的人士，真正想說的是：中間商向農民收購的價格太低了。如果真有「太低」這回事，那麼解決方式，不是強迫中間商提高收購價，也 不是叫檢察官去追查中間商「剝削」、「囤積」，而是應該完全開放中間商這門行業，讓所有想加入這行的人都可以自由進出。 如果中間商是政府特許壟斷的行業，在這種人為進入障礙下，即使其他新進者想以更高的價格、更好的服務向農民收購，也會因為這種障礙無法實現。而在政府保護下的那些中間商，向農民收購價格自然就偏低。 若任何想從事中間商這行的人，不用什麼執照、考試、加入公會等資格，都可以自由進出，在這些人彼此競爭下，向農民收購價格自然就提高，這才是解決農產品收購價「太低」的最好方法。 只要讓農民有更多自由選擇的空間，他們自會找出改善處境的方式。如果加諸在農民身上的束縛一日不去，只靠政府補貼、提高政府收購價，或鼓吹人們多吃香蕉，都無法從根本改善農民的處境。 經濟達人歡迎讀者提問：http://www.bwnet.com.tw/Dr.A/E-mail：[email protected] |
||||||