密件曝光 英曾研港設核武 阻中共趁暴動出兵
1 :
GS(14)@2017-05-01 11:40:15■1967年新蒲崗工潮激起左派與警方多次衝突，成為六七暴動導火線。
【六七暴動50周年系列三之一】【本報訊】半世紀前的5月，新蒲崗膠花廠發生工潮，一個月內演變為六七暴動。警民多次爆發流血衝突，左派成立港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會，暴動火速升級，終致51人死亡。1967年12月，周恩來在北京指是受極左思潮干擾，並結束歷時7個多月的暴動。暴動迄今50年，但這場影響深遠的大事仍有很多尚待發掘的細節。近年，由北京到香港，官方對六七暴動都避談；偏偏香港民間都視為破壞社會安寧的土共劣績，使受盡非議的老左終沉不住氣，密謀平反。《蘋果》翻閱機密檔案，重訪當年「反英抗暴」入獄的「YP仔」，今起連續3天刊載，讓死寂半世紀的烽火是非，重溫一遍。記者：陳建平
50年前爆發的六七暴動，至今尚有許多鮮為人知的史料。根據英國解密檔案，原來當年發生暴動後，英方曾考慮在香港設置核武，以震懾可能發動軍事攻擊的中共。但文件顯示英國無意死守香港，早有投降的準備，更制訂緊急撤離方案，最多帶走2,000人；英政府亦曾討論香港獨立，惟最終認為不可能說服北京而放棄。《蘋果》翻查多份英國解密檔案，並獲香港前途研究計劃成員提供文件，了解暴動前後的歷史發展。1967年5月初新蒲崗人造花廠爆發工潮，運動其後蔓延全港；5月22日，港督戴麟趾向英國發出告急電報，指示威者的口號包括「殺死戴麟趾」，群眾又慫恿警察叛變。7月8日，約300名中國民兵越境與香港警察爆發槍戰，5名警員殉職，當時廣州解放軍一度想攻入香港。同月13日，黃大仙警署被投擲爆炸品，「炸彈浪潮」開始。
制訂撤離計劃無意死守
在此背景下，英方亦提升應對策略。解密檔案顯示，7月24日英國內閣舉行部長級會議討論香港情況，出席者包括聯邦事務大臣Herbert Bowden及國防大臣Denis Healey等人。會上曾討論若中共軍隊攻港，港英駐軍必會落敗，這個結果將嚴重影響英國在東南亞的地位，所以有必要預先阻止北京出兵，其中一個可能的措施，就是在香港設置一個小型核武（a small nuclear strike force）以震懾中國。與會者認為，必須要令中國相信英方將會繼續留在香港，而且已得到美國的支援，但其實美英雙方當時根本沒有相關協議，核武提議後來亦不了了之。雖然英國擺出強硬姿態，但私下無意死守香港。根據另一份當年7月的機密文件，英方評估若北京想強行奪回香港，雙方理論上可商討移交安排，但當時中共在外交事務上已失理性，若得悉港英政府想離開，只會對英國予取予攜，盡情羞辱，所以英方認為寧願不作談判，必要時直接緊急撤離。文件評估，面對中共派兵入侵，英軍最多支撐48小時。同年9月，英國制訂了一份詳盡的撤離計劃書，當中提到駐港英軍及其家人有約3萬人、英國及英聯邦的非華裔公民3.1萬人、其他外國公民1.45萬人，另有190萬名華人擁有或有權要求英聯邦公民權，理論上英方有責任保護這些人。不過，計劃書認為緊急撤離時，政府匆忙中只能帶走約2,000人，當中以情報人員及容易遭中共報復的人優先離開。
暴動後報告曾考慮港獨
暴動結束後，1969年3月英政府再制訂了一份「香港：長遠研究」報告，當中提到英方始終要離開香港，需要考慮一個完備的撤走方案，較好的選擇要給予香港一個分離的地位，獨立於中國及英國，交由聯合國託管或其他方式處理，如此方可保護香港人「免受強迫的『解放』」。但英方認為中國無可能放棄香港主權，結果在報告中否定了港獨的可行性。時事評論員劉銳紹表示，過往從無聽聞英國有意在香港設置核武，但認為英方在暴動爆發後不久，已評估中共不會派兵取回香港，所以應該不會真的動用核武。他又指，港獨可對北京製造困難，又有助英國保障在港的經濟利益，所以英方有此傾向亦屬合理。軍事評論員黃東則認為，當時英國須抗衡整個亞洲的共產勢力，因此在港部署核武不足為奇。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170501/20007179