ZKIZ Archives


希臘大選十一問:緊縮、妥協、還是脫歐?

來源: http://wallstreetcn.com/node/213552

greece-election-2015-what-would-syriza-victory-mean-europe

周日希臘大選註定會搶占全球各大金融媒體的頭條。

最新民調顯示,極左派反對黨“Syriza”支持率領先執政黨“新民主黨”7個百分點。如果Syriza上臺組建聯合政府,希臘是否會拋棄之前的緊縮承諾?希臘與德國領導的歐元區是否會陷入新一輪馬拉松式的討價還價?這是否會導致希臘退歐以及歐元區一系列嚴重後果?德國和希臘最終誰會妥協?

問:誰將領導下一屆希臘政府?

答:非常有可能是極左派反對黨Syriza,該黨派領導人是Alexis Tsipras。Syriza甚至有可能贏得議會絕對多數席位單獨組閣。不過最新名調顯示目前最有可能的情況是聯合組閣,Syriza將謀求與中間路線的Potami黨,以及中左派的Pasok黨聯合組閣,這將有助於希臘采取一個“務實”的立場與國際債權人談判。但是如果Syriza與民族主義政黨“獨立希臘人黨”(Independent Greeks)結盟,那麽將導致希臘新政府立場趨向更為強硬。

問:希臘與國際債權人必須達成什麽協議才能保證希臘不違約?

答:Syriza、歐元區政府、IMF想就延長希臘救助計劃達成一致,希臘新政府必須同意以下三個條件:
-向國際債權人保證希臘繼續改善財政平衡狀況,實施經濟整改。
-承諾迅速展開財政改革,從而解鎖已經被推遲的72億歐元救助款。
-讓歐洲央行確信希臘將留在歐元區,從而讓希臘銀行業繼續使用歐洲央行流動性工具,而目前希臘已發生了嚴重的存款外逃。

問:留給希臘避免債務違約和銀行危機的時間還有多少?

答:今年7月底/8月初是希臘與歐元區達成協議的最後日期,屆時希臘需要數十億美元的融資來償還歐洲央行持有的希臘國債。但是歐元區官員擔心,最早在3月份希臘政府的現金就將耗盡,因為下個月IMF對希臘的貸款就將到期。如果到時候希臘新政府與債權人的談判破裂,資本外逃,尤其是存款外逃,將會提前發生。
咨詢機構Oxford Economics全球研究部門主管Gabriel Sterne說:“他們沒有時間了。大事件一個接一個,一些人必須迅速行動。”

問:Syriza黨是否會簽署之前他們公開反對的財政緊縮和經濟改革方案?

答:為避免銀行擠兌,經濟崩潰重演,Syriza黨官員稱接受一項新的財政紀律改革方案,讓希臘實現基礎財政盈余占GDP比率2%的目標,以取代之前4.5%的基礎財政盈余目標,基礎財政是扣除債務利息前的財政收支。這意味著歐元區政府再次以某種形式“豁免”部分希臘債務,方法是減少債務利息,或延長救助貸款期限。

問:為什麽歐洲會同意希臘這種“軟債務豁免條件”?

答:因為同樣的事情之前發生過。2012年希臘大選陷入政治動蕩後,歐元區就調整了救助方案:目標、時間表、融資條款均被放寬。這一次救助方案調整幾乎無法避免,今年冬天的政治動蕩,幾乎已讓希臘經濟和財政改革脫軌。即便要實現2%的基礎財政盈余目標,Syriza黨也必須對自己的政治主張做180度的改變,這對Syriza黨而言是非常困難的。同樣的事情現任總理薩馬拉斯也做過,他2012年贏得希臘大選後,對自己大選時的財政政策作了180度的調整。

問:為什麽希臘救助方案中的結構改革內容至關重要?

答:因為這是Syriza上臺後改變之前的政治主張,在財政目標上妥協的最大阻力。Syriza黨反對市場化主導的改革,反對私有化,反對政府去監管,而這些正是德國為首的歐元區債權人重塑希臘競爭力的核心內容。Syriza黨還想推翻希臘之前已經實施的改革,而債權人則要求希臘改革更進一步。雙方立場分歧巨大。

問:如果能達成妥協——有足夠的改革、足夠的緊縮、足夠的債務豁免——能否拯救希臘?

答:不一定能成功。自2010以來保持希臘救助方案運行下去就變得愈發困難。目前的方案建立在對希臘樂觀的增長和財政預期之上,直到目前為止,Syriza黨沒能體現出可以勝任運行一個政府,以及展開大規模改革的能力。如果現救助方案失敗,債權人將要求追加緊縮和改革,這將把Syriza黨逼向極限,陷入與薩馬拉斯政府同樣的危機。如果Syriza黨在壓力下崩潰,新一輪大選又將展開,希臘又將面臨提前大選的風險,也許這次下臺的新民主黨又將上臺。

問:如果希臘與債權人不能達成新的協議會發生什麽?

答:這將造成非常嚴重的風險,因為Syriza黨和債權人,特別是德國的立場本來就有巨大的差距。即便是市場對雙方能否達成妥協的懷疑急劇上升,也可能導致儲戶擠兌希臘銀行,導致資本大量外逃。屆時歐洲央行將考慮是否繼續保持流動性窗口對希臘銀行開放,因為沒有新的協議,歐元區金融風險勢必上升,歐洲央行必須防範希臘離開歐元區的風險。希臘和歐元區勢必實施資本管制,就像對塞浦路斯的方案一樣,以阻止資本外逃,但這可能是一個臨時的步驟。未來Syriza黨要麽簽署一項新的救助計劃,要麽希臘必須重新印舊貨幣德拉馬克,以阻止其經濟、政府和金融體系崩潰。

問:德國是否真的“希望”希臘退歐( Grexit)?

答:默克爾總理當然希望避免希臘退歐。如果希臘退出歐元區(Grexit)真的發生,那麽媒體對金融崩潰鋪天蓋地的報道,勢必對德國以及整個歐元區造成巨大沖擊。更重要的是,德國以及其他歐元區債權人對希臘的救助貸款將蒙受巨大損失,而歐元區各國央行對希臘還有巨大的敞口。
但是德國只有在一個先決條件下,才會繼續為希臘提供金融援助,即希臘依然存在一個反對黨,一個願意實現更大規模基礎財政盈余,一個願意實施大規模改革,保持希臘經濟活力,讓希臘繼續留在歐元區的黨派。

問:如果Syriza黨拒絕所有改革,默克爾會妥協麽?

答:不會。德國領導人擔心繼續為一個拒絕改革的希臘融資,會敲響整個歐元區的喪鐘。其他債務國會得出這樣的結論:他們可以敲詐德國:拒絕削減赤字或對經濟徹底改革,但繼續能拿德國納稅人的錢;對希臘貸款的成本,最終會達到遠高於希臘退歐的成本。如果希臘不妥協。德國人會說:“再見!希臘!”

問:Syriza黨是否會妥協?

答:可能會。如果希臘不能盡快與債權人就新條款達成一致,存款外逃和退歐風險將造成市場恐慌,重創希臘經濟。在這種情況下,Syriza黨可能分裂,被迫下臺導致新一輪大選。最大的問題是, Syriza黨可能會錯估自己的實力,太晚發現希臘嚴重的處境,而那時嚴重的擠兌資本外逃已經發生。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=128810

英國工黨的「不脫歐」宣言

2015-09-28  TWM

「英國脫歐」是歐盟當前熱門話題,而英國最大反對黨工黨在12日選出新黨魁科爾賓(Jeremy Corbyn),更讓外界對於歐盟裂解的加速提高警覺。畢竟,他的左派風格強烈,長期以來未曾對英、歐結盟表達肯定態度。不過,近日,他於公開場合澄清立場,強調他在意的始終是工人權利,而不是讓英國離開歐盟。

Basically, on the question of Europe, I want to see a social Europe, a cohesive Europe, a coherent Europe, not a free market Europe….They think they will put me and Labouron the back foot by highlighting our support for trade unionism…Being in Europe has protected and improved workers' rights in Britain, giving everyone statutory paid holiday….the truth is if we want to protect workers' rights the answer isn't to leave the EU, but to get rid of thisTory Government.

基本上,關於歐洲問題,我想看到社會主義的歐洲,一個團結的歐洲,一個制度齊一的歐洲,而不是一個自由市場的歐洲。……他們(保守黨)以為強調我和工黨支持工會的行為,將使我們(的選情)處於劣勢,……處於歐洲使英國工人權利受到保護並有所改善,給予每個人法定帶薪假期,……事實是如果我們想要保護工人的權利,答案不是離開歐盟,而是除去保守黨政府。

看懂關鍵字

coherent (a.) /koˋhɪrent/ 一致的、連貫的例句:Politicians don't seem to have coherent policies for improving the economy.

政客對於如何改善經濟似乎沒有一致的計畫。

be on the back foot 處於劣勢例句:Our player didn't train as well as the others, so we were on the back foot.

我們的球員訓練沒有別人好,所以我們比賽居於劣勢。

statutory (a.) /ˋstatʃʊtorɪ/ 法定的例句:The outdated act has created a state of statutory limbo.

這個過時的法案猶如創造了法定的地獄。

撰文 / 蔡曜蓮


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=162887

卡梅倫對歐盟提4點要求:改革不成功 英國就脫歐

來源: http://www.yicai.com/news/2015/11/4710480.html

卡梅倫對歐盟提4點要求:改革不成功 英國就脫歐

一財網 潘寅茹 2015-11-11 22:55:00

簡單而言,卡梅倫的四大改革要求是:歐盟的單一市場要保護英國及其他非歐元區成員國的利益;制定一個具體的、簡化手續的目標從而提高競爭力;允許英國不參與“建立一個更緊密的歐盟”計劃;限制歐盟移民領取諸如低工資稅收補貼等英國就業福利。

“我對歐盟,可沒有感情上的維系。”英國首相卡梅倫的這一表態又激化了英國與歐盟的關系。現在,在英國去留歐盟的問題上,卡梅倫已把這個“燙手山芋”拋給了歐盟。

當地時間10日,卡梅倫致信歐洲理事會主席圖斯克(Donald Tusk)。這封長達6頁的官方信函清清楚楚地羅列了英國對歐盟改革的4點要求。卡梅倫還表示,英國民眾在2017年就去留歐盟的問題進行公投前,正面臨一個“重大抉擇”,而此次改革的最終結果將事關這個“重大抉擇”。

簡單而言,卡梅倫的四大改革要求是:歐盟的單一市場要保護英國及其他非歐元區成員國的利益;制定一個具體的、簡化手續的目標從而提高競爭力;允許英國不參與“建立一個更緊密的歐盟”計劃;限制歐盟移民領取諸如低工資稅收補貼等英國就業福利。

                  

有英國媒體將其解讀為,卡梅倫此次打的小算盤就是把英國民眾所面對的“世紀難題”拋給歐盟,如果歐盟不改革,那麽英國民眾顯然有足夠的理由與歐盟說再見。

圖斯克方面表示,已經收到卡梅倫的信函,預計在12月於布魯塞爾舉行的歐盟領導人峰會上,28個成員國將共同商討英國的改革訴求。作為英國與歐盟關系談判的關鍵人物,英國財政大臣奧斯本已於10日與歐盟委員會主席容克(Jean-Claude Juncker)見面。

歐盟足夠靈活嗎?

在這封題為《英國與改革後歐盟的新關系》的信件中,卡梅倫開篇表示,他所寫的是代表普通英國民眾對歐盟未來發展的關切。而且,卡梅倫也聲明,寫此信函的目的,不是就英國所期望的改革提供具體的法律或政策建議,而是通過“商討”(Negotiation)以不同方式實現英國的目標。鑒於圖斯克方面的回應,預示著歐盟與英國就最終地位問題的協商將正式開啟。

卡梅倫在細說英國的具體訴求前還寫道,其實英國民眾的關切歸根結底就三個字:靈活性。卡梅倫9日出席英國工業聯合會接受采訪時就強調:“我們希望知道,歐盟這一機構是否有足夠的靈活性,既能保證歐元區國家的成功,也能滿足像英國這樣非歐元區成員的發展需求?如果它足夠靈活,那麽我們就留在歐盟,而如果它無法做到這一點,那麽我們自然會問:這個機構真的適合我們嗎?我相信,歐盟方面也知道,在關於改革的談判上,我是非常認真的。”

在卡梅倫提出的四點建議中,關於限制移民福利的條款引發了巨大爭議,因為當前歐盟正面臨洶湧而來的難民潮所帶來的困擾。卡梅倫認為,英國與其他歐盟國家不同,英國的人口將在未來10年內增至7億,到2025年將成為歐盟中人口最多的國家,而且每年凈流入英國的移民數量在3000萬左右,這已使得英國的教育、醫療等公共服務資源備受壓力。因此,從長遠來看,接納這些源源不斷的移民不是長久之計。

               

                                     試圖前往英國的難民

為此,卡梅倫開出的對策便是,削減外來移民的福利,比如,那些從歐盟其他國家來過英國的移民在享受英國的社會保障和福利前,必須在英國待滿4年且工作4年。同時,卡梅倫也呼籲打擊為騙取英國福利的“假結婚”(Sham Marriage)行徑,第一時間將外來移民中的違法分子遣送回原籍等。

在經濟領域,盡管英國隸屬於歐盟,但並非是歐元區的成員,因此卡梅倫希望歐盟能對歐元區和非歐元區國家一視同仁,同時在政策制定時能為非歐元區國家留有余地。比如,對那些非歐元區國家企業利用自己的貨幣經商時,能平等對待;歐元區所做的決定,比如建立統一的銀行業聯盟等,對於非歐元區國家的是否參與不能有強制性要求。

此外,對於英國與歐盟關系磕磕絆絆的癥結——“自主權”問題,卡梅倫也列出了三點要求。首先,允許英國不參與“建立一個更緊密的歐盟”計劃。卡梅倫希望這一承諾能以正式的、具有約束力且不會更改的形式得以確立;其次,在取保歐洲議會主導的時候,不削弱英國議會的力量;最後,希望歐盟在維護成員國自主權方面能“說到做到”。

兩面不討好

或許卡梅倫正對自己擲地有聲的4點建議暗自得意,但無論是歐盟其他國家的領導人,還是英國內部的挺歐派,都給予了卡梅倫此番言論“差評”的回應,甚至包括那些本該為卡梅倫叫好的疑歐派(Eurosceptic)。

容克稱,卡梅倫限制移民福利的要求非常“有問題”,會破壞歐盟內部市場最基本的自由原則,還會導致歐盟成員國民眾間的相互歧視。但是,他表示,委員會已把卡梅倫的信函視為雙方談判的起點,相信會研究出一個“對英國公平,也對其他成員國公平”的解決措施。

德國總理默克爾表示,信函中的一些要點的確很敏感,但只要大家本著解決問題的方向,相信一定能研究出一個雙方都滿意的結果。

如果說歐盟主要領導人對卡梅倫的回應還算比較客氣,那麽英國國內那些希望英國留在歐盟的人則對卡梅倫的信函倍感失望。

支持英國留在歐盟的工黨影子大臣麥康內爾(John McDonnell)表示,卡梅倫對歐盟的言論是“虛張聲勢”,是對疑歐派的妥協。蘇格蘭民族黨(SNP)歐洲事務發言人金尼斯(Stephen Gethins)表示有種“被出賣”的感覺,指責卡梅倫違反了此前與SNP就蘇格蘭獨立公投時的承諾。“當時,卡梅倫警告道,贊成獨立意味著蘇格蘭人將被扔出歐盟。現在看來,卡梅倫自己走得比我們還遠。”金尼斯說道。

而一直以來極力勸誡英國政府不要脫歐的英國商界領袖這次擔心,如果最終協商不成,那麽脫了歐的英國該如何鞏固其競爭力與國際商業地位。英國部分最成功、最傑出的商界領袖曾在今年5月致信英國媒體稱,他們認為英國脫離歐盟將令該國每年蒙受最高達920億英鎊的損失。他們指責那些要求英國脫離歐洲的疑歐派議員將“政治置於經濟之前”,摒棄了英國的國家利益。

本該為卡梅倫此舉歡呼雀躍的英國疑歐派也沒有覺得卡梅倫在為他們得訴求撐腰,而是覺得卡梅倫做得還不夠。“卡梅倫的要求太客氣了,”“脫離投票”(Vote Leave)運動的負責人稱,“英國要確保未來發展的唯一方法就是離開歐盟。”疑歐派議員也質問卡梅倫,“就這些?”

保守黨議員瑞德伍德(John Redwood)也強調,“這與邊界、移民問題沒任何關系。這事關我們的自主權。”英國獨立黨領導人法拉奇也認為,卡梅倫的改革訴求既不徹底也不夠真誠。“他說如果我得不到我要的,我也許會選擇支持英國離開歐盟。但問題是,這並不是一場實實在在的談判。他提出的訴求,除了修改歐盟移民福利政策之外,剩下的都可被一紙空文的承諾給搪塞過去。”

鑒於英國如此渴望尋求與歐盟的新關系,有論調建議卡梅倫不妨學學挪威,後者並不是歐盟國家但與歐盟各領域的關系頗為融洽。卡梅倫駁斥了這一看法,強調英國一定會找到自己與歐盟相處的獨特之道。

編輯:方向明

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=169221

不改革就脫歐 卡麥隆嚇得了歐盟? 英相討好選民 高分貝放砲

2015-11-23  TWM

英國首相卡麥隆日前對歐盟提出四大要求,包括限制移民福利、拒絕進一步整合等,並揚言若歐盟不改革,將在公投時支持英國脫離歐盟。事實上,卡麥隆的背後考量只是希望能平息黨內反歐派的雜音,他留歐的理由比脫歐的有力太多。

十一月十日,英國首相卡麥隆(David Cameron)高分貝要求歐盟改革,否則英國將退出歐盟。如此嗆聲,希望他只是做做樣子,因為要是未能如願,不就糗大了!

卡麥隆將四大改革重點致

函歐盟,內文並無新意,從他的公開說明倒是能一探事情全貌。他一方面必須爭取國內選民信任,相信這四大要求能促進歐盟實質改革:另一方面又得打動歐洲各國,認為他提出的是「合理」要求,並非不可能的任務。卡麥隆的溝通技巧果然高明,整件事的矛盾被他講得義正詞嚴。

但矛盾終究是矛盾,難以粉飾。演講一開始,卡麥隆首度提出留在歐盟的具體理由,讓歐盟各國放心,但又堅稱在歐盟回應他的要求之前,他心中尚無定案,這點又能討好他的執政黨。但問題是,他的留歐理由比退歐理由有力太多。

若退歐將失去市場優勢

他開頭先講到「經濟安

全」,認為退歐陣營必須自問:英國如果學挪威不加入歐盟,未來會比較好嗎?挪威仍舊得遵守歐盟規定,才能共食這塊單一市場的大餅,卻無法參與制訂遊戲規則。他說:「問題在於,如果我們採挪威模式,歐洲對我們的政治干預反而有增無減。」貿易也是一個癥結點。少了歐盟這個擁有五億人口的市場優勢,英國與其他經濟大國重新協商時,能夠拿到更好的條件嗎?

接著是國家安全。距離卡麥隆當年公布「先改革後公投」的策略已經三年,這期間伊斯蘭國(IS)興起,俄羅斯侵略烏克蘭,如今世局更加險峻。

歐盟是英國達成國家安全目標的重要「工具」,此刻脫歐未免突兀。他說:「歐盟國資格攸關我國與盟國的安全,這也是各國強烈呼籲我們留在歐盟的理由。」正因為以上因素非同小可,卡麥隆才會說,最早可望於明年六月舉辦的公投,將是「英國人此生最重大的決定」,而且無法逆轉,維繫著後代子孫的前途。

再來看看他對歐盟的改革要求。其中最關鍵的是要求歐盟修改條約,調整結構,避免英國與非歐元國遭到排擠而喪失優勢,或是在不必要或不情願之下,被迫進一步整合。這點訴求的確重要,但揚言退歐是否就能達到目的,見仁見智。

重整歐盟茲事體大,無法照著卡麥隆的公投時間表走,因此他頂多只會得到歐盟承諾修改條約,但無強制執行的效力。

第二,他要求歐盟加強經濟競爭力。但如他自己所說,這點是英國訴求多年的改革議題,卻無法一勞永逸。

第三個要求跟國家主權有

關。他疾呼歐盟將更多實權交給各國議會,也表明英國會捨棄歐盟的象徵性原則,不願打造一個「更緊密的聯盟」。

最後是移民議題,也是最有問題的要求:來自歐盟的英國移民必須住滿四年,才能享有社會順利。

有人說卡麥隆的要求沒有

意義,但他們錯了。倘若歐盟真的立刻改革,未嘗不是他的一大成就。而反歐盟陣營可能學他對歐盟予取予求,也難怪其他歐盟國對他的策略深感不屑,法國《自由報》(Liberation)頭版下了這個標題:卡麥隆寄出勒索信。

但如果卡麥隆無法如願呢?

要是歐盟開給他空白支票打發他,也拒絕讓英國等同歧視般地暫緩移民福利,英國人的日子還是照過,但要求遭拒的他可能只好做出退歐決定。討不到移民改革,卻導致退歐威脅成真,結果英國移民人口沒銳減,工作機會卻少了,這真是他所樂見的嗎?

先平息黨內反歐派雜音

卡麥隆的演說讓人不禁想到他三年前的決定。他當時說,英國是否舉行公投,要看歐盟有無改革作為。但這個策略的背後考量,並非國家長遠利益,而是希望平息(保守)黨內反歐派的雜音,以免動搖今年五月大選選情。

保守黨是選贏了,但他的歐盟戰術卻陷英國和歐洲於不義。這兩方現在只能希望卡麥隆的威脅招數奏效,歐盟領導人推動原本就有必要的改革,這樣英國到底該不該留在歐盟,才能有實質的辯論。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=177229

公投一旦過關,英鎊恐貶至30年新低 英國若脫歐 頭號受害者:金融業

2016-02-29  TCW

英國高調喊退出歐盟,怎麼「脫」,有四種劇本,不管採用哪一版,如果脫歐成功,受惠、受害者都會出現。

如果英國退出歐盟,我會非常、非常、非常傷心。」英國維珍集團創辦人布蘭森(Richard Branson)如此強調。英國首相卡麥隆宣布六月二十三日將舉行脫歐公投後,不只讓一向樂觀的布蘭森憂心,近來英鎊兌美元匯率更創七年來新低。

「英國脫歐」(Brexit)要怎麼「脫」?誰將受惠或受害?也成市場最關心的問題。

若英國脫歐,至少有四種模式可選,第一種是「土耳其模式」。歐盟境內成員採共同關稅、同一商業政策,但它也和其他國家簽署關稅協定,土耳其就是一例。土耳其並非歐盟成員,兩者簽署關稅協定後,土、歐對彼此工業產品的關稅下降,對其他國家也課同一關稅。土耳其也承諾會採「非常類似歐盟」的商業政策。歐盟目前與安多拉、聖馬利諾等歐洲小國也是類似模式。

第二種是「FTA模式」。也就是脫歐後的英國,可以和歐盟簽署自由貿易協定(FTA),雙方降低彼此關稅,但對其他國家課的關稅則不同,也不採同一商業政策。目前歐盟已簽署三十個自貿協定,包括墨西哥、韓國、越南等,它還正和美國洽談「跨大西洋貿易投資夥伴協定」(TTIP)。

第三種是「挪威模式」。挪威不是歐盟成員,但它是歐洲經濟區(EEA)成員之一,可享歐盟單一市場的好處。不過由於歐盟認為單一市場是建立在「四大自由」(人口、資金、商品流動及創業)上,這些自由也須套用到挪威身上,例如挪威也要遵守歐盟的「申根簽證」(歐盟成員國間免護照檢查及邊境管制)。同時在歐盟議會與治理機構,挪威並沒有投票權。

第四種是「瑞士模式」。瑞士既非歐盟也非「歐洲經濟區」成員,它和歐盟就人口、貿易自由等不同領域,各自簽署條約。在這種模式下,瑞士只是世界貿易組織(WTO)成員之一,它進入歐盟單一市場並沒有特權。但為降低和歐盟締約的難度,瑞士採取和歐盟類似的商業政策。瑞士企業若要享歐盟單一市場的權利,也須在歐盟或「歐洲經濟區」內設分公司。

四種模式中,前兩者對英國代價最大。因為這不僅意味著英國要和歐盟重簽協定,過去歐盟與別國的協定也不再適用於英國。因此目前鼓吹脫歐的英國主流輿論,多主張採用代價較小的挪威模式或瑞士模式,也就是名義上脫離歐盟,但仍可享歐盟單一市場權利。

金融業將撤據點、縮編員工不過即使只是名義上脫離歐盟,英國仍要付出代價,首當其衝的是金融業。在倫敦進行的外匯交易金額占全球超過四成,其金融業一年產值一千八百億英鎊(約合新台幣八兆六千億元),占英國一年GDP約一二%,每年貢獻六百六十億英鎊稅收。目前歐盟以外的金融業者,包括摩根大通、瑞士信貸或野村證券,都是透過在英國設分公司,向英國當局申請所謂的「歐洲護照」(European Passport),才能享有歐盟單一市場的權利。

英國脫歐後,不但企業在倫敦進行交易的誘因下降,也打擊金融業留在倫敦的意願。雖然滙豐已宣布將總部留在倫敦,但英國脫歐後,將把倫敦五千名投資銀行員工中的兩成移到巴黎;高盛也會把在英國部分據點撤往歐陸;摩根大通稱它將把「就業機會移出英國」;花旗則表示至二〇三〇年,英國將減少七萬五千個工作機會。

脫歐也將打擊英國對外資的吸引力。據研究機構懷特與凱斯(White&Case)調查,超過九成的德國銀行認為,脫歐後的英國對外資吸引力將下降;超過三分之二的受訪者稱,「英國脫歐」最大受惠者,將是德國的法蘭克福,其次則是愛爾蘭的都柏林。基金經理人伍德福特(Neil Woodford)預估,脫歐將使英國對歐盟的金融服務出口每年減少一百億英鎊。

雖然英國可採挪威模式,以維持其發放歐洲護照的地位,不過歐盟並不希望開此先例,因為這將掀起其他成員國的脫歐潮。同時歐盟為留住英國,近來對其大舉「讓利」,包括允許英國政府緊縮歐盟其他成員國移民的福利,這已激起其他成員的不滿。假如英國在已享「讓利」下,最後仍退出歐盟,日後歐盟也很難再有立場給英國這些好處。

蘇格蘭可能重啟獨立運動

英國脫歐也可能使蘇格蘭獨立捲土重來。蘇格蘭民族黨領導人司徒琴(Nicola Sturgeon)日前表示,蘇格蘭人希望留在歐盟,但若英國脫歐,蘇格蘭就面臨「是否要獨立」的問題。

英國脫歐將降低蘇格蘭留在大英國協的誘因,下次「蘇獨」公投結果也將更難預料。在這些因素衝擊下,英鎊兌美元及歐元匯率近來持續探底(見上圖),《華爾街日報》日前引述巴克萊分析師派柏(Hamish Pcpper)的說法,對沖英鎊貶值風險的期貨價格,與對沖英鎊升值風險的期貨價格,兩者比率創二〇〇八年以來新高,顯示投資人看空英鎊而先行避險。高盛今年二月預估若英國脫歐,英鎊匯率將跌到一.一五至一.二〇兌一美元,創三十年來最低價位。

雖然經濟合作暨發展組織(OECD)二月中最新預測,英國今年經濟成長率(二.一%)仍高於美、德、日等國,但在公投前,「脫歐」的不確定性,仍將是影響英鎊及英國股市走勢的最關鍵因素。

撰文者楊少強

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=187405

力挺脫歐的倫敦柯P

2016-03-07  TCW

國會議員、專欄作家、脫口秀主持人,這些全是英國倫敦市長強森(Boris Johnson)的頭銜,如今他又多一個身分:「英國退出歐盟」(Brexit)的精神領袖。日前他撰文鼓吹英國應退出歐盟,和同黨首相卡麥隆唱反調,英鎊應聲重挫,這位言行出格的市長也再次成為焦點。

出生在美國紐約的強森,父親是英國保守黨歐洲議會議員,讀的是名校伊頓公學及牛津大學。畢業後他嫌顧問公司太無聊,轉行當記者,後來因捏造一句引言遭《泰晤士報》(The Times)開除。不過他後來又成為《每日電訊報》駐布魯塞爾特派員。雖然他的報導真實性曾引起質疑,但憑尖酸刻薄的文字風格嶄露頭角,開始上電視、寫專欄甚至寫書。去年七月,出版社付他五十萬英鎊寫莎士比亞傳,這將是他出的第十二本書,他上一本寫的書是二戰名相邱吉爾傳,該書出版不到一年就賣十六萬本。

成名後的強森進軍政壇,二00一年當選國會議員,七年後當選倫敦市長。他在政壇幾乎罵遍所有人,如稱議員同僚「他X的笨蛋」,指控工黨對他實行「該死的抹黑伎倆」、稱利物浦人是「酒鬼」、普茲茅斯「到處都是毒品、胖子和工黨議員」、美國前總統小布希是「殺人不眨眼的戰爭狂」、英國前首相布萊爾是「油頭粉面的豬」、前副首相克萊格(NickClegg)「像哈巴狗」。這些言辭雖讓他遭抨擊,但也提高其知名度,今年倫敦市長卸任後他將挑戰首相之職。

在講究紳士禮儀的英國,不修邊幅又無厘頭的強森格外突出,公開場合的他總是一頭亂髮,他前一任倫敦市長後來形容強森的辦公室:「和我離開時一模一樣,他甚至沒把我桌上筆盒裡的鋼筆與鉛筆栘走。」他在倫敦開闢自行車專用道,儘管遭輿論批評作秀,某騎士也曾當面給他一根中指,他卻稱「我在專用道上碰到的單車騎士都說讚。」他在倫敦推出自行車租賃服務,是由巴克萊銀行(Barclays)贊助,不過輿論都以強森之名稱為「包里斯bike」,出錢為別人作嫁的巴克萊打算撤銷贊助,強森的解決方案是:他打算改名叫「巴克萊.強森」。

這次強森跳出來鼓吹英國退出歐盟,主因是歐盟權力太大,他認為歐盟要求八歲以下兒童不得吹氣球、成員國不得回收茶包,及限制吸塵器馬力等,將損害英國自主。不過《金融時報》指出,強森的指控並非全是事實。然而對部分民眾來說,強森說的是否是事實並不重要,重要的是強森說出他們喜歡聽的話,肯定有選民會因強森言行讓他們很爽而投他一票,這正是強森這類政治獨行俠永遠都有市場的原因。

 
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=188278

英國脫歐的理性和不理性

2016-04-25  TWM

脫歐派安撫民眾,無論公投結果如何,倫敦身為歐洲金融中心的角色不會輕易改變; 然而,英國脫歐的風險不容忽視,英國、歐洲、全球經濟都可能受傷。

英國準備在六月二十三日舉行公投,讓全民決定是否留在歐盟。英國首相卡麥隆在通過歐盟改革協議後,呼籲選民投給「留在歐盟」一票,再給歐盟一次機會。這個歐盟改革協議,包括保障英國不用歐元、鬆綁法令、強化英國在歐洲的競爭力等。

雖然大部分的金融機構和產業都支持卡麥隆,但在英國金融界舉足輕重的倫敦市長強森(Boris Johnson),則反對首相留在歐洲的主張。在各種民調中,民眾意見雖然分歧,但值得注意的是,二○%的民眾還是處在尚未決定的狀態,成為公投結果最大的變數。

從蘇格蘭獨立公投可以看出一些端倪。在公投前,民調顯示大部分民眾支持蘇格蘭獨立,但最後五五%民眾投給不獨立。決定公投結果的,仍是恐懼:恐懼未來的不確定性,讓大部分人選擇保持現況。

因此,從情緒面來說,就像蘇格蘭公投一樣,很有可能這次二○%的中間選民,最後還是會受恐懼的影響,不敢改變現狀。

從理性面來說,脫歐派主張,英國原本就是用英鎊,而非歐元;而且,無論脫歐與否,倫敦身為歐洲金融中心的角色並不會輕易改變,藉此安撫民眾的恐懼。

但實際上,英國脫歐風險還是不容忽視。首先,脫歐會造成英國的貨幣、經濟和政治局面不安穩;雖然短期內倫敦地位不會動搖,但長期來說,巴黎和法蘭克福的金融實力,都有可能部分地取代倫敦。金融是英國最重要的命脈,一個弱化的金融產業,對英國絕非好事。

若從外資角度來說,不少日本企業都把英國當成歐洲的據點,或是進軍歐洲的第一站,脫歐後這種情況也許不會繼續。

如果沒有其他策略支持,脫歐可能會讓英國的外國直接投資迅速減弱,少了英國這個出入口,歐洲也會連帶受傷。

卡麥隆留歐的論點,終究是理性的,如果英國因為情緒性決定而脫歐,英國和歐洲都會面臨巨大的風險,對已經破碎的歐盟,也許是個致命打擊。英國應該要留在歐盟,不只是為了自己好,也為了歐盟及全世界好。

(本專欄隔周刊出)

撰文 / 榊原英資

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=193555

重談貿易協定還是做免稅島?WTO警告英國脫歐後果

來源: http://www.yicai.com/news/5019205.html

一直以來盤踞在人們心頭的一個疑問日前終於得到了國際貿易領域頂級官員的回答:如果英國脫歐,其所有在世界貿易組織(WTO)下的貿易協定全部需要推倒重談,要麽英國就幹脆選擇把自己變成個免稅島。

WTO總幹事阿澤維多(Roberto Azevedo)是在5月25日接受英國媒體采訪時做出上述表述的。他還指出,脫歐之後,除了英國的WTO會員資格須重談之外,英國的消費者恐怕也要付出巨大代價,預估值每年在90億英鎊。

英國政府前經濟顧問、英國經濟研究院高級顧問普萊斯(Vicky Pryce)在接受《第一財經日報》記者專訪時表示,貿易對於英國非常重要:良性競爭促進了英國的企業繁榮,促使英國成為了進入歐洲的門戶。

史無前例的重新談判?

在脫歐陣營中,一個重要論據就是認為,如果英國脫歐,其在全球貿易中反而能夠獲得更大自由,即便暫時失去了歐盟單一市場,且需要同歐盟進行長期談判,但是可以依賴於WTO法則,同歐洲國家以及其他市場迅速建立聯系貿易聯系。

阿澤維多可不這麽看。在采訪中,他非常直白地表示,如果英國選擇脫歐,那麽這將導致英國同WTO中的161個成員國進行一場史無前例的重新談判。

“20年前,在歐盟主導的入世談判中,英國是以歐盟成員國身份加入的WTO,如英國脫歐,那WTO肯定不能允許英國只是簡單地“剪切和粘貼”入世條款就再次進入WTO系統,”阿澤維多表示。

英國必須重新進行談判的內容包括:對其農產品出口的補貼份額、貿易份額中的關稅稅目、英國農民享受的補貼、英國銀行和服務業目前在其他市場上的準入標準等數以萬計的條款。“幾乎所有英國與世界的貿易條款都必須以某種方式進行談判。”阿澤維多表示。

他還指出,WTO從未同與現有成員進行過這樣的討論,甚至如何進行這種重新談判的過程都不是很清楚。但是,這種會談可能非常複雜。比如利比里亞這樣的小規模經濟體,在去年成為WTO第162個成員國,也是花費了數年才達成談判。

在英國,如果脫歐,那麽將喪失作為歐盟成員國的許多貿易優先權,比如歐盟同58個國家協商的36項貿易協定所涵蓋的市場準入,英國就再也享受不到了。而接下來,為符合WTO法則,英國必須對上述58國進口商品施以較高“最惠國”關稅,這些國家反過來也將對英國出口商品施以更高附加稅。

根據WTO的研究,這些額外關稅將令英國消費者每年多付出90億英鎊的代價,而英國的出口商品每年也要多付出55億英鎊的關稅。

“英國的消費者必須承擔這些稅收。英國沒有權利決定‘我不會提高這些征稅’。這是不可能的。” 阿澤維多表示,“這也是違法的。”

要不變成個免稅島?

那麽,英國要如何破局呢?

可能唯一的選擇是走新加坡模式,把自己變成一個免稅島。唯有如此,英國才能立即為所有的WTO成員國解除所有的貿易壁壘,走上自由貿易之路。

“這是有可能的。不過(實際中)不太可能這麽操作。”阿澤維多表示。

另外一個重要的問題是,在國際貿易談判方面,英國政府沒有團隊了。由於歐盟已經代表英國進行了數十年的談判,英國政府目前沒有能夠代表英國進行談判的代表。如果英國脫歐,英國政府必須立即組織隊伍。即使如此,也可能要花上數年。阿澤維多表示,“貿易談判達成本身就非常困難、複雜,而且非常緩慢。”

“即便你想要快速進行談判,其他成員國也不一定奉陪。”他表示,“各國都有自己要優先處理的事情。”

目前,英國的民調在上周末發生了近三個月以來的首次轉變,從之前的平分秋色,超著留在歐盟的方向發展。根據英國《金融時報》的最新動態民調顯示,有47%的受訪民眾選擇留歐,而選擇脫歐的民眾為40%,剩余人群尚未作出決定。

這一轉變是否意味著,在英國民眾眼中,經濟真的是先於政治?長久以來,對於英國加入歐盟的主因,一種簡單的看法是英國看上了歐盟巨大的單一市場;而在全球化的今天,歐盟已經更加演化為英國參與全球貿易的跳板,特別是對於英國的商業群體。這一“歐盟成員國”身份的正溢出效應已經更加難以衡量亦愈加難以舍棄。

“ 如果我們打算離開的話,我們必須再考慮,比如重新出現的關稅壁壘,但還有更多的非關稅壁壘;比如產品標準,獲取歐盟國家政府采購準入,在歐洲應使用何種標準,甚至英國的畢業生是否可以容易地在歐洲其他國家就業等問題。”普萊斯對《第一財經日報》記者表示,“而英國就無法在服務業乃至創業產業這樣具有明顯比較優勢的產業在歐洲進行競爭了。”

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=197983

經濟牌抑或移民牌 英國脫歐誰說了算?

來源: http://www.yicai.com/news/5019148.html

離開6月23日英國退歐公投日還不到一個月的時間,各種民意調查的結果五花八門,有的電話民調和網絡民調得出的結果大相徑庭,使得究竟是希望“留歐”人多還是支持“退歐”人多,變得更加撲朔迷離。日前,《第一財經日報》駐倫敦記者奔走於各種機構組織的辯論會、演講會,可以說“公說公有理,婆說婆有理”的戲碼到處上演。

在5月25日英國智庫皇家國際事務研究院(Chatham House)關於目前“退歐”宣傳活動和民意調查結果研究情況通報會上,《第一財經日報》記者終於得到了一些相對權威和明確的研究分析。馬休·古德溫(Matthew Goodwin)教授在會上透露:年齡、熱情、社會階層,成為此次決定去留分野的關鍵因素。目前去留兩派支持率非常接近,留歐派主打經濟牌,退歐派的權重壓在移民和國家安全;年輕人支持留歐率高,65歲以上人群對退歐的支持驚人地達到了82%;而公投當日投票率對留歐派至關重要,將可能根本性決定公投最終結果。古德溫還認為,目前來說,此次公投的四張牌:經濟、主權、移民、國家安全,已經逐漸進入到“經濟”肉搏“移民”的嚴峻階段。

英國經濟和社會研究委員會的約翰·柯蒂斯(John Curtis)教授則在會上亮出一份統計數據顯示,今年4月公投正式啟動遊說宣傳攻勢以來,8個主要的民意調查機構調查結果,支持“留歐”率領先的有5個(其中比例最高的有61%),不分伯仲的有2個,48%的有一個。平均支持率僅比之前提升了1%。由於執政黨保守黨內部“退歐”勢力強大,黨內分裂嚴重,而且“未決”(Don’t Know votes or Swing votes)人群比例有10%~15%,因此留歐派遠未能達到“穩操勝券”的程度。

留歐派打“經濟”牌

從國際貨幣經濟組織(IMF)、經合組織(OECD)、評級公司穆迪和惠譽,到英國央行、倫敦金融城、英國工商聯合會,從美國總統奧巴馬到德國財長朔伊布勒,從財經商業大佬邁克·布隆伯格、巴菲特到各大型跨國公司CEO,從汽車行業協會到英國創意產業聯盟,紛紛警告英國“退歐”會導致經濟規模萎縮、資產貶值、英鎊大跌、失業率提高、商品價格飆升等聲音天天不絕於耳,甚至震耳欲聾。在強大、專業的數據支持下,英國如果退歐,到2030年,英國經濟規模會縮小6%,即每戶英國家庭會每年損失高達4300英鎊;2年內可能有82萬人會丟掉工作;英鎊可能貶值20%,;英國國家醫療和公共服務部門可能被削減幾十億的開支……這些被退歐派指為故意“聳人聽聞”的狂轟濫炸,使留歐派的“經濟牌”打得有理有據。

一向在政治問題上“不站隊”的英國央行,這次卻一反常態。行長馬克卡尼強烈警告退歐風險,“如果脫歐,英鎊可能大幅貶值,資產價格可能下跌,失業率上升。退歐對增長和通脹都會帶來負面影響,會導致衰退。”英國央行日前將第二季度經濟增幅從0.5%已經下調至0.3%,並稱如果有必要,不排除降息可能。之後,眾多退歐派攻擊英國央行不應在公投問題上顯示明顯傾向。這位加拿大出生的金融大佬擺出一副敢作敢當的姿態,反擊道,“作為央行行長,對國家經濟風險有權提出警示。”

前商務大臣溫斯·凱博(Vince Cable) 在一次活動上接受采訪時表示,“英國經濟從歐洲‘單一’市場,包括歐盟內勞工自由流動中得益是可圈可點的。‘脫歐’使英國很難保持現在這樣顯而易見進入海外市場的便捷。‘脫歐’之後到底會發生什麽並不清楚,但可以想見的是,‘脫歐’造成的混亂和不穩定是肯定的。而且會很大程度上損害投資者,包括海外投資者到英國投資的信心。而對英國經濟造成的困擾和巨大花銷更是不可估量。”凱博針對“脫歐”者尋求挪威模式的論調表示,挪威在上世紀70年代進行退歐公投脫離歐盟至今,每年支付給歐盟的費用,不低於英國的歐盟會員費,而勞動力流動導致的移民人數和英國也差異有限,但在歐洲事務上的話語權相對很小。

非常值得關註的是,他最擔心脫歐會使英國海外投資受到重大的負面影響。他引用經合組織的數據,英國吸引外資的魅力之一就是作為進入歐洲單一市場的門戶。如果脫歐,海外投資或大損三成,因為對於海外投資者而言,所謂的歐洲營銷市場、歐盟產品標準等都會被打破。

當然,他也提到了對近600億英鎊價值的金融服務業造成的重大影響。從海事保險到外匯交易,倫敦作為國際金融中心,與歐洲及全球市場極端活躍的業務往來,很多公司集團總部都在英國,因此絕大多數在英國已經開展業務的金融企業都不會願意看到“脫歐”的發生。

至於脫歐派們掛在嘴邊的,英國脫歐對全球貿易能夠獲得更大自由的說法,凱博駁斥為“奇談怪論”。他說:“作為歐盟成員國,英國已經享有了包括45個前英聯邦非洲、加勒比太平洋國家、15個地中海國家,近期還有加拿大、智利、韓國等在內的60多個國家的貿易協議。如果脫歐,是不是要徹底重新開啟與這些國家的談判,還是保持現狀,或者到期可以重續?目前完全沒有辦法判斷。”

凱博還舉例道:“歐盟和印度長期無法達成貿易協議的原因,正是英國對印度提出的關於信息技術人才自由流動的條款不能接受而阻止了歐印之間雙邊貿易協定的簽署。”他還例舉了美歐之間跨大西洋夥伴關系寫的遲遲不能達成的原因,也是英國和德國方面一些非政府組織的強烈反對。因此他認為,所謂脫歐可以有更多貿易談判自由的假設是完全不成立的。

脫歐派有大腕加碼

就在同一個活動上,前首相梅傑執政時的財長諾曼·拉蒙特勛爵(Lord Norman Lamont)與凱博打起了擂臺。他反對留歐派的“唱衰”言論。他認為去留歐盟的論辯,應該是建立在理性、平衡、有理有據基礎上的,不應該以“恐嚇”民眾的方式進行。“英國脫歐會導致短期經濟和市場等的不穩定,但是我相信英國在歐盟之外完全可以生存甚至過得很好,與歐盟完全可以達成自由貿易協議,因為這是歐盟的興趣點。有人說,談判至少耗時兩年,我不認同。歐盟對我們的需要與我們對歐盟的需要是在同一個程度上的。它們需要出售德國車、德國產品。”拉蒙特認為,脫歐的問題不僅僅是經濟問題,更是政治和國家主權問題。歐盟已經不再是英國加入時的歐盟了,機構龐大、官僚成性、經濟萎靡、失業失控以及難民困局,都使得英國應該重新考慮與歐盟的關系。

談到貿易,拉蒙特的主張是回到世界貿易組織(WTO)的平臺,如美國、中國或者日本那樣遵循WTO的貿易原則來實施對外貿易,包括對歐盟單一市場的貿易。除此之外,在遵循WTO原則基礎上,與一些國家簽署特別協議也不是沒有可能。

在另外一個場合,《第一財經日報》記者聆聽了84歲高齡、前首相撒切爾當政時的財政大臣勞森(Lord Nigel Lawson)勛爵關於他的脫歐主張。這位已經移居法國南部享受平靜晚年生活多年的前財政大臣,長期以來持“反歐”立場,此次更是擔當起“脫歐”宣傳運動的主席。

他首先指出,歐盟不是英國想參與的政治聯盟。他形容在歐盟內的英國就如“一個不情願的乘客,坐在一輛由別人駕駛的車里,開去自己不想去的目的地”。他認為只有脫歐,英國才能奪回自己的控制和制定法律的權利,推行國內事務的改革,“歐盟就是一臺生銹的機器”。

從經濟角度考慮,他認為,歐盟已經沒有任何理由留戀。“英國經濟只有15%來自對歐盟的出口,脫歐可以再也不受歐盟規則標準對英國商業貿易的束縛。因為歐盟規則每年對英國中小企業帶來的損失高達250億英鎊。”

事實上,以前財政大臣、前貿易部長、前倫敦市長、前渣打銀行首席經濟學家、保守黨現任內閣成員、議員等長期反歐派勢力組成的力挺“脫歐”派,給此次公投的激烈程度加碼極重。

非常兇險的“移民牌”

“目前來看,經過這一輪的宣傳激戰,脫歐派的經濟牌已經完全輸掉了,他們現在只有將所有火力集中在最牽動民眾擔憂情緒的移民上來。”古德溫說。

近期因為歐洲難民危機,歐盟與土耳其達成的有關安置難民的協議,其中有意加快考慮土耳其歐盟成員資格的可能以及考慮允許土耳其公民有條件免簽進入歐盟國家等內容。這些安排再次觸動了英國國內對於難民湧入的極大擔憂。

5月24日,英國《每日快報》(The Express)頭版驚現大標題:“1200萬土耳其人表示將來英國”。

5月26日,英國國家統計局公布數據,2015年英國外來移民數字高達33.3萬人,創歷史第二高。

古德溫說,有些數據起到的說服作用可能在心理上給公投投下陰影。“留歐派現在要祈禱的是,不會有與移民相關的惡性事件發生,那對公投的影響才是最致命的。”

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=197986

公投宣傳戰白熱化 財長稱脫歐後英國人會更窮

來源: http://www.yicai.com/news/5016953.html

“現在我不讀報,也不看電視新聞,媒體上狂轟濫炸的退歐爭論,已經把我徹底搞暈了。”一名在英國地方政府部門就職的公務員向第一財經記者吐露了心聲,“作為‘小土豆’(普通民眾),我們又能怎麽樣?都是黨派政客的遊戲,都是輿論的戰爭。”

Brexit是對英國退出歐盟的一種戲虐說法,即British exit or Britain exiting from the EU(英國退出歐盟)

距離英國退歐公投僅剩1個月 (6月23日),英國2800萬住戶都已收到相關宣傳信函。留歐派和退歐派雙方共投入240萬英鎊,打起了英國歷史上最昂貴的宣傳戰爭。“我都要吐了。”面對整個英國鋪天蓋地的“公投熱”,有民眾已經發出了這樣的感慨。

就在剛剛過去的周末,包括“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇在內的300名英國明星以公開信的方式呼籲留歐。此前,留歐派一直無法推出能與退歐派陣營內保守黨籍倫敦前市長鮑里斯·約翰遜相匹敵的代言人。

英國男星“卷福”

與此同時,民調也發生了近三個月以來的首次轉變,正從之前的平分秋色,朝著留在歐盟的方向發展。這一轉變似乎反映了民眾對於脫歐後的英國經濟的擔心。歐盟委員會主席讓-克洛德·容克也警告英國選民:“背叛之人再歸來,不要期待(我們會)張開雙臂迎接。”

“過氣”政要紛紛上陣

離公投日還有一個月,整個英國的退歐和留歐宣傳團隊上周末都走上街頭、進入購物中心、來到公園車站,幾乎所有熱鬧的公眾場合,都可以看到手持宣傳牌的人向民眾派送傳單。

包括前首相、前財長、前部長、前市長們在內的“過氣”政要們,在“退歐”公投這個問題上也表現得相當活躍,紛紛出來站隊:前首相梅傑、布朗四處遊說;已移居法國南部盡享晚年的前財長勞森特意回到倫敦做退歐宣講;當年堅決不加入歐元區的財長拉蒙特爵士也強烈表態“離開歐盟英國可以過得很好”。

相比上述“過氣”政要,剛剛卸任的倫敦市長約翰遜更是“上躥下跳”。日前,約翰遜還乘上一輛標有“Vote Leave”(選擇退出)的紅色大巴,在英國全境宣傳他所謂的“英國獨立日”。不過有英國評論稱,與其說是退歐宣戰,不如說是約翰遜利用此次機會提前展開首相職位爭奪戰。

標有“Vote Leave”的紅色大巴

留歐陣營的英國首相卡梅倫也很難同“政治明星”約翰遜相匹敵。英國《星期日鏡報》和《獨立報》委托做出的民調顯示,在英國公投問題上,只有21%的受訪英國民眾相信卡梅倫說的話,卻有45%的民眾認為約翰遜的話更可信。

5月12日,前倫敦市長鮑里斯·約翰遜在發表演講,呼籲民眾為脫離歐盟而投票

5月14日,英國威特尼,英國首相卡梅倫舉辦反對脫歐集會

第一財經記者在社交網站上發現,“退歐”及“留歐”兩派每發布一條信息,都會遭到對方陣營支持者的“攻擊”。

在英國主要媒體上,一些與“公投”相關的標題,也越來越聳人聽聞,甚至完全失實。以周末的報紙標題為例,《星期日郵報》刊發了《如果退歐商店價格將飛漲》的報道;《星期日電訊報》的是《貿易戰:歐盟消耗了英國幾十億》;《星期日快報》的一篇報道更誇張,標題為《1200萬土耳其人聲稱要來英國》。

一名評論人士在“星空電視”上表示:“這些標題都太誇張了。特別是土耳其這條,完全不是事實。擔心土耳其加入歐盟是無知,因為按照入歐標準,土耳其目前的情況只符合三十五分之一。土耳其入歐可能是3000年的事情了。”

經濟已成首要議題

空客、思科、易安信、通用電氣、日立等跨國企業的CEO於當地時間5月19日在英國《金融時報》上刊登了以《退歐將打擊英國經濟增長,阻礙外國投資》為題的聯名信,反對英國退歐。CEO們在信中稱,調查顯示有近四分之三的外國投資者都將歐盟單一市場作為投資英國的關鍵原因,英國一旦退歐將給經濟帶來不確定性,這種不確定性是投資者不喜歡和擔心的。

英國財長奧斯本在當地時間5月20日警示民眾,英國退歐可能導致房價下跌五分之一:“公投如果以退歐收場,在2018年之前,英國房價或下跌10%~18%。”奧斯本還表示,長期來看,英國人為此將變得更窮,個人資產將明顯縮水。

退歐派則指責奧斯本在以討論房價的方式,在民眾間刻意制造恐慌。

不過,留歐派在上周末贏得了商界、銀行界之外最大的支持。金融城政府政策及資源委員會主席包墨凱在接受第一財經記者專訪時表示:“英國需要留在歐盟,包括商業領袖、貿易協會等都這麽看,現在創意產業的人們也這麽看了。”

300名英國明星發布的題為《英國留在歐洲會更強》的公開信也指出,選擇退歐將會讓英國變成“在一旁幹喊的局外人”。此外,退歐還將令英國的創意產業遭受重創。

“如果我們打算離開,我們必須考慮各種(新問題),比如重新出現的關稅壁壘、獲取歐盟國家政府采購準入的產品標準等。”英國政府前經濟顧問、英國經濟研究院高級顧問維姬·普萊斯對第一財經記者表示,“如果退歐,英國服務業乃至創業產業這樣具有明顯比較優勢的產業在歐洲就無法具備競爭力了。”

普萊斯表示,貿易對於英國非常重要,良性競爭促進了英國的企業繁榮,促使英國成為了進入歐洲的門戶。

英國工商業協會(CBI)首席經濟學家牛頓·史密斯對第一財經記者表示:“我們展開了非常廣泛的磋商調查,其中一份直接會員調查問卷顯示,80%的成員認為,為了他們的生意,英國最好還是留在歐盟。”

CBI的成員企業雇用了全英1/3的員工,它的報告顯示,如果退歐,到2020年,英國的經濟產出將損失5%,即1000億英鎊左右。與此同時,每個英國家庭將損失2100~3700英鎊的收入,目前5.1%的失業率也可能上升2~3個百分點。

“誰也不知道‘退歐’這筆賬到底怎麽算,所有的數據和事實都可以有不同的闡釋。但英國有句俗語:既然都是‘魔鬼’,對付一個已經了解的魔鬼會更容易些。”一位金融界人士在接受第一財經記者采訪時表示。

民意向留歐傾斜

上周末的多項民意調查顯示,留歐派首次占據了上風,甚至連博彩公司也因此改變了賠率。

包墨凱向第一財經記者表示,過去的一周內,民意正朝著留歐的方向發展。伊普索-莫利調查機構(IpsosMori)的民調顯示,留歐派比退歐派的民調要高出18個百分點,這是留歐派自今年2月中旬以來獲得的最大優勢。

英國《金融時報》的最新動態民調則顯示,有47%的受訪民眾選擇留歐,40%選擇退歐,剩余人群尚未作出決定。

與此同時,接受CBI調查的企業也多認為,英國最好繼續留在一個經過改革的歐盟(註:英國正要求歐盟改革)之中。“我們沒有在大型或小型成員企業間發現意見有明顯區別。”牛頓·史密斯也表示。

另有一項調查表明,75%的外國投資者認為,歐盟成員國身份是英國整體吸引力的關鍵組成部分,如果英國退歐,將使英國失去這些投資。

“留歐意味著我們擁有與歐盟其他國家進行貿易通商的能力,英國具有吸引高端人才的能力,以及英國吸引全球企業投資的能力。”牛頓史密斯說。

代表倫敦金融城發聲的包墨凱亦表示,這麽多金融機構都選擇倫敦,並不僅僅是因為歐盟身份,但這是一個至關重要的因素。

與目前英國本土民調相反,在比利時、法國、德國、匈牙利、意大利、波蘭、西班牙和瑞典等八大歐盟國家中,49%的民眾認為英國最終將“脫歐”。

有趣的是,這8個國家也擁有極強的“脫歐”欲望。一份覆蓋了6000多名來自上述國家歐洲人的民調顯示,45%的人希望擁有公投的權利,大約三分之一的人表示,如果有公投的機會,他們會投票給“脫歐”。其中,“脫歐”最踴躍的是意大利和法國:48%的意大利受訪者希望“脫歐”,41%的法國人想投票給“脫歐”;緊跟法國之後的是瑞典,然後是德國。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=198023

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019